Autor: Evangelista Mexicano

El Precio de la Gracia (parte 5)

 

art.mlutherk.dietrichDietrich Bonhoeffer, fue un pastor y teólogo luterano, quien predicó también con el ejemplo. Mientras las iglesias de Alemania guardaron silencio y se sometieron al nazismo de Hitler, él lo confrontó en forma escrita y verbal.
Su resistencia al régimen resultó en su captura, encarcelamiento y ejecución el 9 de abril de 1945, apenas 21 días antes del suicidio de Hitler, y 28 días antes de la rendición de Alemania. El día anterior de su muerte había dirigido un culto con los presos. Antes de ser ahorcado, de rodillas elevó su última oración. Tenía apenas 39 años de edad.

(Seguimos publicando, parte por parte, el libro de Bonhoeffer, “El Precio de la Gracia”).

De click en los enlaces para ir a la ←cuarta parte o puede ir al inicio de la serie.

Capítulo 4

El Seguimiento y la Cruz

Y comenzó a enseñarles que el Hijo del hombre debía sufrir mucho y ser reprobado por los ancianos, los sumos sacerdotes y los escri­bas, ser condenado a muerte y resucitar a los tres días. Hablaba de esto abiertamente. Entonces Pedro, tomándole aparte, se puso a re­prenderle. Pero él, volviéndose y mirando a sus discípulos, repren­dió a Pedro, diciéndole: « ¡Quítate de mi vista, Satanás, porque tus pensamientos no son los de Dios, sino los de los hombres!». Llamando a la gente a la vez que a sus discípulos, les dijo: «Si algu­no quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, tome su cruz y sí­game. Porque quien quiera salvar su vida, la perderá; pero quien pierda su vida por mí y por el Evangelio, la salvará. Pues ¿de qué le sirve al hombre ganar el mundo entero si pierde su alma? Pues ¿qué puede dar el hombre a cambio de su alma? Porque quien se avergüence de mí y de mis palabras en esta generación adúltera y peca­dora, también el Hijo del hombre se avergonzará de él cuando venga en la gloria de su Padre con los santos ángeles» (Mc 8, 31-38).

La llamada al seguimiento se encuentra aquí en relación con el anuncio de la pasión de Jesús. Jesucristo debe sufrir y ser rechaza­do. Es el imperativo de la promesa de Dios, para que se cumpla la Escritura. Sufrir y ser rechazado no es lo mismo. Jesús podía ser el Cristo glorificado en el sufrimiento. El dolor podría provocar toda la piedad y toda la admiración del mundo. Su carácter trágico po­dría conservar su propio valor, su propia honra, su propia dignidad.

Pero Jesús es el Cristo rechazado en el dolor. El hecho de ser re­chazado quita al sufrimiento toda dignidad y todo honor. Debe ser un sufrimiento sin honor. Sufrir y ser rechazado constituyen la ex­presión que sintetiza la cruz de Jesús. La muerte de cruz significa sufrir y morir rechazado, despreciado. Jesús debe sufrir y ser rechazado por necesidad divina. Todo intento de obstaculizar esta ne­cesidad es satánico. Incluso, y sobre todo, si proviene de los dis­cípulos; porque esto quiere decir que no se deja a Cristo ser el Cris­to. El hecho de que sea Pedro, piedra de la Iglesia, quien resulte culpable inmediatamente después de su confesión de Jesucristo y de ser investido por él, prueba que desde el principio la Iglesia se ha escandalizado del Cristo sufriente. No quiere a tal Señor y, co­mo Iglesia de Cristo, no quiere que su Señor le imponga la ley del sufrimiento. La protesta de Pedro muestra su poco deseo de sumer­girse en el dolor. Con esto Satanás penetra en la Iglesia. Quiere apartarla de la cruz de su Señor.

Jesús se ve obligado a poner en contacto a sus discípulos, de forma clara e inequívoca, con el imperativo del sufrimiento. Igual que Cristo no es el Cristo más que sufriendo y siendo rechazado, del mismo modo el discípulo no es discípulo más que sufriendo, siendo rechazado y crucificado con él. El seguimiento, en cuanto vinculación a la persona de Cristo, sitúa al seguidor bajo la ley de Cristo, es decir, bajo la cruz.

Sin embargo, la comunicación a los discípulos de esta verdad inalienable comienza, de forma curiosa, con el hecho de que Jesús vuelve a dejar a sus discípulos en plena libertad. «Si alguno quiere seguirme», dice Jesús. No se trata de algo natural, ni siquiera entre los discípulos. No se puede forzar a nadie, no se puede esperar es­to de nadie. Por eso dice: «Si alguno» quiere seguirme, desprecian­do todas las otras propuestas que se le hagan. Una vez más, todo depende de la decisión; en medio del seguimiento en que viven los discípulos todo vuelve a quedar en blanco, en vilo, como al princi­pio; nada se espera, nada se impone. Tan radical es lo que ahora va a decirse. Así, una vez más, antes de que sea anunciada la ley del seguimiento, los discípulos deben sentirse completamente libres.

«Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo». Lo que Pedro dijo al negar a Cristo -«No conozco a ese hombre»- es lo que debe decir de sí mismo el que le sigue. La negación de sí mismo no consiste en una multitud, por grande que sea, de actos aislados de mortificación o de ejercicios ascéticos; tampoco signi­fica el suicidio, porque también en él puede imponerse la propia voluntad del hombre. Negarse a sí mismo es conocer sólo a Cristo, no a uno mismo; significa fijarnos sólo en aquel que nos precede, no en el camino que nos resulta tan difícil. De nuevo la negación de sí mismo se expresa con las palabras: él va delante, mantente fir­memente unido a él.

«Tome su cruz». Jesús, por su gracia, ha preparado a los dis­cípulos a escuchar estas palabras habiéndoles primero de la nega­ción de sí mismo. Si nos hemos olvidado realmente de nosotros mismos, si no nos conocemos ya, podemos estar dispuestos a llevar la cruz por amor a él. Si sólo le conocemos a él, no conocemos ya los dolores de nuestra cruz, sólo le vemos a él. Si Jesús no nos hu­biese preparado con tanta amabilidad para escuchar esta palabra, no podríamos soportarla. Pero nos ha puesto en situación de perci­bir como una gracia incluso estas duras palabras, que llegan a nos­otros en la alegría del seguimiento y nos consolidan en él.

La cruz no es el mal y el destino penoso, sino el sufrimiento que resulta para nosotros únicamente del hecho de estar vinculados a Jesús. La cruz no es un sufrimiento fortuito, sino necesario. La cruz es un sufrimiento vinculado no a la existencia natural, sino al hecho de ser cristianos. La cruz no es sólo y esencialmente sufrimiento, sino sufrir y ser rechazado; y estrictamente se trata de ser rechaza­do por amor a Jesucristo, y no a causa de cualquier otra conducta o de cualquier otra confesión de fe. Un cristianismo que no toma en serio el seguimiento, que ha hecho del Evangelio sólo un consuelo barato de la fe, y para el que la existencia natural y la cristiana se entremezclan indistintamente, entiende la cruz como un mal coti­diano, como la miseria y el miedo de nuestra vida natural.

Se olvidaba que la cruz siempre significa, simultáneamente, ser rechazado, que el oprobio del sufrimiento forma parte de la cruz. Ser rechazado, despreciado, abandonado por los hombres en el su­frimiento, como dice la queja incesante del salmista, es un signo esencial del sufrimiento de la cruz, imposible de comprender para un cristianismo que no sabe distinguir entre la existencia civil y la existencia cristiana. La cruz es con-sufrir con Cristo, es el sufri­miento de Cristo. Sólo la vinculación a Cristo, tal como se da en el seguimiento, se encuentra seriamente bajo la cruz.

«Tome su cruz»; está preparada desde el principio, sólo falta llevarla. Pero nadie piense que debe buscarse una cruz cualquiera, que debe buscar voluntariamente un sufrimiento, dice Jesús; cada uno tiene preparada su cruz, que Dios le destina y prepara a su medida. Debe llevar la parte de sufrimiento y de repulsa que le ha sido prescrita. La medida es diferente para cada uno. Dios honra a este con un gran sufrimiento, le concede la gracia del martirio, a otro no le permite que sea tentado por encima de sus fuerzas. Sin embargo, es la misma cruz.

Es impuesta a todo cristiano. El primer sufrimiento de Cristo que todos debemos experimentar es la llamada que nos invita a li­berarnos de las ataduras de este mundo. Es la muerte del hombre viejo en su encuentro con Jesucristo. Quien entra en el camino del seguimiento se sitúa en la muerte de Jesús, transforma su vida en muerte; así sucede desde el principio. La cruz no es la meta terrible de una vida piadosa y feliz, sino que se encuentra al comienzo de la comunión con Jesús.

Toda llamada de Cristo conduce a la muerte. Bien sea porque debamos, como los primeros discípulos, dejar nuestra casa y nues­tra profesión para seguirle, bien sea porque, como Lutero, debamos abandonar el claustro para volver al mundo, en ambos casos nos espera la misma muerte, la muerte en Jesucristo, la muerte de nuestro hombre viejo a la llamada de Jesucristo. Puesto que la lla­mada que Jesús dirige al joven rico le trae la muerte, puesto que no le es posible seguir más que en la medida en que ha muerto a su propia voluntad, puesto que todo mandamiento de Jesús nos orde­na morir a todos nuestros deseos y apetitos, y puesto que no pode­mos querer nuestra propia muerte, es preciso que Jesús, en su pa­labra, sea nuestra vida y nuestra muerte.

La llamada al seguimiento de Jesús, el bautismo en nombre de Jesucristo, son muerte y vida. La llamada de Cristo, el bautismo, sitúan al cristiano en el combate diario contra el pecado y el demo­nio. Cada día, con sus tentaciones de la carne y del mundo, vuelca sobre el cristiano nuevos sufrimientos de Jesucristo. Las heridas que nos son infligidas en esta lucha, las cicatrices que el cristiano conserva de ella, son signos vivos de la comunidad con Cristo en la cruz. Pero hay otro sufrimiento, otra deshonra, que no es ahorrada a ningún cristiano. Es verdad que sólo el sufrimiento de Cristo es un sufrimiento reconciliador; pero como Cristo ha sufrido por cau­sa del pecado del mundo, como todo el peso de la culpa ha caído sobre él, y como Jesús ha imputado el fruto de su sufrimiento a los que le siguen, la tentación y el pecado recaen también sobre el discípulo, le recubren de oprobio y le expulsan, igual que al macho cabrío expiatorio, fuera de las puertas de la ciudad.

De este modo, el cristiano se convierte en portador del pecado y de la culpa en favor de otros hombres. Quedaría aplastado bajo este peso si él mismo no fuese sostenido por el que ha llevado to­dos los pecados. Pero en la fuerza del sufrimiento de Cristo le es posible triunfar de los pecados que recaen sobre él, en la medida en que los perdona. El cristiano se transforma en portador de cargas: «Llevad los unos las cargas de los otros y así cumpliréis la ley de Cristo» (Gal 6, 2).

Igual que Cristo lleva nuestra carga, nosotros debemos llevar las de nuestros hermanos; la ley de Cristo que debemos cumplir consiste en llevar la cruz. El peso de mi hermano, que debo llevar, no es solamente su suerte externa, su forma de ser y sus cualida­des, sino, en el más estricto sentido, su pecado. Y no puedo cargar con él más que perdonándole en la fuerza de la cruz de Cristo, de la que he sido hecho partícipe. De este modo, la llamada de Jesús a llevar la cruz sitúa a todo el que le sigue en la comunión del perdón de los pecados. El perdón de los pecados es el sufrimiento de Cris­to ordenado a los discípulos. Es impuesto a todos los cristianos.

Pero ¿cómo sabrá el discípulo cuál es su cruz? La recibirá cuan­do siga a su Señor sufriente, reconocerá su cruz en la comunión con Jesús.

El sufrimiento se convierte así en signo distintivo de los segui­dores de Cristo. El discípulo no es mayor que su maestro. El se­guimiento es una passio passiva, una obligación de sufrir. Por eso pudo Lutero contar el sufrimiento entre los signos de la verdadera Iglesia. También por eso, un trabajo preliminar a la Confesión de Augsburgo definió a la Iglesia como la comunidad de los que «son perseguidos y martirizados a causa del Evangelio». Quien no quie­re cargar su cruz, quien no quiere entregar su vida al dolor y al desprecio de los hombres, pierde la comunión con Cristo, no le si­gue. Pero quien pierde su vida en el seguimiento, llevando la cruz, la volverá a encontrar en este mismo seguimiento, en la comunión de la cruz con Cristo. Lo contrario del seguimiento es avergonzar­se de Cristo, avergonzarse de la cruz, escandalizarse de ella.

Seguir a Jesús es estar vinculado al Cristo sufriente. Por eso el sufrimiento de los cristianos no tiene nada de desconcertante. Es, más bien, gracia y alegría. Las actas de los primeros mártires dan testimonio de que Cristo transfigura, para los suyos, el instante de mayor sufrimiento con la certeza indescriptible de su proximidad y de su comunión. De suerte que, en medio de los más atroces tor­mentos soportados por su Señor, participan de la alegría suprema y de la felicidad de la comunión con él. Llevar la cruz se les revelaba como la única manera de triunfar del sufrimiento. Y esto es válido para todos los que siguen a Cristo, puesto que fue válido para Cris­to mismo.

Y adelantándose un poco, cayó rostro en tierra, y suplicaba así: «Pa­dre mío, si es posible, que pase de mí este cáliz, pero no sea como yo quiero, sino como quieras tú…». Y alejándose de nuevo, por se­gunda vez oró así: «Padre mío, si esto no puede pasar sin que yo lo beba, hágase tu voluntad» (Mt 26, 39.42).

Jesús pide al Padre que pase de él este cáliz, y el Padre escucha la oración del Hijo. El cáliz del sufrimiento pasará de él, pero única­mente bebiéndolo. Cuando Jesús se arrodilla por segunda vez en Getsemaní, sabe que el sufrimiento pasará en la medida en que lo su­fra. Sólo cargando con él vencerá al sufrimiento, triunfará de él. Su cruz es su triunfo.

El sufrimiento es lejanía de Dios. Por eso, quien se encuentra en comunión con Dios no puede sufrir. Jesús ha afirmado esta frase del Antiguo Testamento. Precisamente por esto toma sobre sí el su­frimiento del mundo entero y, al hacerlo, triunfa de él. Carga con toda la lejanía de Dios. El cáliz pasa porque él lo bebe. Jesús quie­re vencer al sufrimiento del mundo; para ello necesita saborearlo por completo. Así, ciertamente, el sufrimiento sigue siendo lejanía de Dios, pero en la comunión con el sufrimiento de Jesucristo el su­frimiento triunfa del sufrimiento y se otorga la comunión con Dios precisamente en el dolor.

Es preciso llevar el sufrimiento para que este pase. O es el mun­do quien lo lleva, y se hunde, o recae sobre Cristo, y es vencido por él. Así, pues, Cristo sufre en representación del mundo. Sólo su su­frimiento es un sufrimiento redentor. Pero también la Iglesia sabe ahora que el sufrimiento del mundo busca a alguno que lo lleve. De forma que, en el seguimiento de Cristo, el sufrimiento recae sobre la Iglesia y ella lo lleva, siendo llevada al mismo tiempo por Cristo. La Iglesia de Jesucristo representa al mundo ante Dios en la me­dida en que sigue a su Señor cargando con la cruz.

Dios es un Dios que lleva. El Hijo de Dios llevó nuestra carne, llevó la cruz, llevó todos nuestros pecados y, con esto, nos trajo la reconciliación. El que le sigue es llamado igualmente a llevar. Ser cristiano consiste en llevar. Lo mismo que Cristo, al llevar la cruz, conservó su comunión con el Padre, para el que le sigue cargar la cruz significa la comunión con Cristo.

El hombre puede desembarazarse de esta carga que le es im­puesta. Pero con esto no se libera de toda carga; al contrario, lleva un peso mucho más insoportable y pesado. Lleva el yugo de su pro­pio yo, que se ha escogido libremente. A los que están agobiados con toda clase de penas y fatigas, Jesús los ha llamado a desemba­razarse del propio yugo para coger el suyo, que es suave, para coger su peso, que es ligero. Su yugo y su peso es la cruz. Ir bajo ella no significa miseria ni desesperación, sino recreo y paz de las almas, es la alegría suprema. No marchamos ya bajo las leyes y las cargas que nos habíamos fabricado a nosotros mismos, sino bajo el yugo de aquel que nos conoce y comparte ese mismo yugo con nosotros.

Bajo su yugo tenemos la certeza de su proximidad y de su comu­nión. A él es a quien encuentra el seguidor cuando carga con su cruz.

Las cosas no deben suceder según tu razón, sino por encima de tu ra­zón; sumérgete en la sinrazón y yo te daré mi razón. La sinrazón es la razón verdadera; no saber adónde vas es, realmente, saber adónde vas. Mi razón te volverá perfectamente irrazonable. Así fue como abandonó Abraham su patria, sin saber a dónde iba. Se entregó a mi saber, abandonando su propio saber, siguió el verdadero camino pa­ra llegar al fin verdadero. Mira, este es el camino de la cruz; tú no puedes encontrarlo, es preciso que yo te guíe como a un ciego; por eso, no eres tú, ni un hombre, ni una criatura, quien te enseñará el camino que debes seguir; seré yo, yo mismo, con mi Espíritu y mi palabra. Este camino no es el de las obras que te has escogido, ni el sufrimiento que te has imaginado; es el sufrimiento que yo te indico contra tu elección, contra tus pensamientos y deseos. Marcha por él, yo te llamo. Sé discípulo, porque ha llegado el tiempo y tu maestro se acerca (Lutero).

Himnología

Castillo fuerte es nuestro Dios

castillo fuerte, musica

Semblanza histórica

Heinrich Heine describió este himno como la Marsellesa de la Reforma Protestante. 

Johann Sebastian Bach utilizó su melodía como el tema de Cantata BWV 80; 

Felix Mendelssohn lo incorporó en el último movimiento de su 5a sinfonía.

En la obra Los Huguenotes de Giacomo Meyerbeer, se emplea muchas veces como un Leitmotiv; de la misma manera se emplea en «Friedenstag» de Richard Strauss.

Castillo fuerte es uno de los himnos favoritos de la tradición protestante. Es considerado el «Himno de batalla de la reforma protestante», debido al efecto que produjo en apoyo de la causa.

El himnologista John D. Julian enumera cuatro teorías sobre su origen:

El historiador John M. Merriman propone que el himno «empezó como una canción marcial para animar a los soldados que luchaban contra las fuerzas otomanas» durante las guerras otomanas en Europa.

El más antiguo himnario existente en que aparece este himno es él de Andreas Rauscher (1531), bajo el título de Der xxxxvi. Psalm. Deus noster refugium et virtus. Es probable que apareciera en los himnarios de Josef Klug (1529) y de Hans Weiss (1528), de los cuales no sobreviven ejemplares. Esta evidencia indica que fue escrito entre 1527 y 1529, ya que los himnos de Lutero fueron impresos pronto después de ser escritos.

La tradición dice que el rey Gustavo II Adolfo de Suecia hizo interpretar este himno cuando sus fuerzas marchaban para la Guerra de los Treinta Años. El salmo ya había sido traducido en el idioma sueco antes de 1536. En el siglo XIX fue adoptado como un himno del movimiento socialista sueco.

A pesar de su pedigrí protestante, el himno a veces se usa en misas católicas. Por ejemplo, aparece en la segunda edición del Libro católico de loa publicado por la Conferencia canadiense de obispos católicos.

jdr.- Páginas web de internet

El aprecio hacia el esposo

06aprecio a suesposoColaboración de la Lic. Ma. Elena Silva de  Fuentes, esposa del Obispo Fernando Fuentes Amador, de la CAO

Sobre el aprecio al marido: Les comparto algunos fragmentos del libro «Dejadme ser Mujer»1, de Elizabeth Elliot:

«Yo había sido viuda por trece años cuando el hombre que pasó a ser tu padrastro me propuso que nos casáramos. Esto me pareció a mí como un milagro en el sentido de que no creía que pudiera ocurrir… Le dije a este hombre que había muchas chicas que estaban pensando en él y que podían ofrecerle cosas que yo no disponía -cosas como dinero o belleza-. Pero le dije, <Hay una cosa que ninguna otra mujer puede darte en mayor medida que yo, y esta es aprecio> La perspectiva de la viudez me lo había dado…”

«Hace unos años aparecieron en las cartas a la popular consejera Ann Landers, en el periódico, varias preguntas con relación al tema de los hombres que roncan en la cama. Se ofrecieron varias soluciones al problema, pero la respuesta final llegó en la perspectiva presentada por una carta que decía: <Los ronquidos del marido son una música dulcísima en realidad. Puede cerciorarse de ello preguntándole, si no es así, a cualquier viuda>”
«A veces he estado sentada en una habitación llena de gente, y he oído a una mujer que contradecía, criticaba, rebajaba y aún se burlaba de su marido delante de los demás. Me ha costado quedarme quieta en el asiento sin levantarme, ir hacia esta mujer, sacudirle bien los hombros y decirle: <¿Te das cuenta de lo que tienes?> No se da cuenta. Le falta verlo desde la perspectiva adecuada. Si hubiera manera de que cada esposa pasara por la experiencia de perder a su marido durante un corto tiempo -aún más, que creyera que había muerto- se podría conseguir que obtuviera la perspectiva que necesita para una apreciación auténtica».

Lic. María Elena Silva de Fuentes

 


  • Se trata de un libro clásico, uno de los varios escritos por la viuda del misionero Jim Elliot, muerto en misión hacia los Aucas del Ecuador, a mediados del siglo XX.

Correo Equivocado

06refl correo equivocado

Por: Obispo Juan Pluma Morales

 

Colosenses 4:6, “Sea vuestra palabra siempre con gracia, sazonada con sal, para que sepáis cómo debéis responder a cada uno”.

 

Siempre que manden e-mail, asegúrense de que la dirección esta correcta para que no haya malentendidos…
Un hombre salió de la nevada ciudad de Chicago para pasar unas vacaciones en el caliente estado de la Florida. Su esposa que estaba de viaje por negocios, planeaba encontrarlo allá el día siguiente. Al llegar al hotel en Florida, el esposo, decide mandar un e-mail a su mujer, como no encontró el papelito donde había anotado el e-mail de ella, trató de recordarlo de memoria y oró para que no estuviera equivocado.

El problema es que se equivocó en una letra, y el mensaje fue a parar a la esposa de un pastor. Ese pastor había muerto el día anterior. Cuando ella fue a revisar sus e-mails, dio una ojeada al monitor, dio un grito de horror y cayo muerta en el piso.

Al oír el grito, su familia corrió para el cuarto y leyó lo siguiente en la pantalla del monitor: «Querida esposa, acabo de llegar. Fue un largo viaje. Aquí todo es muy bonito. Muchos árboles, jardines… A pesar de tener aquí pocas horas, me está gustando mucho.

Ahora voy a descansar. Hablé aquí con el personal y está todo preparado para tu llegada mañana.

Estoy seguro de que te va a encantar. Besos, de tu amoroso esposo

PD: Está haciendo un calor infernal aquí!!!»             Anónimo

CONTEXTO DEL TEXTO

Colosenses, así como Filipenses, Efesios y Filemón, es llamada la epístola de las prisiones porque Pablo la escribió desde la cárcel en Roma. Esta prisión fue en realidad una casa donde Pablo permaneció bajo custodia todo el tiempo (probablemente encadenado a un soldado), pero gozando de ciertas libertades que no se ofrecían a todos los presos. Se le permitió escribir cartas y recibir a cualquier visitante que él quisiera ver. Desde allí habla con optimismo a los Colosenses.

 

LO QUE ME ENSEÑA EL TEXTO BÍBLICO

  1. Que hablemos no con amargura, sino con gracia.
  2. Sazonada con sal, significa incluso con bromas sanas y alegres.
  3. La vida cristiana no es amargura, no es indiferencia, no es seriedad, es alegría, gozo y regocijo. Eso también caracteriza o es testimonio de los cristianos.

 

ORACIÓN

Señor gracias porque me enseñas a vivir la vida cristiana con alegría, gracias porque en mis tristezas por desilusión, por enfermedad o por falta de amor, -mío y de quienes más quiero- me das el ánimo para seguir contigo dándome optimismo, porque al ofrecerme, la paz, el amor, el gozo y la alegría lo haces para hacer mi vida más feliz y que ésta trascienda a mis situaciones. Ayúdanos para que cada familia, cada persona vivamos de esta manera, en este país, que se vayan las tristezas, la violencia y la muerte y que vivamos felices, en tu nombre. Amén.

 

El Cenáculo

cenaculoHoy visitamos en Jerusalén el Cenáculo, conocido también como el gran Aposento Alto, considerado tradicionalmente como el lugar donde se celebró la Ultima Cena.

Puesto que Jesús pudo instituir el sacramento de la Cena del Señor en cualquier momento de su vida ministerial, pero esperó hasta el final de su vida, tenemos que preguntarnos, ¿por qué esperó hasta la ocasión de su última cena con sus discípulos para establecer la Sagrada Comunión?

Los Evangelios nos cuentan que Jesús comió la última cena con sus discípulos en «un aposento alto», seguramente en algún lugar cercano al templo. Durante la cena Jesús tomo su copa de vino y dijo: «Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre, que por vosotros se derrama» (Lucas 22:20).

cenaculo2La palabra hebrea para pacto es brit, un término político relacionado con un contrato escrito entre un rey y sus súbditos. Muy a menudo se utilizaba la sangre para firmar tales contratos e ilustrar la seriedad del evento, como decir, «Estamos conscientes de que la penalidad por violar este tratado es la muerte». Precisamente esto sucedió en el caso del antiguo pacto cuando Moisés roció a la gente con la sangre de un buey sacrificado (Éxodo 24:8).
Pero Jesús no es tan sólo el nuevo Moisés, sellando un nuevo paco con su sangre. También dice que la sangre «por muchos es derramada para remisión de los pecados» (Mateo 26:28). Esta ofrenda de un sacrificio expiatorio por los pecados, es el mayor don que Jesús pudo dar a sus discípulos y al mundo, y es precisamente la razón de haber esperado hasta el último momento para otorgárselo. 

lipnicJonathan A. Lipnick; es un candidato doctoral en Estudios Cristianos tempranos en la Universidad de Harvard.
Tiene títulos MA en estudios religiosos de la Universidad Hebrea de Jerusalén y la Universidad de Harvard y una licenciatura en estudios religiosos de la Universidad de Indiana.

El Vaticano decide sobre las parejas gay

Obispos católicos eliminan bienvenida a gays

06VATICANO S PAR GAY

 

 

 

 

 

 

Por Por NICOLE WINFIELD | Associated Press – sáb, 18 oct 2014

Associated Press – El papa Francisco abre la sesión matutina de un sínodo sobre asuntos de la familia en el Vaticano, el sábado 18 de octubre de 2014. (Foto AP/Andrew Medichini)

CIUDAD DEL VATICANO (AP) — Los obispos católicos eliminaron el sábado su histórica bienvenida a los homosexuales, lo que refleja profundas divisiones al final de un encuentro de dos semanas promovido por el papa Francisco para crear un enfoque más misericordioso en el ministerio a las familias.

Los obispos se negaron a aprobar incluso una sección matizada del ministerio hacia los homosexuales que retiraba el tono de bienvenida contenido en un borrador presentado anteriormente en la semana.

En lugar de considerar a los gays como individuos que tienen dones para ofrecer a la Iglesia, el párrafo revisado se refiere a la homosexualidad como uno de los problemas que las familias católicas deben enfrentar. Señala que «a las personas con tendencias homosexuales se les debe dar la bienvenida con respeto y delicadeza», pero repite la enseñanza de la Iglesia en el sentido de que sólo puede considerarse matrimonio a la unión entre un hombre y una mujer.

El párrafo no logró obtener la mayoría de dos tercios en los votos necesaria para ser aprobado.

Otros dos párrafos relativos a otra cuestión delicada en el sínodo —si los divorciados y los católicos vueltos a casar por lo civil pueden recibir la comunión— tampoco fueron aprobados.

El resultado mostró la profunda división existente en la Iglesia en torno a dos de los asuntos más polémicos que enfrentan las familias católicas.

Pareció que la votación de 118-62 en torno a los párrafos dedicados a la cuestión gay podría ser una protesta de los obispos progresistas, quienes se rehusaron a apoyar las frases matizadas. El documento original señalaba que los gays tienen dones que ofrecer a la Iglesia y que sus parejas, aunque moralmente problemáticas, dan a las parejas homosexuales un apoyo «valioso».

El New Ways Ministry, un grupo de defensores de los gays católicos, se dijo «muy decepcionado» de que el informe final se hubiera retractado de las palabras de bienvenida plasmadas en el borrador. No obstante, señaló que el proceso del sínodo y «la apertura a la discusión abren la esperanza de que en el futuro haya más desarrollo, en especial en el sínodo del año próximo, en que el grupo de participantes será mayor y más diverso, incluidos muchos obispos más orientados a la labor pastoral».

El borrador fue escrito por un clérigo nombrado por Francisco, monseñor Bruno Forte, un teólogo conocido por flexibilizar la pastoral para atender a gente que está unida en forma «irregular». El objetivo del borrador era ser una síntesis de las intervenciones de los obispos, pero muchos conservadores se quejaron de que reflejaba las posiciones de una minoría y tenía una postura excesivamente liberal.

Francisco insistió, en defensa de la transparencia, que el documento completo —incluidos los párrafos que no fueron aprobados— sea publicado con todo y el recuento de votos. El documento servirá como base para el debate futuro antes de otra reunión de obispos en octubre del año próximo, la cual producirá un informe final que será enviado al pontífice.

«Personalmente habría estado muy preocupado y entristecido si no hubiera habido estas… animadas discusiones… o si todos hubieran estado de acuerdo o en silencio en una falsa paz aquiescente», dijo Francisco a los asistentes al sínodo tras la votación.

Los grupos conservadores habían criticado duramente el borrador y propusieron amplias revisiones para restaurar la doctrina de la Iglesia, que considera a las relaciones sexuales entre homosexuales como «intrínsecamente desordenadas», pero que a la vez establece que se debe respetar a los gays, y que sólo puede considerarse matrimonio a la unión entre un hombre y una mujer.

«Pudimos ver que hay diferentes puntos de vista», dijo el cardenal Oswaldo Gracis, de la India, cuando se le preguntó por las controvertidas secciones del informe sobre los homosexuales y los católicos divorciados y vueltos a casar.

El cardenal alemán Walter Kasper, líder del grupo progresista, dijo que él era «realista» en torno al desenlace

En un gesto inesperado después de la votación, Francisco se acercó a un grupo de periodistas que aguardaban afuera del salón donde se llevó a cabo el sínodo para agradecerles su labor de cobertura.

«Gracias a ustedes y a sus colegas por el trabajo que han hecho», señaló. «Muchas gracias».

Los obispos conservadores habían criticado duramente a los periodistas por reportar el cambio drástico de tono en el borrador, a pesar de que las noticias difundidas por los medios de comunicación simplemente reflejaban el tono del documento.

El gesto de Francisco, y sus palabras dentro del salón del sínodo con las que reprendió a los obispos que están excesivamente apegados a la doctrina y guiados por una «rigidez hostil», así como a esos obispos que mostraron una «santurronería destructiva», indican que está muy consciente de las divisiones que el debate había generado. Su discurso recibió una ovación de pie de cuatro minutos, señalaron los participantes.

Durante la semana pasada, los obispos se dividieron en grupos de trabajo para redactar enmiendas al texto. Fueron casi unánimes en insistir en que la doctrina de la Iglesia sobre la vida familiar sea afirmada con más fuerza y que las familias católicas fieles deberían ser puestas como ejemplo y alentadas, en lugar de que los clérigos se enfoquen en los problemas de la familia y las uniones «irregulares».

Los obispos usaron un tono similar en un mensaje separado dirigido a las familias cristianas el sábado. No hubo mención a familias con hijos gay, mucho menos a padres homosexuales, pero sí se habló de los problemas «complejos y problemáticos» que se presentan cuando los matrimonios se desbaratan y se inician nuevas relaciones.

«Cristo quería que su Iglesia fuera una casa con la puerta siempre abierta para dar la bienvenida a todos, sin excluir a nadie», señaló el mensaje. Curiosamente, la traducción al inglés era menos cálida que el texto oficial en italiano, al concluir la frase luego de la palabra ‘todos’.

El cardenal sudafricano Wilfrid Fox Napier, quien participó en la redacción del documento final, dijo a la Radio Vaticano que el texto refleja una «visión común» que le hacía falta al borrador.

Indicó que las áreas clave de preocupación estaban en «presentar las uniones homosexuales como si fueran algo muy positivo», y la insinuación de que los católicos divorciados y vueltos a casar podrían recibir la comunión sin una anulación.

Se quejó que el borrador fue presentado como la opinión de todo el sínodo, cuando más bien era la de «una o dos personas».

«Y eso hizo enfurecer mucho a la gente (los obispos)», agregó.

Intolerancia religiosa

donato0002Esta Sección sobre Intolerancia Religiosa está a cargo del Hno. Donato Rodríguez Romero.Él es un periodista cristiano quien dirigió este periódico de 2010 a 2014.Vive con su esposa Margarita Velasco en la Ciudad de Puebla, y asisten a la IMMAR El Buen Pastor.Pertenecen a la CASE.

 La intolerable tolerancia

¿Qué podemos decir acerca de eliminar

la tolerancia religiosa para acabar

con la violencia?

int rel.

Antonio Cruz 18 DE OCTUBRE DE 2014 23:14 h

Según los defensores del Nuevo ateísmo, la idea de Dios debe ser desarraigada por completo de nuestra conciencia porque constituye el peor cáncer que padece actualmente la humanidad. La fe continúa produciendo terror, violencia y muerte en las sociedades avanzadas del siglo XXI. De ahí la necesidad de que los gobiernos se posicionen oficialmente contra cualquier forma de religiosidad. Pero no sólo la fe, también la tolerancia hacia las religiones moderadas, que aparentemente no generan conflictos, debe ser revisada y eliminada porque dicha tolerancia conforma el ambiente propicio para que proliferen las creencias radicales.

Richard Dawkins se expresa en los siguientes términos: “Mientras sigamos aceptando el principio de que esa fe religiosa debe ser aceptada simplemente porque es fe religiosa, será difícil negar el respeto a la fe de Osama Bin Laden y de los terroristas suicidas. La alternativa, tan transparente que no necesita preconizarse, es abandonar el principio del respeto automático por la fe religiosa. Esta es una razón por la que yo hago todo lo que está en mi mano para advertir a la gente contra la fe en sí misma, no sólo contra la llamada fe “extremista”.

Las enseñanzas de la religión “moderada”, aunque no son extremistas en sí mismas, son una invitación abierta para el extremismo.”1 De manera que, desde esta perspectiva, la tradicional tolerancia posmoderna hacia todas las creencias debería transformarse hoy en una intolerancia casi inquisitorial, por el bien de la humanidad. ¿Tienen razón estos nuevos ateos? ¿Se les debería hacer caso? Su propuesta de erradicar la fe, ¿sería la mejor solución para acabar con el terrorismo de matriz religiosa?

A primera vista, resulta razonable que los paladines del ateísmo contemporáneo quieran terminar con la violencia religiosa que prolifera hoy en el mundo. La mayoría de las personas se opone a la imagen de aviones repletos de pasajeros inocentes estrellándose contra las antiguas torres gemelas del World Trade Center en Nueva York. Casi nadie simpatiza con esos matarifes encapuchados del Frente Islámico que portan un cuchillo en las manos, dispuestos a degollar ante la cámara sin ningún remordimiento a algún desdichado ciudadano europeo o norteamericano.

Pero tampoco gustan las declaraciones de ciertos judíos fundamentalistas de Israel convencidos de que Jehová desea matar palestinos o la actitud de algunos protestantes estadounidenses que creen realizar la voluntad de Dios cuando colocan bombas en clínicas abortistas. Por desgracia, el ser humano es muy dado a creer que tales actos de violencia son aprobados por Dios.

Es lógico, pues, que muchos se pregunten cómo construir un mundo en el que tales horrores no tengan cabida. No obstante, el problema es la solución que propone el Nuevo ateísmo: erradicar por completo la fe, quemar los libros sagrados de todas las religiones y clausurar las facultades de teología prohibiendo así su enseñanza porque únicamente el fin de la fe salvaría al mundo. Si la fe se ha vuelto intolerable, ¿se debería decretar una intolerancia radical contra la tolerancia? Esto es precisamente lo que proponen Dawkins y sus correligionarios.

Tal propuesta constituye quizás el único rasgo verdaderamente novedoso de su pensamiento materialista.2 Casi todo lo demás que afirman en sus escritos ya había sido dicho por otros autores ateos con anterioridad pero la propuesta reaccionaria de volver a la intransigencia religiosa e ideológica de otros tiempos no había sido reivindicada seriamente hasta ahora.

¿Qué podemos decir acerca de eliminar la tolerancia religiosa para acabar con la violencia? No sé si nuestros pensadores se ha percatado de que están tirándose piedras sobre sus propios tejados. Si los gobiernos decretaran de forma unánime acabar con todas las ideologías religiosas, ¿no deberían también prohibir el cientificismo y el naturalismo materialista que profesan Dawkins, Harris, Hitchens, Dennett y otros? 

Precisamente, la tolerancia de todos los credos que se disfruta en los países avanzados ha hecho posible, no solo que proliferen las religiones monoteístas y las demás sino también el naturalismo científico y el ateísmo. Estas últimas creencias que rechazan lo trascendente, afirmando que la naturaleza se ha creado a sí misma, únicamente pudieron desarrollarse en un ambiente de tolerancia como el que se gestó en el mundo moderno, gracias a la influencia de la fe cristiana.

Sólo ahí pudo florecer la ciencia y desarrollarse el respeto hacia las particularidades de cada cultura. Si hoy existen librepensadores en el mundo es porque las culturas religiosas, superando los errores inquisitoriales de otras épocas, asumieron finalmente la libertad de credos y la tolerancia ideológica que se desprende del auténtico mensaje evangélico. Los nuevos ateos afirman que su propuesta de intransigencia hacia la religión es legítima porque se basa sobre todo en la razón y no en la fe. ¿Es esto así? Yo pienso que no.

El cientificismo, o la creencia de que los métodos de la ciencia son la única fuente de obtener conocimiento auténtico, constituyen la médula espinal del naturalismo científico. Sin embargo, el cientificismo en sí mismo no es “ciencia” sino “creencia”. No hay manera de ponerlo a prueba. No existen demostraciones científicas suficientes que lo corroboren sin lugar a dudas. Es imposible realizar un experimento que sea capaz de demostrarnos que cualquier proposición verdadera deba estar basada en pruebas empíricas antes que en la fe.

Por tanto, la intolerancia hacia cualquier forma de fe debería aplicarse también al cientificismo de Dawkins y sus colegas. Sabemos que la fe de los científicos en que el universo es inteligible, es decir, que es comprensible y puede ser estudiado, resulta fundamental para que exista la propia ciencia. Sin fe no hay ciencia. Pero es que, además, resulta que la afirmación del Nuevo ateísmo de que “la verdad sólo puede alcanzarse por medio de la razón científica” al margen de la fe, es en sí misma un acto de fe.

cientificismoDe manera que, si hubiera que acabar con todos los tipos de fe, se debería prohibir también el naturalismo y el cientificismo. Algo de lo que los nuevos ateos no quieren ni oír hablar. Por otro lado, cuando se afirma que las creencias religiosas son malas o que el Dios de las religiones monoteístas no es bueno, ¿desde qué fundamentación moral se hace? ¿Quién decide aquello que es moralmente correcto o incorrecto? ¿Dónde han encontrado los nuevos ateos su elevada moralidad? ¿Cómo surgieron esas tablas de piedra con sus diez nuevos mandamientos?

El fervor que ponen al denunciar los males sociales del oscurantismo religioso sólo puede provenir de la conciencia de estar en posesión de la verdad moral. ¿Cuál es el origen de dicha conciencia? ¿Es su moralidad el producto de un consenso social? ¿Cómo podemos saber que tal consenso es de fiar? Otros movimientos sociales, como el nazismo o el antisemitismo, también pretendían basarse en el consenso social. ¿Será quizás la selección natural darwinista quien les haya dotado con sus absolutos morales? ¿Cómo es posible que un mecanismo natural amoral pueda generar la conciencia de lo que es bueno o malo? Y, en cualquier caso, muchas acciones que se podrían considerar moralmente negativas, como mentir, robar, violar o matar, ¿no pueden usarse como óptimos mecanismos evolutivos de carácter adaptativo? ¿Sería sabio seguir los criterios morales propios de la evolución? El darwinismo social intentó hacerlo en el pasado favoreciendo la supervivencia de los más aptos.

Sin embargo, ¿quién defendería hoy semejantes estrategias sociales? Al rechazar la existencia de Dios, los nuevos ateos fundamentan sus valores éticos en la sola razón. Pero las dudas subsisten. ¿Por qué se debería confiar en la razón humana? Si nuestra mente es el producto de la selección natural darwinista, un mecanismo natural ciego y sin propósito tal como ellos lo entienden, ¿podemos confiar en su objetividad moral? Desde este punto de vista evolutivo, quizás se podría argumentar que la mente humana debe tener la capacidad de adaptarse al medio ambiente pero, aparte de esto, el darwinismo es incapaz de explicar por qué nuestra mente es razonable.

Luego entonces, ¿deberíamos hacer caso a nuestras capacidades cognitivas para determinar lo moralmente correcto? ¿Dónde y cómo consiguió el hombre esa elevada estatura moral con la que pretende juzgarlo todo? ¿Acaso no hay que hacer también un salto de fe para aceptar que la sola razón sea el fundamento último de la ética? Sin embargo, cuando la realidad se interpreta desde la perspectiva de la existencia de Dios las cosas cambian. Si el creador nos hizo a su imagen y semejanza, como afirma la Escritura, entonces podemos confiar en nuestra mente humana.

La capacidad que tenemos para entender y descubrir la realidad del mundo está inmersa en la propia inteligibilidad que lo empapa todo. Podemos hacer ciencia, no porque nos apropiemos de la verdad del mundo sino, más bien, porque esa verdad nos posee a nosotros también. La conciencia moral con la que se nos dotó, aunque en ocasiones pueda deformarse, en general será capaz de determinar certeramente entre las acciones buenas y las malas. Al ser Dios es el fundamento último de dicha conciencia moral humana, podemos confiar plenamente en ella.

La indignación que nos produce, por ejemplo, la injusticia o las malas acciones no es obra de nuestro genes ni de la selección natural darwinista, como piensa Dawkins, sino de haber sido conformados con arreglo a ese patrón de bondad hacia el que siempre aspiramos inconscientemente. El anhelo por la verdad y por todo lo moralmente correcto reside en los entresijos del alma humana desde que nos fue implantado por el Sumo Hacedor. Siendo esto así, la fe cristiana no es un salto a ciegas sobre el vacío de la nada, ni tampoco una serie de creencias irracionales carentes de pruebas.

Se trata más bien de la certeza capaz de enfocar nuestro raciocinio sobre una región de la realidad a la que la ciencia no tiene acceso. Una dimensión profunda de la espiritualidad humana. Un área de inagotable sentido trascendente. Una zona donde la existencia del hombre puede aspirar a la verdad y la bondad con mayúsculas. Desde semejante perspectiva es posible constatar que la fe no es enemiga de la razón sino su aliada prematura.

La fe crea el camino para que transite el razonamiento y le ofrece aire puro para que no se ahogue. Los diversos racionalismos, así como el cientificismo, llegan a asfixiar la razón pero la fe le permite respirar en libertad y orientarse con sabiduría. Sólo la fe cristiana puede proporcionarle sentido a la razón y sustento a la moralidad humana.

No, no podemos erradicar la fe. No debemos hacerlo porque sin ella todo se torna relativo y empezamos a caminar sobre las arenas movedizas de la arbitrariedad humana, sin rumbo ni destino eterno

Leer más: http://protestantedigital.com/magacin/34216/la_intolerable_tolerancia

¿Sabías que… ?

Por: Hno. Gamaliel Hernández Loera

06SABIAS QUE 510.- Que ya estando Israel establecido en su territorio fue conquistado y sirvió a pueblos extranjeros siete veces, y por lo menos 111 años.

511.- Que en el libro de los Jueces se mencionan a 13 jueces, y que el primer juez se llamó Otoniel, quien fue sobrino de Caleb.

512.- Que el período que gobernaron los jueces fue más o menos 440 años.

513.- Que hubo un rey cananeo de nombre Adoni-bezec, que fue muy cruel, pues a 70 reyes les había cortado los pulgares de manos y pies, y que a él le hicieron lo mismo los guerreros de Judá y Simeón. Jueces 1:5-7.

514.- Que  Dios prometió no expulsar a los pueblos paganos que dejó Josué, para que fueran azote a los israelitas. Jueces 2:3.

515.-Que Otoniel, primer juez de Israel, expulsó del país  a Cusan-risataim  y a su ejército, quienes los habían gobernado por 8 años. Jueces 3:10.

516.- Que Aod, un hombre zurdo, mató con un puñal, en Jericó, al rey Eglón, de Moab, quien gobernó a Israel por 18 años. Jueces 3:19-23.

517.- Que Samgar, otro juez de Israel, con una aguijada de bueyes mató a 600 filisteos, salvando a Israel. Jueces 3:31.

518.- Que Débora, quien fue jueza y profetiza en Israel, era una mujer casada, y que su esposo se llamaba Lapidot (antorcha). Jueces 4:4.

519.- Que fue una mujer de nombre Jael (cabra montés), quien dio muerte al gran capitán Sísara, que asustaba al pueblo de Israel. Jueces 4:21.

Noticias internacionales

donato0002Esta Sección sobre Noticias Internacionales está a cargo del Hno. Donato Rodríguez Romero.Él es un periodista cristiano quien dirigió este periódico de 2010 a 2014.Vive con su esposa Margarita Velasco en la Ciudad de Puebla, y asisten a la IMMAR El Buen Pastor. Pertenecen a la CASE.

Iglesias se unen a

Reclamo de excarcelación

de Oscar López Rivera

Por Mariela Fullana Acosta / mfullana@primerahora.com

09/19/2014 | 04:43 p.m.

int rel.oscar lopez

Oscar López Rivera es el prisionero político puertorriqueño que más tiempo ha estado tras las rejas en Estados Unidos. (Archivo) 

Oscar López Rivera, de 71 años, fue acusado por cargos de conspiración sediciosa, después que las autoridades estadounidenses lo vincularon con el grupo clandestino Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN).

El Concilio de Iglesias de Puerto Rico y la Coalición Ecuménica e Interreligiosa de Puerto Rico se unieron en una sola voz para exigir la excarcelación del preso político puertorriqueño Oscar López Rivera, quien lleva 33 años ingresado en una cárcel federal.

 Rafael Moreno Rivas, obispo de la Iglesia Metodista de Puerto Rico y presidente del Concilio de Iglesias de Puerto Rico, compartió en conferencia de prensa, celebrada este viernes en el Colegio de Abogados de Puerto Rico, que el pasado 28 de agosto visitó a López Rivera a la cárcel de Terre Haute en Indiana, donde se comprometió a trabajar a favor de su excarcelación.

El obispo metodista catalogó este esfuerzo como inclusivo e invitó a otras iglesias y grupos religiosos que “desee, anhele y sueñe, apoyar esta excarcelación de nuestro hermano Oscar”.

De los 33 años que lleva en prisión, ha estado 13 en confinamiento solitario, sin tener contacto con su familia. Además, es el prisionero político puertorriqueño que más tiempo ha estado tras las rejas en Estados Unidos.

Celebra su I Conferencia Internacional 

Policías Cristianos (CPC)

policias cristianos

Al acto inaugural acudieron representantes del Ministerio del Interior.

“No hay profesión más noble que la de proteger a los ciudadanos”, dijo Juan Manuel Nombella, presidente de CPC.

FUENTES Actualidad Evangélica GUADALAJARA 20 DE OCTUBRE DE 2014 17:45 h

Foto de familia de los asistentes a la Conferencia. / MGala

El Hotel Tryp de Guadalajara acogió desde viernes 17 al domingo 19 de octubre de la Primera Conferencia Internacional de Policías Cristianos, contando con la asistencia de representantes del Gobierno nacional y local, así como una nutrida asistencia de agentes.

El acto de inauguración fue solemne y emotivo, con los delegados y participantes de diferentes países luciendo sus uniformes de gala. Juan Manuel Nombella, presidente de la Coordinadora de Policías Cristianos de España (CPC), tuvo a su cargo la presentación y clausura del acto, que comenzó con el tradicional desfile de banderas y la presentación de una ofrenda floral en honor de los policías caídos en acto de servicio. Todo ello acompasado por la Banda de la Policía, que interpretó diferentes marchas, además del Himno Nacional de España.  

El secretario ejecutivo de la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España (Ferede) –entidad a la que está vinculada la CPC–, Mariano Blázquez Burgo, hizo uso de la palabra para destacar la importante aportación que pueden hacer los policías cristianos al servicio del Cuerpo y de la ciudadanía, “no solo desde el cumplimiento de su deber dentro del marco legislativo, sino también desde la ética evangélica, demostrando con su servicio el concepto de que toda persona es digna; que los débiles deben ser protegidos; y la importancia de cuidar de los demás”.

Leer más: http://protestantedigital.com/espana/34227/policias_cristianos_celebraron_su_primera_conferencia_internacional

LIBERTAD RELIGIOSA   

Pastores de Texas son amenazados

por alcaldesa pro LGBT

not int.libertad relig.

Manifestación contra la “Equal Rights Ordenance” liderada por el grupo ‘Texas Values Action’. / CP, Texas Values Action

 La edil de Houston Annise Parker ordenó mediante citaciones judiciales a varios pastores que diesen sus sermones para vigilar su postura sobre homosexualidad o identidad de género.

FUENTES ReL, : The Christian Post AUTOR Redacción P+D HOUSTON

16 DE OCTUBRE DE 2014 19:35 h

Un grupo de pastores de Texas y activistas cristianos se han unido para defender su libertad religiosa, la cual según ellos está siendo violada por la alcaldesa de Houston, Annise Parker. Parker, primera alcaldesa lesbiana electa en esta ciudad, ordenó por medio de citaciones judiciales a varios pastores que entregaran el contenido de sus sermones, discursos y comunicaciones con miembros de sus iglesias. La intención de Parker es llevar a juicio a varios pastores de distintas iglesias cristianas por sus posturas en cuanto temas de homosexualidad o identidad de género.

UNA LEY POLÉMICA El ayuntamiento de Houston aprobó una ley, la “Equal Rights Ordenance”, que ha sido muy criticada por parte de grupos y entidades cristianas. La ley fue aprobada en junio y desde entonces se han recogido firmas, más de 50.000, para que sea derogada. Entre los opositores a la norma se encontraban líderes evangélicos, que esta semana han recibido la citación judicial. David Welch, director ejecutivo del Consejo de Pastores de Texas, es uno de los cinco ministros que ha recibido una citación. “La norma a la que nos oponíamos – explica Welch – realmente es una extralimitación, dado que pretende imponer diversas acciones, bajo una supuesta discriminación basada en la orientación sexual e identidad de género, en el sector privado, de una forma que no tiene precedentes”, explicó Welch.

Los abogados de la Alliance Defending Freedom (Adf), una red legal sin ánimo de lucro especializada en causas que conciernen la libertad religiosa, han decidido defender en este caso a los pastores. Se trata, según la Adf, de un acto “tan inútil como inaudito”

Leer más: http://protestantedigital.com/internacional/34199/pastores_en_texas_son_amenazados_por_alcaldesa_pro_lgbt

Mayoría de pastores creen que la Biblia

aborda temas actuales pero guardan silencio

not int.cierran la boca

«Es hora de que los cristianos reconozcan que estos ministros no son pastores; son directores ejecutivos. Ellos no son maestros de la Biblia son artistas. No son pastores, son mercenarios», dijo el pastor Chuck Baldwin.

Estados Unidos | Viernes 22 de Agosto, 2014 | Por Nínro Ruíz Peña | Not cristianas evangélicas.

La mayoría de los pastores de Estados Unidos creen que la Biblia aborda los temas de actuales de cada día, pero pocos hablan de ello desde el púlpito, de acuerdo con un estudio reciente realizado por una prominente organización de investigación.

George Barna, fue invitado al programa American Family Radio donde se abordó el tópico: “Temas de Hoy”, donde explicó un proyecto de investigación que ha estado trabajando durante los últimos dos años.

En su estudio, la organización Barna, habló con los pastores de todo el país acerca de sus creencias con respecto a la relevancia de las Escrituras, las cuestiones sociales, morales y políticas, y el contenido de sus sermones a la luz de sus creencias.

“‘Lo que encontramos es que cuando les preguntamos si la Biblia aborda todas los temas clave del día, [el 90 por ciento de ellos] nos dijo que sí”, explicó. “Entonces les preguntamos: ‘Bueno, ¿está enseñando a su gente lo que dice la Biblia dice acerca de estos temas? Los números cayeron…menos del 10 por ciento de los pastores dicen que no hablan de ello’”.

Franklin Graham:

“¿Son estas las últimas horas que anuncian la Segunda Venida de Cristo?”

not int.graham

«No sé si tenemos horas, días, meses o años, pero como cristianos, Dios nos llama a llevar la verdad del Evangelio hasta los confines de la Tierra», Franklin Graham.

Estados Unidos | Martes 9 de Septiembre, 2014 | Por NoticiaCristiana.com |

BGEA.- Como ves las noticias, te sientes como que el mundo está cayendo a pedazos. Parece que nunca terminan las malas noticias. Los musulmanes matando cristianos desde Indonesia a hasta Bangladesh y Pakistán. En China, las iglesias están siendo derribadas. Los cristianos están siendo torturados, decapitados y crucificados en Irak. Las aldeas están siendo quemadas y las iglesias están siendo destruidas, y lo mismo está ocurriendo en Siria.

El pastor estadounidense Saeed Abedini sigue encarcelado en Irán por su fe. A lo largo de África del Norte, Oriente Medio, y en muchas partes del mundo, las iglesias de Jesucristo y cualquier persona o cualquier grupo que lleva su nombre está bajo ataque. En nuestro propio país, existe una gran oposición a la iglesia de Jesucristo. Esto lo vemos a través de los medios de comunicación, la industria del entretenimiento, el gobierno y la política.

Jesús advirtió a sus discípulos en Mateo 24 cuando le preguntaron acerca de las señales del fin de los tiempos. Él dijo que habría guerras y rumores de guerras, hambre, terremotos y pestilencia. Él les dijo: “Entonces os entregarán a tribulación, y os matarán, y seréis aborrecidos de todas las gentes por causa de mi nombre.” (Mateo 24: 9, RV).

Más de la mitad de los divorciados

se arrepienten, revela encuesta

not int.divorciados

«Muchas parejas se separan por los impulsos. Cada vez más las personas quieren resolver todo al instante y no tienen al menos paciencia para dedicarse a la relación», dice la terapeuta Daniela Ervolino.

Inglaterra | Martes 2 de Septiembre, 2014 | Por Nínro Ruíz Peña |

Una encuesta realizada en el Reino Unido muestra que más de la mitad de los divorciados se arrepienten haber renunciado a su relación. La encuesta se realizó a 2000 personas, entre hombres y mujeres, que estaban divorciados, cuando se les preguntó si el divorcio había sido la opción correcta, el 54% de ellos dijo que no.

El arrepentimiento es tal que el 42% de ellos considera una nueva oportunidad a la relación y el 21% de ellos regresaron con su antigua pareja.

El jornal Extra habló con Daniela Ervolino, una terapeuta de parejas que reveló que el estudio es similar a encuestas reveladas en Brasil.

La terapeuta entiende que el arrepentimiento por el divorcio ocurre por la falta de diálogo en la relación. “La gente no habla sobre los problemas por temor de iniciar una discusión, por la pereza y creo que la gente debe conocer cierta cosa. Hablar y escuchar es la clave”.

El periódico también planteó las principales razones que generan el arrepentimiento: La ausencia de la persona, sentirse fracasado, todavía no encuentra un amor que reemplace a su ex pareja, se da cuenta que no era razonable en la toma de decisiones, se siente solitario, descubre que la grama del vecino no es siempre más verde, consulta a su ex con una nueva pareja, se dan cuenta de que los dos estaban mejor juntos que separados, reciben daño en la relación al ver que las vidas de los niños se ven afectados.

Traducido y adaptado por NoticiaCristiana.com

Barco misionero vendido

barco misionero

Dom, oct 26, 2014Sección: Internacionales

 

El MV Doulos de Operación Movilización, que sirvió como barco misionero con la exhibición flotante de libros más grande del mundo, de 1977 a 2010, fue vendido recientemente a la empresa Bintan Resorts de Indonesia que la convertirá en barco-hotel. 

En 2014 cumplió 100 años y el Libro de Récords Guinnesslo reconoce como el barco de pasajeros más antiguo que todavía navega los mares. (Bintan Resorts)

 

 

Editorial

Época III, Año LXXXIV, Período 2014-2018, No. 05

Chihuahua, Chih., 15 de Octubre, 2014


Por esta ocasión hemos querido dejar este espacio libre para que podamos transcribir algo de la pluma del Pbro. Oscar G. Baqueiro, historiador de profesión, además de pastor jubilado de la IMMAR. Pertenece a la Conferencia Anual Oriental (CAO). Este artículo, que viene al caso de nuestro actual mes,  lo hemos tomado de su libro Hojas al Viento.

COSAS DE OCTUBRE

11Este mes en curso, octavo en los calendarios anteriores a Julio César y a Augusto, tiene la luna más romántica del año, al decir de muchos, ya estando en pleno otoño en el hemisferio norte de nuestro planeta Tierra. Pero también ha recogido, al paso de los siglos, el registro de muchas cosas importantes.

El 3 de octubre de 1865, en la Ciudad de México, Maximiliano de Habsburgo, emperador, firma una ley contra los opositores a su gobierno y que es tan dura que se opone a la bonhomía natural del austriaco y cuyo artículo primero se aplicará contra él, cuando año y medio después, ya destronado, es juzgado en la Ciudad de Querétaro.

12El 12 del mismo mes, pero en 1492, ya hace 520 años, Cristóbal Colón llega a playas de este continente en su búsqueda de la ruta corta a las Indias, y que resultó ser el enorme espacio que fue llamado en honor no de su “descubridor” sino del primer cartógrafo italiano que lo dibujó, Américo Vespucci.

13El día 31, también de octubre, pero de 1517, en Wittemberg, Alemania, el monje agustino Martín Lutero clava en la puerta principal del templo sus 95 tesis que fueron punto de arranque para la renovación del cristianismo llamada por la historia la Reforma Protestante. A su vez Lutero queda en la categoría de héroe nacional pues da forma al lenguaje germano con su traducción de la Biblia. Ya se están preparando para el V Centenario de ese hecho dentro de 3 años.

Vaya pues que este romántico mes tiene lo suyo, y es bueno darle una recordada a estos asuntos hemerográficos que a nivel nacional, continental y mundial hemos referido, y que además de sus enseñanzas indudables tienen peculiaridades que los hacen atractivos para una mayor investigación.

Comunicado Episcopal

Comunicado CAM OCt14

Obispo Andres Hernandez
Obispo Andrés Hernández Miranda, Conferencia Anual de México (CAM) Presidente del Gabinete General de la IMMAR para el período 2014-2018

IV Congreso Nacional de Testimonio Cristiano

Finalmente, el Congreso Nacional de Testimonio Cristiano, en su cuarta edición, se llevó a efecto en la IMMAR La Trinidad de la Ciudad de Chihuahua, los días 26 al 28 de septiembre de 2004. Se escucharon conferencias, se participó en talleres, se hizo trabajo de evangelización en las calles mediante nueve equipos que apoyaron así a iglesias de la ciudad, se tuvo un concierto juvenil en la Plaza de Armas reforzado con sermones y abordajes de persona a persona… Reforzamos principios ya aprendidos, recibimos nuevos enfoques acerca de la Gran Comisión, participamos en intercambios enriquecedores de reflexión, y nos motivamos unos a otros a seguir en el proyecto de Jesucristo de poner a su iglesia en el mundo como faro de luz.

cntc1Todo fue enmarcado con atenciones y el servicio solícito por parte de la iglesia anfitriona, con la coordinación general del Presidente Nacional del Área de Testimonio Cristiano, Pbro. Ricardo Martínez Rodríguez y el apoyo efectivo de los pastores e iglesias chihuahuenses. Gozamos la convivencia con viejos amigos separados por las grandes distancias nacionales. En fin, hicimos lo que estamos convencidos le agrada al Señor.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

XXIV Periodo de sesiones de la Conferencia Anual del Noroeste

Agua Prieta, Sonora, 9:00 horas del 10 de Julio 2014. Iniciaron las actividades del vigésimo cuarto periodo de sesiones de la Conferencia Anual del Noroeste de la Iglesia Metodista de México, A.R. Después de un viaje prolongado para la mayoría de los asistentes, pastores y laicos fueron arribando a las instalaciones del templo Fuente de Vida.

cano1

Con mucha expectativa y emoción, cuerpo ministerial, funcionarios conferenciales, delegados oficiales, suplentes y hermanos visitantes de los diferentes campos pastorales procedieron al tiempo de las inscripciones del evento, seguido por un concilio pastoral, donde el obispo Pbro. I. Eduardo Alberto Carrillo González compartió acerca del compromiso pastoral con el trabajo de los grupos pequeños, haciendo una evaluación del actual desarrollo de grupos celulares en la CANO, proponiendo así estrategias y seguimiento de grupos pequeños para el 2014-2015. A las 12 horas del día se celebró el culto de apertura siendo ministrados con la palabra por medio del pastor Jonathan Quintero, recientemente egresado del Seminario Juan Wesley, lo cual hizo de este tiempo algo muy emotivo ya que era durante este periodo de sesiones donde el pastor Jonathan Quintero recibiría su primer cargo pastoral en la conferencia de la cual es originario.

Después de disfrutar los alimentos, el obispo Carrillo convocó a los asistentes para llevar a cabo la primera sesión de trabajo de esta asamblea, denotando de esta sesión el informe presentado por el Obispo Carrillo ya que sucedió de manera conmovedora, pues este se convertía en su último informe al frente del episcopado en la Conferencia Anual del Noroeste. Para finalizar el primer día de actividades fueron ministrados de una manera muy especial por el Pastor Oscar Báez Hernández, Director de la Casa Unida de Publicaciones.

Iniciando el segundo día de actividades, por la mañana del viernes 11, se llevó a cabo una conferencia a cargo del pastor Oscar Báez titulada el Dios de la historia y la historia del metodismo, seguido por el almuerzo, después un tiempo devocional, y se concentró el pleno para celebrar la 2ª sesión de trabajo continuando con el rendimiento de informes. Después de un receso los asistentes participaron del taller de Educación Cristiana enfocado al trabajo de las Escuelas Bíblicas de vacaciones para la IMMAR-CANO. Seguido de un receso, nuevamente se reunió el pleno para celebrar un tiempo de orientación con el tema impartido por el Obispo Eduardo Carrillo acerca de la Misión de la Iglesia.

Después de degustar los alimentos el mismo día se continuo con el taller llamado “Obediencia, Testimonio del Espíritu Santo”, impartido por el matrimonio pastoral Paz Soto, seguido de un tiempo de trabajo por grupos con el análisis y evaluación actual de las tres áreas conferénciales de trabajo en la iglesia y la comisión de programa. Más tarde se tuvo un tiempo muy ameno por la toma de la fotografía oficial, como siempre con ese clásico humor que caracteriza este momento por las pequeñas bromas y comentarios que no se hacen esperar entre los presentes, inspirando aún más a la hermandad y el buen trato entre miembros de esta amada conferencia.

Finalmente culminaron las actividades del segundo día con la cena y la celebración del culto de adoración y graduación de muchos estudiantes de diferentes S.E.T.E.S. “Juan Wesley” de la CANO. Fue un momento muy especial, pues se pudo percibir el trabajo y la dedicación de laicos y dirigentes del seminario por extensión para cumplir con una tarea divina en la preparación del liderazgo en nuestras congregaciones.

El día sábado 12 fue un día lleno de expectativas, era el día de los nombramientos cuadrienales y en especial la elección episcopal. Así con ese ánimo después de un tiempo de adoración por la mañana, y la impartición del taller “llamamiento santo” expuesto por el Pbro. L. Miguel Solorio Parra, se llevó acabo la 3ª sesión de la CANO. Fue un momento especial el elegir al obispo de la conferencia, dicha responsabilidad y privilegio quedando a cargo del Pbro. I. Felipe de Jesús Ruiz Aguilar, quien después de un tiempo de oración fue congratulado por todo el cuerpo pastoral y laicos presentes. Culminó esta sesión con los nombramientos de funcionarios conferenciales para el siguiente cuadrienio. Una vez que la asamblea participó de los alimentos nuevamente se concentró para celebrar la 4ª y última sesión del evento, donde participo el Área Conferencial de Finanzas y Administración a cargo del hno. Agustín Suárez rindiendo informe y presentando el nuevo presupuesto financiero para la CANO, finalmente se cerró este tiempo con las preguntas disciplinarias que satisfactoriamente fueron contestadas y reflejaron el estado de mejora en cuanto al carácter, la capacitación y actualización del cuerpo ministerial. Terminó este día con la cena y después un tiempo especial de trabajo entre obispos y funcionarios de los gabinetes conferenciales del presente y del siguiente cuadrienio.

cano2

Siendo el domingo 13 el último día del evento, pastores y laicos participaron del desayuno y se dispusieron para celebrar el culto de clausura y ordenación pastoral. Es preciso mencionar que cada culto de clausura en esta conferencia sigue abrazando el misterioso y a la vez emocionante momento de los nombramientos pastorales al final del servicio, mas siendo un inicio de cuadrienio donde las interrogantes son aún mayores, gracias a Dios fuimos ministrados con la predicación de nuestro nuevo obispo Felipe Ruiz, quien al final de su sermón enfocado a la bendición de la fidelidad y la obediencia, presentó a toda la congregación los nombramientos pastorales 2014-2015. Gloriosamente, concluimos este hermoso momento entonando juntos el himno oficial de Seminario Juan Wesley “Su voz lanzó el Señor”, y entre despedidas, sonrisas, lágrimas y nuevas expectativas, pastores y laicos fueron desalojando las instalaciones del templo emprendiendo nuevamente una ruta larga de regreso a los campos pastorales donde una nueva historia les espera. No cabe duda que es Dios quien por espacio de ya tres décadas, ha guiado a esta conferencia. Siendo la conferencia más Joven del país, y la más extensa en territorio, conlleva un reto grande de abrazar pero no imposible de lograr. No cabe la menor duda que Dios ha sido y seguirá siendo el Dios de la Historia de la Conferencia Anual del Noroeste.

cano3Pbro. I. Baldwin Israel Avendaño Núñez

Cronista

Cambios constitucionales a la Disciplina de la IMMAR

discDurante la junta que fue celebrada recientemente por el Gabinete General, en la Ciudad de México, se recibieron los informes de los seis obispos acerca de la votación registrada en las seis conferencias anuales que integran la IMMAR, respecto a los cambios a la Constitución de la Disciplina, aprobados en la Conferencia General de mayo de 2014. Fueron informes positivos, es decir, en el sentido de que la mayoría de las conferencias anuales (cinco de las seis) ratificaron los cambios referidos.

Esto fue para darle trámite al proceso ordenado por el Art. 30 de la Disciplina, que dice:

Art. 30 VOTACIÓN DE LAS ENMIENDAS A LA CONSTITUCIÓN. La Constitución no podrá ser enmendada sino sólo por una votación de por lo menos dos terceras partes de los miembros presentes y votantes de la Conferencia General; y la aprobación de las dos terceras partes, por lo menos, de las Conferencias Anuales, por una votación de dos terceras partes, por lo menos, de sus miembros presentes y votantes; excepto en el caso de la restricción señalada en el inciso «a» del Art. 28 de este mismo capítulo. Por tanto, para enmendarlas, se requerirá de una votación de dos terceras partes, por lo menos, de los miembros presentes y votantes de la Conferencia General, y una votación de tres cuartas partes, por lo menos de los miembros presentes y votantes de cada Conferencia Anual. La votación en cada Conferencia Anual se tomará en el período de sesiones que siga inmediatamente después de que haya concluido sus sesiones la Conferencia General, entonces dicha enmienda será publicada en el órgano oficial de la Iglesia, y de inmediato entrará en vigor con toda la fuerza de ley.

(El resaltado lo hace El Evangelista Mexicano)

Los Artículos cuya modificación fue aprobada por la Conferencia General, y ratificada por las conferencias anuales, fueron en esta ocasión solamente dos, el 33 y el 65.

ARTÍCULO 33

En la Disciplina vigente (edición 2010-2014) dice así:

Art. 33 CONSEJO DE INTERPRETACIÓN. La Comisión Permanente de Revisión y Consulta de la Disciplina servirá como Consejo de Interpretación de la Conferencia General. Decidirá todo caso de enmienda propuesta que sea sometida a su consideración por voluntad de la misma Conferencia General, y su veredicto se limitará a precisar si dicha enmienda modifica algún punto de esta Constitución o si no amerita el trámite prescrito por los Artículos 30, 31 y 32 de este mismo capítulo. El fallo de este Consejo será inapelable.

La única modificación que se le hizo a este Artículo consistió en cambiarle el título, pero el texto seguirá igual. Por lo tanto, en la nueva Disciplina dirá así:

Art. 33 COMISIÓN PERMANENTE DE REVISIÓN Y CONSULTA DE LA DISCIPLINA. La Comisión Permanente de Revisión y Consulta de la Disciplina servirá como Consejo de Interpretación de la Conferencia General. Decidirá todo caso de enmienda propuesta que sea sometida a su consideración por voluntad de la misma Conferencia General, y su veredicto se limitará a precisar si dicha enmienda modifica algún punto de esta Constitución o si no amerita el trámite prescrito por los Artículos 30, 31 y 32 de este mismo capítulo. El fallo de este Consejo será inapelable.

ARTÍCULO 65

Este Artículo tiene una falla de redacción en la manera como actualmente aparece en la Disciplina, circunstancia que dificulta insertar la modificación que la pasada Conferencia General le hizo.

Para evitar una confusión, esperaremos a tener su correcta redacción, incluyendo la nueva modificación ya aprobada y ratificada, tarea que hará la Comisión Permanente de Revisión y Consulta de la Disciplina, cuyos miembros sesionarán por vez primera en el cuadrienio durante la última semana de octubre, y nos la enviará. Debemos recordar que mientras no se publique en El Evangelista Mexicano este cambio al Art. 65, no puede entrar en vigor, aun cuando ya haya sido ratificado por las conferencias anuales.

De igual manera, todas las modificaciones que se hicieron en la Conferencia General a la Legislación General de la Disciplina, y que no necesitan ser ratificadas por las conferencias anuales, entrarán en vigor automáticamente sólo después de su publicación en este órgano informativo oficial (Art. 32). Esperaremos a que la Comisión Permanente de Revisión y Consulta de la Disciplina nos envíe también la relación de estos cambios para su necesaria y subsiguiente publicación.

RVOE para el Seminario Metodista Juan Wesley

sjw

¿Qué es un RVOE? Son las iniciales del Reconocimiento de Validez Oficial de Estudios, consistente en el acto de la autoridad educativa, en virtud del cual se determina incorporar un plan y programa de estudios que un particular imparte, o pretende impartir, al Sistema Educativo Nacional o Estatal. Se otorga a instituciones particulares de Educación Media Superior y Superior.

Conseguir el RVOE de parte de la Secretaría de Educación no es nada fácil, ya que el programa de estudios que lo recibirá debe llenar los parámetros que la Secretaría demanda. Deben cubrirse ciertas áreas de conocimiento, cumplir con las horas frente al maestro, las horas de estudio independiente y los créditos académicos suficientes, entre muchas otras cosas.

El Seminario Metodista Juan Wesley estuvo luchando desde hace más de un año por conseguir el RVOE de la Secretaria de Educación del Estado de Nuevo León, para cuyo fin se integró un equipo de trabajo muy profesional con elementos de la Universidad Laurens y del mismo Seminario, elaborando cuidadosamente el proyecto. Finalmente se consiguieron los frutos, bajo la dirección y la bendición del Dios al cual servimos. La Secretaría de Educación acaba de entregar el RVOE y un sueño se ha hecho hoy realidad. Al recibir tal reconocimiento nuestra Licenciatura en Teología, al nivel de cualquier otra carrera universitaria, los egresados del Seminario podrán obtener su Cédula Profesional. El programa de Licenciatura quedará incorporado a la Universidad Laurens de la Ciudad de Monterrey.

Quizá una nota que nos hará comprender un poco mejor la naturaleza de la bendición recibida, es que ninguna otra institución teológica de Nuevo León ha recibido tal reconocimiento, excepto el Seminario de la Iglesia Católica. Somos, pues, los evangélicos norteños que hemos tomado la delantera en este sentido.

Muchas felicidades al Seminario Metodista Juan Wesley por esta victoria, a todo su personal directivo, académico y administrativo, destacando, desde luego, la labor del Pbro. Marco Antonio Martínez Palomo; y felicidades a la Universidad Laurens, puesto que de esta manera ha aumentado una nueva carrera universitaria.

Sociedad de Estudios Históricos

Reunión de historiadores metodistas.

Por José Carlo Maya

Daniel Escorza, Consuelo Castillo, Erina Flores, Lilia Palos,Ulises Alvarado, Raúl Ruiz, Samuel Martínez
Daniel Escorza, Consuelo Castillo, Erina Flores, Lilia Palos,Ulises Alvarado, Raúl Ruiz, Samuel Martínez

Ciudad de México, 11 de octubre de 2014.- Las oficinas de la Dirección de Archivo e Historia (Sadi Carnot) de la IMM fueron el escenario de la junta de miembros de la Sociedad de Estudios Históricos del Metodismo en México, presidida por el Mtro. Rubén Ruiz Guerra, presidente.

Asistentes: Además del presidente, las hermanas Lilia Palos, Erinna Flores, Consuelo Castillo Jiménez; y los hermanos: Oscar G. Baqueiro, Samuel Martínez Arias, José Donato Rodríguez, Raúl Ruiz Ávila, David Tenoch Sesma, Ulises Alvarado, Daniel Escorza.  Fue presentada la hermana Susana Zapata, como directora actual de la Dirección de Archivo e Historia y por lo tanto Secretaria Ejecutiva de la Sociedad de historia.

Dentro de la primera parte de la sesión de negocios los miembros presentes informaron de sus labores realizadas en sus áreas de trabajo. El presidente informó de la solicitud que ha recibido por parte del Gabinete General, con base en los acuerdos de la pasada Conferencia General de la Iglesia, de promover Capítulos Conferenciales de la Sociedad en las diferentes regiones del país, con el fin de promover la investigación de la historia del metodismo en México.

En la segunda parte de la sesión se recibieron trabajos de algunos de los socios, que fueron leídos y comentados: Itinerancia, Sede Vacante, y El Metodismo en Durango y tierras vecinas, artículos  de Oscar G. Baqueiro; Guadalajara y la Vega, Jal., de Raúl Ruiz Ávila; El Códice Metodista Mexica, de José Donato Rodríguez;  y Un inmueble metodista perdido en el Estado de Hidalgo, de Daniel Escorza, quien por cierto fue felicitado por los presentes con motivo de su reciente obtención del grado de doctor en Historia.

Productiva y agradable reunión que terminó compartiendo los alimentos y fijando la fecha de la próxima junta para el día 21 de Marzo de 2015, si Dios lo permite.

 

Proyecto arquitectónico en Cd. Reynosa, Tamps.

Hace sólo tres años se inició una nueva iglesia, que es la IMMAR El Buen Pastor Periférico, de Cd. Reynosa, Tamps. Acaba de iniciar una preciosa aventura llena de esperanza y de esfuerzo, consistente en construir la primera etapa de sus edificios. Celebró la ceremonia de colocación de la primera piedra el domingo 07 de septiembre de 2014, presidida por el Obispo Fernando Fuentes Amador. Su pastor actual es el Pbro. Raúl García de Ochoa.

Esta primera pare de su proyecto consiste en edificar lo que será su edificio educacional y auditorio, dejando el proyecto del templo para una segunda etapa. Las fotos que siguen corresponden al diseño arquitectónico. Cuando Dios les permita, bajo su segura bendición, terminar la obra, tendrán un lugar funcional y atractivo para hacer presencia metodista en aquella parte de la Ciudad de Reynosa. Adelante, con nuestros mejores deseos y oraciones.

bp1

bp2

El lenguaje de la vida

5 ernesto cEste artículo fue escrito por el Dr. Ernesto Contreras Pulido, médico especializado en el tratamiento del cáncer mediante quimioterapia y radioterapia.
Fue líder laico metodista dentro de la CANO mientras vivió en Playas de Tijuana, B. C.
Actualmente vive con su familia en San Diego, California, E. U. A., donde colabora con la Iglesia de Las Asambleas de Dios.

La Biblia dice: “¡Te alabaré, porque formidable y maravillosamente me formaste; maravillosas son tus obras, y mi alma lo sabe muy bien! Por ti he sido sustentado desde el vientre; de las entrañas de mi madre tú fuiste el que me sacó; y de ti será siempre mi alabanza” (Salmo 139: 14; y 71:6).

¿Cómo le comunica un organismo a su descendencia toda la información que necesita para desarrollarse, madurar, y multiplicarse? ¿Cómo sabe el organismo qué proteínas necesita fabricar para poder respirar, alimentarse, funcionar, y reproducirse? ¿Cómo es que un ser vivo inicia, controla, y sabe cuando finalizar, la producción de sus proteínas?

Toda la información necesaria, equivalente a unos 500 libros enciclopédicos, está detalladamente codificada en el ADN (ácido desoxirribonucleico) del núcleo celular, mediante un lenguaje especial, escrito en dos renglones paralelos, y con una infinidad de combinaciones de sus únicas cuatro letras o nucleótidos (A,T,G,C), que son comunes a todas las especies, y que a manera de letras de un abecedario, programan en un lenguaje específico para cada especie, todas las funciones necesarias para que una célula funcione, se conserve sana, y se reproduzca antes de morir.

Por eso es que aunque muchos animales tienen los códigos o programas (y miles de genes), que en forma extraordinariamente coordinada, ordenan y controlan la formación del ojo y sus anexos (huesos, músculos, nervios, vasos sanguíneos, párpados, pestañas, glándulas lagrimales, etc., etc., nunca, a un perro le sale un ojo de mosca, porque, aunque su código usa el mismo alfabeto, la información en cada ser vivo, está escrito en un “idioma” diferente, de tal manera que la prueba de paternidad del ADN, comprueba que no son parientes.

Por eso, aunque las miles de millones de letras del ADN de un ratón, un chango, y un humano, por ser las mismas 4 comunes a todos los seres vivos (Adenina, Timina, Guanina, y Citosina), hagan que el ADN de todos ellos se parezca en 90% o más, la información codificada en cada uno, no es intercambiable, como no son intercambiables las hojas de un libro en inglés con las de uno escrito en español, aunque usen un abecedario 95% igual. Que algunos usen el argumento del parecido que hay en el ADN de las diversas especies, para decir que todas están emparentadas, que los humanos proceden de los changos, y que ambos son producto de la evolución a partir de un ancestro común, con los conocimientos actuales, no es otra cosa que ignorancia y miopía científica.

Otros, ante la ausencia de evidencias científicas, usan argumentos simplistas, y dicen que los millones de animales actuales y extintos (sean insectos o mamíferos) con cabeza, tronco y extremidades, y proteínas formadas por iguales aminoácidos, debieron tener como ancestro común a una bacteria formada por casualidad, y a partir de lodo de mar. Pero como cualquier otro idioma, la extraordinaria complejidad del lenguaje de la vida y sus mecanismos de transcripción, traducción, y transformación en acciones concretas como la complicadísima formación de proteínas específicas para cada ser vivo, comprueban que necesariamente, el ancestro común a todos los seres vivos, no fue una bacteria, sino un ser extraordinariamente inteligente: el Omnisciente Diseñador y Programador de tal lenguaje, al que la Biblia llama Dios.

El proceso por medio del cual, los genes del ADN, determinan la formación de proteínas, es
extraordinariamente complejo, e incluye desde la identificación, transcripción, y traducción de la información, hasta la iniciación, síntesis, y finalización de la secuencia necesaria para producir cada una de sus miles de proteínas diferentes. “Las células y los organismos son sistemas bien informados y capacitados para la preservación de la vida. El componente básico de cualquier sistema con información, es su plan. Aquí, arguye el creacionista, un círculo impenetrable, excluye al evolucionista, pues cualquier intento de proponer un modelo o teoría de la evolución del código genético, es inútil, ya que ese código no funciona, a menos que, y hasta que, es traducido y conduce a la síntesis de las proteínas. Pero la maquinaria por la que la célula traduce el código, consiste de alrededor de setenta componentes que son en sí mismos, productos del mismo código.” J, Monod, Chance and Necessity 1971, p. 143.

En otras palabras, todas las funciones celulares, son interdependientes y requieren que tanto el código genético del ADN contenido en los cromosomas y genes, como los organelos necesarios para que las órdenes que salen desde el núcleo celular, se lleven a cabo sin error alguno, debieron estar presentes desde la primera parición de cada una de los billones de células, de todas y cada una de los millones de plantas y animales diferentes.

La única explicación razonable es que todas y cada una de las partes de la célula, fueron diseñadas, y creadas completas; y colocadas y puestas en funcionamiento instantánea y simultáneamente, pues cualquier paso intermedio, supondría un sistema incompleto, y como en el reloj que le falta un solo engrane, sería totalmente incapaz de cumplir sus funciones vitales mínimas, y con ello, incapaz de sobrevivir, reproducirse, y evitar así, la extinción de su especie en la primera generación.

Todo mecanismo y función celular, se inicia cuando, habiendo recibido el mensaje de la necesidad de por ejemplo, sintetizar una proteína, el ADN nuclear, transfiere la información necesaria y específica, a un ARN (ácido ribonucleico) mensajero, que previa maduración y programación dentro del núcleo, pasa a través de los poros de la membrana nuclear, hasta el citoplasma. En el citoplasma, a manera de fábricas de la más alta tecnología, se encuentran los organitos u organelos celulares responsables de producir la energía (ATP en la mitocondria) y demás sustancias, como las enzimas (catalizadores), indispensables para que armónicamente se lleven a cabo todas las funciones celulares. Ahí, el ARN mensajero lleva su plantilla, al organito celular sintetizador de proteínas, llamado Ribosoma.

En el Ribosoma, la información recibida, es traducida y transformada en acciones concretas, iniciándose así, bajo un estricto control de calidad, la formación sobre la plantilla traída por el ARN mensajero, de la proteína solicitada. Para este sofisticado proceso, el Ribosoma requiere de los servicios y participación de otro ARN llamado de transferencia. El ARN de transferencia (ARNt) es el que habiendo recibido la orden del Ribosoma, a razón de unos 20 aminoácidos por segundo, busca, atrapa, transporta, y eslabona, en una secuencia lineal específica, su aminoácido.

Hay un ARN de transferencia para cada uno de los 20 diferentes aminoácidos que se usan. T. M. Devlin, Bioquímica, 4ª ed., 2004. No se toleran ni corrigen errores. La proteína con el más mínimo defecto, es destruida. Una vez completada la secuencia específica de cientos a miles de aminoácidos, el Ribosoma finaliza la tarea (nunca produce de más), y libera la proteína que es almacenada para su uso posterior, o expulsada al torrente sanguíneo, para su inmediata utilización.

“Se cree que muchas de las bases nitrogenadas del ADN, están involucradas no en la producción de ARN o proteínas, sino en el control sobre dicha producción, o sea, en cambiar las secuencias correctas, y en el ‘apagado o encendido’ del proceso, en el momento preciso” Michael Pitman, Adam and Evolution, 1984, p. 124.

Ahora se sabe que hay grupos de tres nucleótidos o bases nitrogenadas que se llaman codones, y que son los que determinan el punto de inicio y el final de cada una de las larguísimas cadenas de aminoácidos, que forman las proteínas. Los codones son específicos para que un anticodón, parte del ARNt, al acoplarse al codón, programe el acoplamiento, en su secuencia específica, de un
aminoácido de la proteína, por ejemplo. Todos los procesos biológicos dependen de la presencia o la actividad de las proteínas, y cada proteína tiene una o más funciones determinadas por su estructura. Son ejemplos de proteínas bien conocidas, las enzimas, la hemoglobina, las hormonas (insulina, estrógenos, etc.), los anticuerpos; el colágeno, queratina, y miosina (de huesos, uñas y músculos).

Al conjunto de proteínas de un ser vivo se le llama Proteoma. Aún no se sabe el número exacto de proteínas que hay por organismo; pero puede ser hasta ocho veces mayor al de los genes (unos 40 mil en el humano), pues hay genes que programan más de una proteína. Además, se descubrió que una proteína puede cambiar de función de acuerdo al pH y otras variantes en el medio en que se encuentre.

Lo inmensamente sofisticado de todas estas funciones y mecanismos, está más allá de nuestra comprensión. “La evolución de la maquinaria genética, es el paso para el cual no hay modelos de laboratorio; por lo que podemos especular hasta el infinito, mientras somos desmentidos por inconvenientes evidencias.” R. Dickerson, Scientific American, Septiembre 1978, p. 70.

Pero si consideramos que muchos de estos mecanismos están eslabonados en cadenas de secuencia de eventos estrictamente ordenados (“en cascada,” como en la coagulación de la sangre), la complejidad de todas las funciones celulares, se hace realmente abrumadora, y necesariamente se tiene que aceptar que lo único razonable, es que todas las funciones relacionadas con la vida tanto de una célula como de un organismo multicelular, son obligadamente el producto de un diseño inteligente exquisito, sofisticado, armónico, y maravilloso, y que cada vez suena más ridículo e infantil creer que alguno, o uno sólo de estos mecanismos celulares, haya sido producto de la casualidad.
¡Qué preciosos me son, oh Dios, tus pensamientos! ¡Cuán grande es la suma de ellos! Si los contara, serían más numerosos que la arena. Porque tú formaste mis entrañas en el vientre de mi madre; mi embrión vieron tus ojos, y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas que fueron luego formadas, sin faltar una de ellas. ¡Tal conocimiento es demasiado maravilloso para mí! Alto es, y no lo puedo comprender (Salmos 139:6-18).