Autor: Evangelista Mexicano

Intolerancia religiosa

Arabia Saudí impone

Pena de muerte

para quienes introduzcan Biblias al país

int rel.prohiben-biblia

 viernes, 12 de diciembre de 2014 | Acontecer Cristiano

El gobierno de Arabia Saudita ha aprobado una nueva ley que castiga con la muerte a cualquiera que intente ingresar Biblias de contrabando al país.

En un comunicado oficial, el gobierno saudí impone la pena capital a las personas que traigan al país drogas ilícitas y publicaciones que hablen de cualquier otra creencias religiosas que no sea el Islam.

Esto quiere decir que si alguien intenta ingresar Biblias o literatura evangelística al país, el material será confiscado y el portador será encarcelado y posteriormente condenado a muerte, según informa la agencia misionera Heart Cry.

«En el mundo moderno de hoy, todavía hay medios que los cristianos podemos utilizar para proclamar el Evangelio», señala Hear Cry en su página web. «No olvidemos que Dios nos dará las habilidades para hablar poderosamente a cualquier persona, sin embargo les pedimos que oren para que Dios hable a este país».

Arabia Saudita es el lugar de nacimiento del Islam, que influye, desde la Meca, sobre miles de millones y personas y en muchas culturas. «Roguemos al Señor para que se estreche este centro de influencia espiritual y dar a conocer su Palabra poderosa. Si hay un avance espiritual que glorifique a Cristo Jesús ocurrirá aquí, transformaría el Islam y a los sometidos a ella», dice la agencia misionera. AcontecerCristiano.Net

Noticias internacionales

Cuba y Estados Unidos

inician reconciliación

not int. relaciones eu cuba

Obama y Castro anuncian el comienzo de una nueva etapa en la relación entre ambos países.

Se anuncia la apertura inmediata de embajadas.

FUENTES EFE Europa Press AUTOR Redacción P+D

WASHINGTON 17 DE DICIEMBRE DE 2014 18:26 h

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha anunciado este miércoles la apertura de un nuevo capítulo en la relación con Cuba, país sobre el que mantiene un bloqueo comercial desde hace cincuenta años.

«No ha funcionado», ha admitido Obama, por lo que está decidido a impulsar un «cambio de postura» desde la Casa Blanca. Por una parte, se trabajará en la relajación del bloqueo comercial o los viajes a Cuba. Además el país caribeño será retirado como «patrocinador del terrorismo» por parte del Departamento de Estado. 

Raúl Castro, el presidente de Cuba, ha explicado que comienza el «restablecimiento» de las relaciones diplomáticas, aunque el bloqueo sigue vigente. El mandatario cubano explicó que mantuvo una conversación de una hora el martes con su homólogo estadounidense, confirmando varios acuerdos y la intención de desarrollar próximos pasos.

Obama ha explicado que en la mediación ha sido importante la acción de diplomáticos canadienses y del Vaticano, en la persona del Papa Francisco. Entre los acuerdos, se encuentra la liberación inmediata de Alan Gross, acusado de «espía» por parte de Cuba. Por su parte Estados Unidos ha liberado a tres cubanos detenidos en Florida y acusados de espionaje.

Leer más: http://protestantedigital.com/internacional/34761/cuba_y_estados_unidos_inician_reconciliacion

 

Cuba: expectantes ante un anuncio histórico

not int.Habana-

Los evangélicos, al igual que los demás ciudadanos, esperan que las relaciones con Estados Unidos

conlleven una mejora para su vida diaria.

AUTOR Daniel Hofkamp 22 DE DICIEMBRE DE 2014 20:34 h

Una calle en La Habana.

El anuncio realizado por Barack Obama y Raúl Castro de la apertura de relaciones diplomáticas entre ambos países ha despertado esperanzas en la mayoría de la población en la isla caribeña. En el caso de los evangélicos, estos también esperan que un progresivo levantamiento del bloqueo pueda ser beneficioso para su desarrollo económico, y en el campo de entidades se puedan establecer relaciones normales con las estadounidenses.

“Aunque de momento solo tenemos una declaración de intenciones a la espera de pasos y medidas reales, no podemos ignorar la gran importancia que tiene el mutuo reconocimiento de los dos gobiernos”, nos comenta Amable Morales, presidente de la Alianza Evangélica Española, que mantiene contacto regular con misiones e iglesias evangélicas en Cuba, donde en los últimos años ha progresado mucho la fe evangélica.  

NECESARIO DESARROLLO

“Por primera vez en medio siglo se abre la posibilidad de levantar un embargo económico, que tan solo ha servido para agravar el empobrecimiento y la precariedad de vida para 11 millones de personas. Son tantas y tan diversas las necesidades de modernización de la sociedad cubana, que se necesitarán años de trabajo diplomático, social y económico. El paso dado parece que al menos abre la oportunidad para comenzar a recorrer ese camino”, expresa Morales.

“La mayoría de los cubanos – añade el presidente de la AEE – se han acostumbrado a recibir este tipo de noticias con sentimientos enfrentados: Por una parte ilusionados, ante la expectativa de las posibilidades que se abren. Pero por otra con la mosca detrás de la oreja, acostumbrados a muchos discursos grandilocuentes que finalmente nada aportaron a la vida real de las personas.

Pero este cambio en la relación entre los dos gobiernos es de tal magnitud, que parece que por fin hay esperanza de ver aliviada su dura y calamitosa vida”. Aunque el embargo económico seguirá presente, el camino de la diplomacia podría ayudar al desarrollo del país. Así lo considera Juan Francisco Martínez, profesor del seminario Fuller y especialista en la iglesia evangélica en Latinoamérica. “Los pasos serán lentos y hay mucho camino por transitar antes de ver cambios profundos”, advierte Martínez. “La dinámica que ha regido las acciones de los dos países queda obsoleta, sin que haya una visión clara de lo que será el futuro.

Seguirá pesando el embargo económico, así que los intercambios serán limitados al momento”. Una de las denominaciones con presencia evangélica en la isla es la bautista del Sur. En el análisis del anuncio, Terry Lassiter, quien supervisa a los misioneros bautistas del sur a Cuba, expresó su optimismo. “Estamos muy esperanzados y felices de oír de esta nueva era de relaciones entre Cuba y EE.UU. Oramos para que esto fortalezca el compañerismo entre los bautistas cubanos y los bautistas del sur en EE.UU.,” dijo Lassiter. “Tenemos mucho que aprender los unos de los otros para ver el evangelio llevado adelante y esta nueva relación hace esto más posible”.

Leer más: http://protestantedigital.com/internacional/34808/cuba_altas_expectativas_ante_un_anuncio_historico

 

Los qom reciben la Biblia en su idioma

not int. los qomEste domingo se presentaron los primeros ejemplares de la Biblia en toba.

Es la segunda lengua aborigen argentina que tiene el texto bíblico completo.

AUTOR Redacción P+D BUENOS AIRES 15 DE DICIEMBRE DE 2014 18:41 h

La Biblia en idioma qom. Tras trece años de intenso trabajo, la Biblia en idioma qom – también conocido como toba – fue presentada este domingo, en el Primer Encuentro de Pastores Indígenas y al que asistieron pastores de diferentes regiones del Chaco, provincia argentina en donde es lengua oficial.

El Primer Encuentro de Pastores Indígenas, declarado de interés provincial por el Gobierno, se inició con el Himno Nacional Argentino interpretado por el coro qom Oshana de la ciudad de Machagai. Como “un día histórico”, acorde a la definición del pastor Fernando Castro de la Iglesia Evangélica Unida, vivieron la jornada los referentes de este culto en las comunidades originarias. “Nunca habíamos estado, en años, en el Salón Obligado, porque en el gobierno de facto era prohibido estar acá. Gracias a este gobierno constitucional nos está permitido estar aquí”, reconoció el pastor. Con inocultable emoción ponderó el encuentro. “Esto es Casa de Gobierno, no es una Iglesia. Esto es un milagro”, expresó.  

PRESENCIA DE OTRAS ETNIAS

Este domingo se repartieron los primeros ejemplares. / Sociedad Bíblica Argentina  El pastor Fernando Castro recibió en representación del responsable de la Iglesia de Cosecha -que no pudo asistir al homenaje- la acreditación de la inscripción de esa institución religiosa en el Registro de Culto. Del encuentro participaron representantes de la etnia qom en su mayoría, pero también mocovíes y wichies, entre ellos muchos “ancianos con trayectoria en el campo evangelístico”. Ante ese auditorio Castro realizó la presentación de la primera Biblia traducida a la visión de estos pueblos originarios después de trece años de labor. “Cambia el idioma, pero es el mismo mensaje”, señaló tras leer algunos de los Salmos. “Primero fue escrita en hebreo, arameo, griego, latín, español, y ahora en qom”, destacó.  

EL GOBIERNO, DISPUESTO A AYUDAR

En este encuentro participaban también representantes del Gobierno. El subsecretario Rodolfo García comunicó a los dirigentes religiosos y sociales el compromiso del Gobierno de imprimir y entregar a cada una de las Iglesias un ejemplar de la Biblia en idioma qom. Además anunció que a través de la Dirección de Culto recientemente creada en la provincia podrán tramitar la inscripción en el Registro Nacional de Culto. Para García, la labor que se realiza desde las iglesias beneficia a la sociedad y quiere impulsar acciones conjuntas “para construir una sociedad integrada y hacer realidad en la sociedad civil el mensaje del Evangelio que dice que ante el Señor somos todos iguales”. El subsecretario destacó el rol que ejercen los pastores al “predicar la palabra de Dios y contener espiritual y socialmente a la comunidad, y a través de un trabajo en conjunto construir una sociedad distinta, con jóvenes sanos y libres de toda adicción”.   Equipo de traductores de la Biblia al qom. / Sociedad Bíblica Argentina

EL IDIOMA DEL CHACO

La lengua toba es denominada por sus hablantes como qom l’aqtaqa (el idioma de los qom), y pertenece a la familia guaycurú, autóctona de la región del Gran Chaco. A pesar de la denominación generalizada de lengua toba, interiormente no es homogénea, porque se compone por un conglomerado de variedades dialectales marcadas por notables diferencias fonológicas y léxicas. Los qom son unos 60 mil individuos distribuidos por las provincias de Chaco, Formosa y también algunos suburbios de la capital, Buenos Aires. La traducción de la Biblia supone un hito para la Sociedad Bíblica Argentina, impulsora del proyecto.

Se trata de la segunda traducción de las Escrituras a un idioma aborigen de Argentina, tras la realizada al Wichí, presentada en 2001. El Toba es lengua oficial en la provincia del Chaco, y la propia Iglesia Evangélica Unida Toba fue quien solicitó de manera oficial esta traducción, que se presentó tras 13 años de arduo y paciente trabajo.

Leer más: http://protestantedigital.com/internacional/34741/los_qom_reciben_la_biblia_en_su_idioma

 

2014: el resumen de nuestros autores

not int.2014 resumen

Varios colaboradores de Protestante Digital

nos ayudan a tomar perspectiva sobre todo lo que ha dado de sí este año.

AUTOR Redacción P+D 19 DE DICIEMBRE DE 2014 18:46 h

Pocos días le quedan a 2014. Un año en el que como medio hemos pasado por importantes cambios, los cuales afrontamos procurando no perder el pulso a la actualidad. Parte indispensable del equipo de Protestante Digital son “nuestros autores”, todos aquellos que, a lo largo del año, envían sus artículos de opinión para las secciones de Blogs, Magacín y la recién estrenada Cultural.

Para finalizar el año, hemos pedido que nos den respuesta a cuatro preguntas:

  1. ¿Qué te ha impactado más en positivo este año?
  2. ¿Hay algún hecho de 2014 que te preocupe, que consideres especialmente negativo?
  3. En valor de alguna acción o de su trayectoria, ¿a qué persona destacarías este 2014?
  4. Este año has escrito varios artículos para Protestante Digital. Si tuvieras que elegir uno de ellos, ¿cuál sería y por qué?

Aquí están sus respuestas:  

ANTONIO CRUZ | Autor de los blogs “ConCiencia” y “Zoé”

EN POSITIVO: El reciente acercamiento entre Estados Unidos y Cuba después de 50 años de bloqueo y distanciamiento.

EN NEGATIVO: La corrupción y el descrédito de los políticos y dirigentes de nuestro país.

PERSONA DESTACADA: Al presidente Barack Obama por su política de acercamiento al pueblo cubano.

UN ARTÍCULO: “¿Biología a partir de la Química?”. Creo que es bastante documentado y evidencia la necesidad del diseño en el origen de la vida.  

OSCAR MARGENET | Autor del blog “Agentes de Cambio”

EN POSITIVO: La tenacidad de los abnegados voluntarios en detener el ébola. ¿A cuántos habrán salvado algunos de ellos entregando sus propias sus vidas? Personas maravillosas como esas nos acercan a comprender mejor el sacrificio de Jesucristo por nosotros.

EN NEGATIVO: Me preocupa mucho que en muchos países se avance contra la libertad de prensa, de opinión y de la justicia. Quienes gobiernan gracias al voto toman muchas decisiones que contrarían a los ciudadanos, incluidos muchos de sus propios votantes.

PERSONA DESTACADA: Por su trayectoria en la comunicación de valores éticos y morales –no exenta de un humor irónico que hace pensar – destaco a Joaquín Salvador Lavado Tejón (QUINO). Su personaje Mafalda, que acaba de cumplir 50 años sigue vigente y Quino recibió el premio ‘Príncipe de Asturias’ a la Comunicación y Humanidades 2014.

UN ARTÍCULO: Me cuesta escribir artículos cortos; algún día lograré vencer esta dificultad. Me siento más cómodo escribiendo series; así voy avanzando en el tema mientras voy descubriendo aspectos que de otra manera quedarían sin mencionar. Por eso no puedo elegir un artículo sino una serie. Con la de Israel aprendí mucho al estudiar la Biblia y los acontecimientos históricos enfocados desde distintos ángulos por los propios judíos; y por los comentarios descubrí la tremenda ignorancia que esclaviza a creyentes e inconversos respecto del pueblo elegido de Dios y el estado que lleva ese nombre.

WILL GRAHAM | Autor del blog “Brisa fresca”

EN POSITIVO: Pues, ¡mi boda el día 27 de julio! ¡Aleluya! Pero más allá de lo estrictamente personal, confieso que el crecimiento de la Iglesia evangélica en España me ha dado auténtico gozo. El número de iglesias protestantes se ha duplicado en la última década, saltando desde 979 en 2004 hasta 2.103 en el 2014. Por eso estoy muy agradecido al Señor. ¡Su obra sigue avanzando!

EN NEGATIVO: Creo que el inesperado suicido de Robin Williams nos sacudió a todos. Estaba viajando hacia Galicia para Beach 2014 cuando me enteré de la triste noticia. Pude emplear el ejemplo de Williams para resaltar la verdad olvidada de que la fama, la pasta, el éxito y los premios no nos dan verdadera felicidad. Sin lugar a dudas fue algo muy negativo.

PERSONA DESTACADA: Destaco la valentía del futbolista de Brasil David Luiz  por lanzar la campaña Yo elegí esperar en pleno Mundial para subrayar la importancia de llegar virgen al matrimonio. ¡Qué bueno ver a creyentes famosos usando su influencia para la gloria de Dios!

UN ARTÍCULO: Por polémica generada, resaltaría la serie sobre la mariología católica o ¿Es pecado tatuarse? Pero en cuanto a gusto personal, destacaría ¿Dónde están los jóvenes predicadores? porque me parece que, poco a poco, el cristianismo occidental se está convirtiendo en un movimiento musical de masas con poca o ninguna predicación que lo acompañe.  

WENCESLAO CALVO | Autor del blog “Claves”

EN POSITIVO: La continuada paciencia y misericordia de Dios para con todos y concretamente para conmigo.

EN NEGATIVO: La ruptura del consenso constitucional que pone en peligro la convivencia pacífica en España. La anulación de la prometida ley en defensa del no nacido. 

 ISABEL PAVÓN | Autora del blog “Tus ojos abiertos”

EN POSITIVO: El Premio Nobel de la Paz 2014 concedido a Malala Yousafzai, la joven que los talibanes intentaron matar hace dos años y ahora lucha por los derechos de los niños. En lo personal debo decir que lo más positivo es el milagro de la vida, la gestación de un nieto que nacerá en pocos meses.

EN NEGATIVO: El estado caótico de nuestro país. La situación social ha empeorado; en los altos niveles la corrupción se ha extendido y aumentado más de lo imaginable. Con las noticias que nos llegan no puedo más que sentir vergüenza e impotencia.

PERSONA DESTACADA: Destaco a Manuel López, hermano en la fe. Todos hemos sentido mucho su partida. Luchó contra una enfermedad que no se dejó vencer. Pido al Señor que lo acoge que dé fuerzas a su familia.

UN ARTÍCULO: Confieso que no soy fan de mi misma, pero dadas las entradas que ha tenido en Protestante Digital y la gravedad que existe sobre las mujeres asesinadas por hombres, destaco uno de mis últimos artículos “Un hincha de fútbol vale más que una mujer”. Me duelen las fallecidas. 

 JOEL FORSTER | Redactor de actualidad

EN POSITIVO: Creo que uno de los «highlights» han sido las Elecciones Europeas. Más allá de resultado sorprendente de Podemos (y la demostración de que es posible crear partidos nuevos), creo que la Unión Europea ha conseguido, por fin, transmitir el mensaje de que Europa es importante y que en Bruselas se toman decisiones que nos afectan a todos. Sería bueno que en España tuviéramos cada vez una visión más amplia de lo que sucede a nuestro alrededor.

EN NEGATIVO: El conflicto alrededor de Catalunya. Van pasando los años, y tanto el Gobierno español como el catalán no tienen interés en un diálogo real. Rajoy no entiende que la política es tomar decisiones, dar pasos, moverse, buscar soluciones, «persuadir» a la otro parte… De mientras, Mas y sus aliados parece que ya viven en una realidad de Catalunya independiente y han subido tanto el tono que no dejan espacio a posibles acuerdos. No hay conversación, no hay un debate real en la sociedad, no hay argumentos tangibles sobre los que construir. Ojalá el lenguaje simplista de los partidos no acabe envenándolo todo.

PERSONA DESTACADA: Si hablamos de medios de comunicación, especialmente la Televisión y las Redes Sociales, está claro que el personaje más destacado ha sido el líder de Podemos, Pablo Iglesias. Con pocos recursos económicos y un equipo muy reducido, pero con mucha estrategia y conocimiento, han jugado sus cartas hasta asustar a los partidos tradicionales.

UN ARTÍCULO: Creo que me quedaría con tres entrevistas sobre temas de actualidad. La opinión de Viktoriya, una cristiana en Crimea que nos explicaba la situación tras la invasión rusa. El testimonio de 2 creyentes en Hong Kong durante la «revolución de los paraguas» de septiembre. Y una entrevista con Jonathan, que trabaja en el mundo de los cursos de formación, hablando de la corrupción que hay en ese entorno aquí en España.  

EMILIO MONJO | Autor del blog “Reforma2”

EN POSITIVO: Cada día. En todo el Redentor se encuentra con nosotros.

EN NEGATIVO: Ver a la sociedad, también a los evangélicos, cada vez más reducidos a un dedo y una pantallita, sin perspectiva.

PERSONA DESTACADA: Un grupo, pero por su trabajo de traducción del Schäfer (4 vol.), Francisco Ruiz de Pablos.

UN ARTÍCULO: El último. En todos procuro edificar al pueblo de Dios, y derribar a los enemigos. (Gratitud a P+D por su trabajo.)  

MANUEL PÉREZ | Co-autor del blog “Preferiría no hacerlo”

EN POSITIVO: La aparición de un partido político en el ámbito de la izquierda, su relampagueante ascenso y el efecto regenerador que pueda producir.

EN NEGATIVO: La podredumbre del lobby político a examen por el poder judicial y expuesta en los medios. Lo que tiene de reflejo de una sociedad corrupta y hasta ahora tolerante.

PERSONA DESTACADA: Me impactó la muerte de Philip Seymour Hoffman, un extraordinario actor en la cima de su carrera.

UN ARTÍCULO: La resurrección artística de Bill Fay. Por lo que me aportó tras el tiempo que le dediqué a su elaboración.  

JULIO PÉREZ | Autor del blog “El tren de la vida”

EN POSITIVO: En cuanto a situaciones en nuestro país, el que no haya habido una explosión social por tanta corrupción y por la falta de trabajo y la gran precariedad en muchas familias españolas. Y en cuanto a la vida espiritual, sinceramente me ha impactado la constante fidelidad de Dios hacía mi vida y familia a pesar de nuestros errores.

EN NEGATIVO: La corrupción tan generalizada en algunos sectores del mundo empresarial y sindical y en la clase política especialmente.

PERSONA DESTACADA: Este año he notado la ausencia de héroes y mediadores sociales, no he podido identificar a ningún Nelson Mandela o a alguien parecido. Quizás poner en valor a la jueza Alaya por su valentía y determinación en los temas judiciales que ha tenido que afrontar.

UN ARTÍCULO: Hay dos artículos que son los que más me han gustado escribir, el primero: Israel una evidencia de la existencia de Dios y el segundo, Por qué soy cristiano (mi testimonio personal).  

BEATRIZ GARRIDO | Autora del blog “Follas novas”

EN POSITIVO: Para mí, ha sido un año duro por mil motivos. A nivel general, la crisis… No la veo que remita, también puedo observar muchas desviaciones en muchas cosas con respecto a las iglesias evangélicas; cosas que, en ocasiones me avergüenzan, pero lo más precioso para mí es que puedo constatar que… mientras observo “los brotes de la higuera, sé que el verano está cerca”… MARANATHA!

PERSONA DESTACADA: La verdad es que a nivel general, no puedo destacar a alguien que me haya maravillado durante este año que termina, pero si quiero destacar a un querido amigo, Fran Otero, con él he jugado, reído, llorado, hasta que le sobrevino una ELA hace unos 20 años, le daban un año de vida y aún está entre nosotros, podía haberse deprimido, amargado, dejarse morir en vida… pero la sonrisa jamás faltó de sus labios, creó una Asociación para los afectados por esta dura enfermedad y para que todos puedan acceder a cosas que él si puede…es un persona maravillosa, no predica….vive la vida de un precioso hijo de Dios que «anda» como anduvo Jesús.

UN ARTÍCULO: Este año has escrito varios artículos para Protestante Digital. Si tuvieras que elegir uno de ellos, diría sin la menor duda “No te prostituyas jamás en tu ministerio”. Está basado en unas palabras que no son mías, son de Will Graham, cuando las escuché caí de rodillas y le prometí a mi Señor que pagaría cualquier precio que Él me pidiera, pero que jamás haría o diría nada, sólo por no meterme en problemas o agradar a unos cuantos que me pudieran hacer daño. Le prometí que haría, diría, escribiría o lo que fuera… Solamente venido por pedido de Su boca. Mantengo esa promesa y le pido a mi Dios que sea una realidad en mi vida hasta llegar a Su presencia.  

EUGENIO ORELLANA | Autor del blog “El escribidor”

EN POSITIVO: En el plano político, los pasos concretos que Estados Unidos y Cuba están dando para restablecer las relaciones diplomáticas. Si al fin se materializa este esfuerzo, todos en el Continente Americano, celebraremos este acuerdo; y al decir todos, me estoy refiriendo más que nada a los pacificadores.

EN NEGATIVO: La Iglesia de Cristo sigue sin atreverse a alzar su voz para –como los profesores del AT—denunciar las infracciones al espíritu bíblico mientras la apostasía y otras tendencias de la sociedad aumentan su influencia incluso dentro de la iglesia. Es cierto que estamos yendo hacia los últimos tiempos, pero eso no es óbice para que la iglesia siga siendo luz y sal.

PERSONA DESTACADA: Lamento que esta tercera pregunta me sea hecha en los momentos actuales, pero para contestarla, tengo que restringir mi mirada a mi entorno íntimo y destacar a mi esposa, Cire Castillo Sáez de Orellana, como la mujer que me acompañó en la vida y en el ministerio cristiano fiel y eficientemente durante 56 años.

UN ARTÍCULO: “Ángeles a los comandos de un corazón”.  

YOLANDA TAMAYO | Autora del blog “Íntimo”

EN POSITIVO: En tiempos difíciles como los que estamos atravesando, me sorprende que se esté moviendo de una forma muy extendida entre los ciudadanos de a pie una actitud solidaria hacia los más desfavorecidos. En este año he sido sorprendida por multitud de pequeñas acciones llevadas a cabo en asociaciones que han servido de catapulta para servir de ayuda a quienes pasan por momentos realmente difíciles.

EN NEGATIVO: La corrupción. Es penoso oír a diario cómo políticos, empresarios, banqueros etc… hacen uso de una falta total de honestidad tomando lo que no es suyo de forma descarada. Mientras más de cuatro millones de personas viven en paro carente de ninguna prestación económica.

PERSONA DESTACADA: Tras la reciente muerte de Manuel López, creo que sería muy justo destacarlo a él. Quizás resulte un tanto anónimo para la mayoría, pero entre nosotros ha sido un fiel hombre que en la cercanía (para sus allegado y amigos) y en la lejanía (para quienes sólo lo descubrimos a grandes rasgos) ha sido una persona digna de ser homenajeada.

UN ARTÍCULO: destacaría uno que le dediqué a un gran siervo de Dios llamado Andrés Sánchez. Era algo que tenía pendiente y realmente me costó escribirlo, pero, aunque mis palabras no podrán jamás expresar lo este hombre significa para mí, creo que pude esbozar algo de lo que siento hacia él. Se titula “Andrés Sánchez, un hombre excepcional”.

Leer más: http://protestantedigital.com/sociedad/34783/2014_el_resumen_de_nuestros_autores

 

Libby Lane, primera obispa

de la Iglesia de Inglaterra

KIPPA MATTHEWS - © COPYRIGHT NOTICE

Es pastora desde 1994, está casada y tiene dos hijos.

Se encargará de la diócesis de Stockport, cerca de Manchester.

FUENTES RTVE, El País, Church Times AUTOR Redacción P+D

LONDRES 17 DE DICIEMBRE DE 2014 20:26 h

Libby Lane, primera obispa de la Iglesia de Inglaterra. / Kippa Mathews Libby Lane será la primera mujer en ocupar el cargo de obispo en la Iglesia de Inglaterra, que aprobó el pasado noviembre el acceso de las mujeres al obispado. El 17 de noviembre, el sínodo general anglicano autorizó formalmente la ordenación de obispas con la modificación de la ley canónica, el último trámite de un proceso legislativo que llevó varios años de debate en el seno de la histórica Comunión anglicana.

Lane ha sido designada obispa de Stockport. Tiene 48 años y es pastora desde 2007 en las iglesias de St. Peter, en Hale, y St. Elizabeth, en Ashley, en la diócesis de Chester (norte inglés). Nada más conocer la noticia se ha mostrado “muy emocionada” por el “inesperado” nombramiento y ha dado gracias a Dios. La ceremonia oficial tendrá lugar en York el próximo 26 de enero. “La Iglesia se enfrenta a maravillosas oportunidades para proclamar de nuevo, en esta generación, la Buena Noticia de Jesús y construir su Reino. La Iglesia de Inglaterra está llamada a servir a todas las personas de este país, a estar presente en cada comunidad”, ha afirmado desde el ayuntamiento de Stockport.

El marido de Lane, George, capellán del aeropuerto de Manchester, también es pastor. Fueron una de las primeras parejas casadas de la Iglesia Anglicana en ser ordenada a la vez. La página web de la iglesia de Lane señala que sus intereses incluyen ser directora de escuela y aprender a tocar el saxófono. Además, es seguidora del Manchester United.  

REACCIONES El primer ministro británico, David Cameron, la ha felicitado a través de Twitter: “Enhorabuena a la reverenda Libby Lane por convertirse en la primera obispa de la Iglesia. Un nombramiento histórico y un día importante para la igualdad”. El arzobispo de York, el reverendo John Sentamu, que presidirá la ceremonia de consagración de Lane el próximo mes de enero, ha asegurado que la nueva obispa aportará “una rica experiencia” en el ministerio parroquial, en hospitales y en el trabajo de vocaciones. “Estoy contento porque ella ejercerá su ministerio con alegría, oración y confianza en Dios”, ha precisado. Por su parte, el arzobispo de Canterbury, el reverendo Justin Welby, ha expresado que está “absolutamente encantado” de que Lane haya sido elegida para suceder al obispo Robert Atwell y ha destacado que su “vida centrada en Cristo, su tranquilidad y clara determinación” hacen de su nombramiento “una maravillosa elección”.

Leer más: http://protestantedigital.com/internacional/34763/libby_lane_primera_obispa_de_la_iglesia_de_inglaterra

El Papa conmemorará la Reforma

junto a luteranos alemanes

not int. el papaSerá la oportunidad de pedir “perdón al Señor Jesucristo por las culpas recíprocas,

junto con la alegría de compartir y recorrer juntos un camino ecuménico”, dijo Francisco.

FUENTES WCC, Religión Digital AUTOR Redacción P+D ROMA 19 DE DICIEMBRE DE 2014 14:21 h

El Papa, atendiendo a una delegación de la Iglesia Evangélica Luterana Alemana. / Catholic.net Este jueves el Papa Francisco y la Iglesia Evangélica Luterana Alemana dieron una muestra más de su buena sintonía, en una reunión de carácter ecuménico celebrada en el Vaticano. Católicos y luteranos trabajan de forma oficial desde hace casi cincuenta años, en los que se han presentado documentos conjuntos de amplio alcance, a los que hizo referencia el Papa. Los progresos logrados “constituyen un sólido fundamento para de amistad sincera vivida en la fe y en la espiritualidad”, dijo Francisco.

A pesar de las diferencias teológicas que persisten en diversas cuestiones de fe, “la colaboración y la convivencia fraterna caracterizan la vida de las Iglesias y comunidades eclesiales católicas y luteranas”, comprometidas en un camino ecuménico común, y textos conjuntos como la ‘Declaración Común sobre la Doctrina de la Justificación’ entre la Federación Luterana Mundial y el Consejo Pontificio para la Promoción de la Unidad de los Cristianos, firmada oficialmente hace quince años en Augsburg, “son -dijo el Papa- piedras angulares, que permiten seguir con confianza el camino emprendido”.

“Y aunque el objetivo común de la unidad plena y visible de los cristianos a veces parezca alejarse a causa de diferentes interpretaciones sobre lo que es la Iglesia y su unidad, es necesario no ceder a la resignación sino concentrarse en el próximo paso posible”, expresó el Papa. “No olvidemos -recalcó el Papa- que recorremos juntos el camino de la amistad, del respeto mutuo y de la investigación teológica; un camino que nos hace mirar con esperanza al futuro. Por eso el pasado 21 de noviembre las campanas de todas las catedrales de Alemania tocaron para invitar a todos los hermanos cristianos a un servicio litúrgico común por el quincuagésimo aniversario de la promulgación del Decreto Unitatis Redintegratio del Vaticano II”.

Bergoglio manifestó su complacencia porque la Comisión de diálogo bilateral entre la Conferencia Episcopal Alemana y la Iglesia Evangélica Luterana de Alemania están a punto de terminar un trabajo dedicado a ‘Dios y la dignidad del hombre’, y subrayó la gran actualidad de “los temas relacionados con la dignidad de la persona humana en el principio y el final de su vida, así como las relacionadas con la familia, el matrimonio y la sexualidad, que no pueden ser excluidos o dejados de lado solo porque no se quiere poner en peligro el consenso ecuménico alcanzado hasta el momento. Sería una pena que, en temas tan importantes relacionados con la existencia humana, hubiera nuevas diferencias confesionales’”. “El diálogo ecuménico ya no puede separarse hoy de la realidad y de la vida de nuestras iglesias.

En 2017 los cristianos luteranos y católicos conmemorarán conjuntamente el quinto centenario de la Reforma. En esa ocasión ambos tendrán, por primera vez, la oportunidad de compartir la misma conmemoración ecuménica en todo el mundo, no como una celebración triunfalista, sino como una profesión de nuestra fe común en el Dios uno y trino. El fulcro de este evento serán, por tanto, la oración en común y la petición de perdón al Señor Jesucristo por las culpas recíprocas, junto con la alegría de compartir y recorrer juntos un camino ecuménico. De este hecho es muestra significativa el documento elaborado por la Comisión luterano-católica para la Unidad y publicado el año pasado ‘Del conflicto a la comunión. La conmemoración conjunta luterano-católico de la Reforma en 2017’.

¡Que esta conmemoración -finalizó el Papa- nos lleve a todos a dar, con la ayuda de Dios y el apoyo de su Espíritu, nuevos pasos hacia la unidad y a no limitarnos sólo a lo que ya hemos logrado!”. La Iglesia Evangélica Luterana de Alemania es la federación que aglutina a varias denominaciones históricas en el país germano. Está formada por iglesias luteranas, reformadas y regionales, independientes en funcionamiento pero unidas por un Sínodo y Consejo Eclesial común. Tiene parroquias y pastores en más de 60 países y, según el Consejo Mundial de Iglesias, una membresía de más de 26 millones de personas.
Leer más: http://protestantedigital.com/sociedad/34782/el_Papa_conmemorara_la_reforma_junto_a_luteranos_alemanes

Editorial

Época III, Año LXXXIV, Período 2014-2018, No. 09

Chihuahua, Chih., 15 de diciembre, 2014


Es más un Hecho que una Fecha

1a
Pbro. Bernabé Rendón Morales

La Navidad de nuestro Señor y Salvador es más un hecho que una fecha. Es el gran acontecimiento del amor de Dios en la persona de su Hijo Jesucristo, quien vino a nuestro mundo para buscar y salvar lo que se había perdido. Nos resulta increíble el que haya personas con una mentalidad dominada por el legalismo fundamentalista, que prefieran perder de vista el hecho y renuncien a celebrarlo sólo por causa de la fecha. Es decir, pierden lo más por causa de lo menos, y suponen que esta actitud honra a Dios.

1. No está contra las Escrituras. El que esta fiesta no esté establecida en la Biblia no es argumento válido para suspenderla. El único argumento válido sería que la Biblia la prohibiera. Es un principio legal de uso universal que lo que no está claramente prohibido, está permitido. La Navidad no está prohibida por la Biblia ni siquiera tácitamente, y no afecta ninguno de los principios bíblicos. Prohibir en nombre de la Biblia lo que ella no prohíbe, corresponde a una mentalidad insana muy semejante a la de los fanatismos históricos que culminaron en tragedias.

2. El ejemplo de Jesús. Hay un detalle bíblico que no debe pasarnos inadvertido: Jesús viajaba a Jerusalén a celebrar las fiestas, entre ellas la Fiesta de la Dedicación (Jn 10:22,23). En ninguna parte del Antiguo Testamento está ordenada por Dios esa fiesta. Fue acordada por el pueblo de Israel luego del triunfo macabeo. Ni Jesús ni el mismo evangelista Juan señalan esa festividad como un error. Más bien se unían gozosamente a su pueblo para celebrarla. La pregunta es, si Jesús sancionó una fiesta no bíblica para unirse a su pueblo, ¿no sancionará hoy otra fiesta no bíblica para unirse a su iglesia, y que, inclusive, sirve para honrarlo a él como centro y razón de dicha fiesta?

3. La Epifanía. No hay duda de que la Navidad se estableció por la iglesia cristiana occidental en el siglo IV. Pero no debe olvidarse que la Epifanía se comenzó a celebrar dentro de las iglesias cristianas orientales desde el siglo II, mucho antes que se pensara en sustituir la fiesta pagana del sol invicto con la Navidad. Esta fiesta cristiana no nació en el tiempo de Constantino, sino mucho antes.

La festividad cristiana del siglo segundo se denominaba Epifanía o «manifestación» de Dios en Cristo, y abarcaba tres eventos: La manifestación de Cristo a los paganos, mediante su estrella a los magos; su manifestación a la nación de Israel, mediante su bautismo; y su manifestación a sus discípulos, mediante su primer milagro en Caná. Luego entonces, la Epifanía incluía el nacimiento de Jesús reconocido por los magos del oriente, lo que nos indica que el nacimiento del Señor era celebrado desde por lo menos el siglo II.

4. Saqueando a los egipcios. Los que cuentan mal el origen de la Navidad, como si no hubiera existido antes del acuerdo de establecerla como fiesta cristiana en el siglo IV, enfatizan que se estableció con el propósito de sustituir una fiesta pagana, la Saturnalia. Aunque así hubiera sido, la idea no es condenable, sino ponderable, ya que tiene justificación bíblica y estratégica.

San Pablo nos dice que los alimentos comunes son santificados por la palabra de Dios y la acción de gracias (I Tm. 4:5). Por lo tanto, es deseable que podamos santificar lo común, lo profano, para que venga al servicio del Señor. Jesús mismo arrebata a aquellos que eran del diablo, contados como algo profano, para santificarlos en su Reino mediante la redención.

San Agustín usaba este principio para referirse a asuntos como la filosofía y las virtudes cardinales, y decía que del mismo modo como Israel despojó a los egipcios al tomar sus riquezas para convertirlas más tarde en un tabernáculo en el desierto, también los cristianos deberíamos saber cómo despojar a los paganos para consagrar sus cosas al Señor. Así pues, la Navidad representaría un gran despojo que los cristianos hicimos, para establecer una nueva fiesta en honor del nombre de Jesucristo.

Celebremos, pues, libre y confiadamente la fiesta más grande del mundo, ya que se refiere al Dador más grande, quien dio el Regalo más grande que jamás se haya dado, destinado para el más grande número de beneficiarios, y así salvarlos de la más grande ruina posible para el ser humano, y llevarlos al más grande y eterno beneficio que se le puede hacer a una persona… y todo esto gracias al amor más grande de todos.

 

Pbro. Bernabé Rendón M.

Cita en Ciudad Juárez

Crónica de la XXIX Asamblea de la Conferencia del Distrito Chihuahua

Conferencia Anual Norcentral

XXIX CDCHIHLA CONVOCATORIA se había dado con oportunidad, por parte del Superintendente del Distrito, Pbro. Carlos Samuel Flores.  La fecha se fijó en los días 28 al 30 de noviembre del 2014.  Fungiría como iglesia anfitriona, la congregación de “El Divino Salvador”, cuyo templo, sin ser tan antiguo como otros edificios de la localidad, ha sido considerado monumento histórico y así se hace constar en una placa oficial alusiva, en el frente del edificio. 

EL AMBIENTE: Afuera,  al frente y al lado izquierdo del templo, las calles están convertidas en mercado de mayor intensidad en estos días por la proximidad de las fiestas decembrinas. Sigue siendo muy difícil  llegar  con automóvil. Otra cosa es al interior del templo y anexos. Desde la puerta de entrada, una atenta comisión de la feligresía nos recibió el viernes  28 por la tarde, con la más agradable bienvenida dando información de los procedimientos de registro. Un gran número de congregantes  estaban en plenos y últimos preparativos para tener todo listo para la Asamblea. Algunos se ocupaban del santuario, con sus luces, mobiliario, sonido y limpieza ad hoc; otros  atendían  las mesas de literatura mientras que  otros más atendían el servicio de guarda equipajes, etc., etc.  En todos los anfitriones  afloraba la cortesía  y el espíritu de servicio.

LA ORGANIZACIÓN LOCAL: Desde  meses atrás  la congregación anfitriona, bajo la dirección de su Pastor el Pbro. Juan Milton Velasco, se había venido preparando para este evento y por ello,  había espacios recién pintados, muebles, barnizados,  aparatos de aire y calefacción revisados, pisos pulidos,  en fin, todo lucía limpio y en buen estado. La Comisión local, organizadora del evento, incluía un número  notable de colaboradores  bien distribuidos en las diferentes tareas del caso.

EL ARRIBO: Desde poco antes de la hora fijada para el registro (3 de la tarde), comenzaron a llegar los primeros  conferencistas.  La alegría comenzó a derramarse al saludarnos  tanto pastores como funcionarios de cada congregación, al darse el fraternal apretón de manos o el  caluroso abrazo  de amigos.  La charla y  las noticias,    corrieron de boca en boca,  enterándonos de las novedades  ocurridas en el ámbito territorial del Distrito, que va desde San Francisco del Oro, al sur del Estado de Chihuahua, hasta la fronteriza Ciudad Juárez, en el extremo norte. Los conferencistas más alejados hubieron de  gastar casi diez horas para llegar al lugar de la cita, ciertamente un largo viaje.

LA APERTURA: La primera sesión de trabajo, a las  5 de la tarde, del viernes, inauguró las acciones. Como es usual,  se dio lugar al nombramiento de los encargados de las diferentes comisiones que laboraron durante el período conferencial, así como a la  información de los objetivos de nuestra asamblea, los detalles del hospedaje y horarios, etc. Todo ello bajo la presidencia de nuestro Superintendente.

CULTO DE SANTA COMUNIÓN: Con la proclamación de La Palabra,  a cargo del Superintendente se nos llevó a la consideración del pasaje bíblico de Apocalipsis capítulo tres, donde se hace referencia a la iglesia de Sardis,  de la cual se afirma “tienes nombre de que vives  y estás muerto”, aplicando el tema a la realidad presente en que  la persona, organización o congregación pues aparentar estar viva  pero está muerta, es decir sin  verdadera relación vital con nuestro Dios.  Con la impartición de la Santa Comunión, donde el presidente estuvo asistido por el ex obispo Eduardo Carrillo y el presbítero Rubén Pedro Rivera, se concluyeron las actividades del día.

UN SÁBADO DE LABOR INTENSIVA: Había que despachar la mayor parte de los asuntos de la Asamblea de, este día, así que  se trabajó  aceleradamente: Hubo informes que analizar, trabajar en grupos para considerar las diversas funciones del Distrito, y también escuchamos y reaccionamos ante la presentación de  dos temas  principales: “Principios del Cuidado pastoral” (Con la pregunta medular ¿quién pastorea a los pastores?), y  “Nuevas disposiciones fiscales”; la primera fue presentada por el Pbro. Juan Milton Velasco y la segunda por el  Pbro. Noel Ponce.  Todavía por la tarde  se dio lugar a la explicación detallada del programa calendarizado para el año 2015, expuesta por el Pastor Cenovio Villagrán; aquí se hizo amplia referencia al llamado Plan Rector Nacional, que a partir del próximo año unirá al metodismo nacional en  un cúmulo de metas y acciones  que nos permitirán mayores logros.  Culminó el día con una combinación de enseñanza y ministración que  condujo a todos los presentes a  orar unos por otros con un firme espíritu de unidad y amor.

EL DOMINGO DE CLAUSURA: Una larga sesión de trabajo,  desde las 9 de la mañana hasta casi el medio día, mantuvo ocupados a los asambleístas en el despacho de las preguntas disciplinarias que tienen qué ver con las Comisiones de Relaciones y de Continuidad Pastoral, así como en el tratamiento de los asuntos generales.

GENERALIDADES: LOS 29 Cargos Pastorales de nuestro Distritos se vieron aumentados con dos nuevas congregaciones. Nuestra situación financiera es todavía crítica pero  muestra signos de mejoría. El trabajo misionero en la Sierra Tarahumara,  se está recuperando después de un serio decaimiento, se llenaron vacantes en la  estructura  operacional del Distrito, quedando como Superintendentes Adscritos: Sur, Pbro. Héctor Murillo; Centro, Pbro. Rodolfo Rivera: Norte, Pbro. Juan Milton Velasco; Finanzas y Administración, Lic. Aarón Milburn; Archivo e Historia, Pbro. Rubén P. Rivera; Grupos de Matrimonios del Distrito, Joaquín Martínez Morales y su esposa Guadalupe Natera de Martínez.  Nos enteramos de que en el registro oficial del país hay  8054 Asociaciones Religiosas,  con algo más de cien mil congregaciones; 17 de ellas son Ortodoxas orientales,  10 judías, 2 islámicas y 4 indefinidas (Nueva Era,  etc.). Se mencionó la instrucción de parte de la Comisión de Coordinación Nacional de Programa, de realizar un Censo nacional en todas las congregaciones metodistas durante el culto o cultos del domingo 7 de diciembre próximo, y reportar los resultados el sábado 13 de diciembre.

CULTO DE CLAUSURA: Con un concurrido Culto cerraron nuestras actividades, el domingo 30. La Comisión de Cortesía agradeció de todo corazón las incontables atenciones de la congregación anfitriona,  y  el mensaje  de La Palabra, resumió las bendiciones divinas  recibidas en la unidad de quienes formamos parte del Cuerpo de Cristo. Luego de la comida,  en la que –como siempre- campeó  la alegría y convivencia, vino la nostalgia de tener que separarnos para volver cada quien a su respectivo lugar de residencia. Sin embargo la tarea común de extender el Reino de Dios, nos espera y es nuestro gozoso compromiso; por ello, en pocos minutos  todos habíamos partido llevándonos  el buen recuerdo de una  cita en Ciudad Juárez, que nos ha preparado para la ya próxima iniciación de nuevas actividades y metas a lograr durante el año 2015.  

El cronista,

Pbro. Rubén Pedro Rivera

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Teología y Posmodernidad -Curso de Actualización

TEOLOGIA Y POSMODERNIDADTEOLOGIA Y POSMODERNIDAD (2)

Pronunciamiento ante la Sociedad Mexicana

PRONUNCIAMIENTO DEL DISTRITO CHIHUAHUA DE LA IMMAR  ANTE LAS AUTORIDADES Y LA NACIÓN MEXICANA

La Conferencia del Distrito Chihuahua de la Iglesia Metodista de México, A. R. (IMMAR) se reunió los días 28 al 30 de noviembre de 2014, en Cd. Juárez, Chih. Este Distrito Chihuahua está integrado por todas las iglesias metodistas que se encuentran en el Estado de Chihuahua, y a su Conferencia acudieron a sesionar los pastores y líderes laicos representantes de cada una de las congregaciones. En la estructura de la IMMAR, un Distrito es presidido por un Superintendente de Distrito, que en nuestro caso es el Pbro. Carlos Samuel Flores Chávez; un Distrito pertenece a la vez a un territorio más grande, que denominamos Área Episcopal y es presidida por un Obispo, que en nuestro caso es el Pbro. David Ibarra Álvarez

Uno de los acuerdos que tomamos en esta Conferencia es notificar a las autoridades federales de la nación, como lo son el Presidente de la República, el Procurador General de la República, la Comisión Especial de la Cámara de Diputados para la Investigación del Caso Ayotzinapa, y otras instancias responsables de llevar la investigación sobre los 43 normalistas desaparecidos en Iguala, Guerrero; y al público en general, lo siguiente:

 1.  Que lamentamos que México esté sufriendo hoy un clima de tristeza y rabia por los sucesos registrados en Iguala, Guerrero, el pasado 26 de septiembre de 2014.

2.  Que entendemos que dicha tragedia ha despertado la indignación nacional e internacional por lo que representa, a saber, que algunos a quienes el voto popular colocó en un puesto público para que ejerzan su autoridad en pro de la justicia, en realidad estén aliándose con fuerzas oscuras para brindarse apoyo entre sí, con el fin de enriquecerse aunque, si lo necesitaren, destruyan tantas vidas humanas como se requiera para conseguirlo.

El caso Ayotzinapa es sólo una parte de un mal muy extendido y escalofriante, porque resulta en que algunos de los actores de la clase política representan un peligro en lugar de una protección para sus comunidades. Esto lleva a un pueblo a un angustioso sentido de impotencia y orfandad.

 Dentro de este marco de inseguridad y corrupción, transcurre la vida en nuestro Estado de Chihuahua, ubicado como la entidad federativa donde las personas tienen en promedio el menor pronóstico de vida entre las otras entidades, y que en este momento está clasificado en el tercer lugar como terreno peligroso dentro del país (datos del INEGI citados por la encuestadora Mitofsky).

3.  Que debe insistirse con firmeza que los 43 desaparecidos no son víctimas del crimen organizado nada más, sino que se trata, como lo ha señalado repetidas veces el Presidente de la Comisión Nacional de los Derecho Humanos en una “desaparición forzada”, figura jurídica que señala a ciudadanos siendo secuestrados por gente de las esferas poderosas del gobierno. Esto se llama corrupción, y si las instancias federales no llegan al esclarecimiento total del caso, entonces le sumaríamos la impunidad.

4.  Que comprendemos que lo anterior es lo que ha puesto a la gente en las calles, a veces con episodios de desorden, pero debido a su desesperación por no sentirse considerada en serio de otro modo.

5.  Que no podrá llegar a nuestro pueblo alguna esperanza de que eventos como el del 26 de septiembre no se repetirán, por la vía de discursos y promesas, porque son cada vez menos creíbles, ni a través de leyes antiguas o nuevas, puesto que podrían quedarse en el papel, sino sólo a través de un esclarecimiento completo de lo que sucedió, hasta llegar a quienes sean responsables sin importar quiénes ni cuántos sean, y se les lleve a juicio. Y después habría que ir por todos los demás, aquellos que estén en circunstancias semejantes de corrupción e impunidad.

 6.  Que no se les puede pedir a los familiares de los desparecidos, ni a la nación, que se guarden en paz así nada más porque sí. Pues Dios ha señalado el camino hacia la paz en Isaías 32:17, al decir: “El efecto de la justicia será paz; y la labor de la justicia, reposo y seguridad para siempre”. Por eso, por un lado rechazamos toda anarquía, todo desorden, especialmente si daña a terceros, y toda forma de violencia; pero por otro lado afirmamos que Dios no está de acuerdo en que se trate de imponer la paz sin imponer antes la justicia, ya que una es la que trae a la otra, y la negación de una impedirá a la otra.

7.  Que hemos orado por las facetas de este problema multiforme, así como los seis obispos mexicanos de la IMMAR nos lo han pedido. Hemos llorado literalmente ante Dios por el dolor de los familiares de los 43 normalistas desparecidos; hemos clamado porque la clase gobernante se arrepienta de sus pecados y abandonen su alianza con la cultura de la mentira y la muerte; hemos suplicado porque el Presidente de México, el Procurador General de la República, la Comisión Especial de la Cámara de Diputados para la investigación de las desapariciones, y las demás instancias federales encargadas de la investigación, encuentren a los desaparecidos, y a la vez persigan de manera inexorable a toda la red implicada; hemos suplicado porque no se pierda el orden social.

8.  En conclusión, sin faltar a lo determinado por el Art. 130 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y por el Art.14 de la Ley de Asociaciones Religiosa y Culto Público, que estamos solidarizados con el sufrimiento de las familias de los normalistas desaparecidos forzadamente, que reclamamos junto con la sociedad mexicana la impartición de justicia, que juntos evitaremos que cualquier atentado contra nuestra población se eche al olvido, y que continuaremos orando a Dios por la vida de los 43 normalistas para que esta insoportable incertidumbre se acabe, así como porque lleguemos a tener una clase política que se desenvuelva con mayor integridad y servicio hacia sus semejantes.

Obispo David Ibarra Álvarez

Pbro. Carlos Samuel Flores Chávez

Pastores y Líderes Laicos representantes del Distrito Chihuahua de la IMMAR

Acerca de la renuncia del presidente (2)

En nuestro número anterior publicamos un artículo del Lic. Iram Pérez Cano, con la aclaración de que no nos fue enviado por él, sino que lo encontramos como parte de una discusión en el facebook sostenida entre varias personas alrededor de la petición que varias personas le hacían al Presidente de la República. Nosotros rescatamos de la red social citada su comentario, y luego de obtener su permiso, lo publicamos. Hicimos también el comentario de que nos había parecido sensata su redacción, puesto que habíamos visto varias frases sin fundamento y faltas de respeto sobre el tema.

Como reacción a ese artículo, en la sección de comentarios el Pastor Edgar E. Solís R., con el mismo respeto y con su debida fundamentación, manifestó un punto de vista contrario. Posteriormente, otro de nuestros lectores nos expresó su deseo de que publicáramos en el actual número de El Evangelista Mexicano ese comentario. Y es así que lo ofrecemos en seguida a nuestros lectores.

Incluimos este artículo sin sentirnos presionados en absoluto. Lo hacemos únicamente para que se dé el equilibrio de opiniones entre dos puntos de vista, ambos sostenidos por personas cristianas metodistas identificadas de alguna manera con la suerte que nuestro México corre en la actualidad. San Pablo nos ha invitado a escudriñarlo todo para que podamos retener lo bueno (1ª Ts. 5:21), de modo que invitamos a nuestros compatriotas y hermanos en la fe a hacerlo, para elaborar nuestros puntos de vista particulares.

Puesto que en esta discusión se hacen referencias a uno de los partidos políticos del país, hacemos la aclaración de que las opiniones pertenecen a los escritores, pero no
necesariamente a este periódico, el cual, por pertenecer a una Asociación Religiosa, se abstiene de pronunciarse a favor o en contra de cualquiera de los partidos políticos de México. De esta manera nos apegamos a lo dispuesto en el Art. 130 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y al Art. 14 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público.


Edgar E SolisEl pastor Edgar E. Solís fue pastor en la IMMAR, egresado del Seminario Metodista Juan Wesley.

En la actualidad vive en Muscatine, en el Estado de Iowa, E. U. A. Es miembro de la Iowa Annual Conference. Estudia la Maestría en Divinidades en el Garrett-Evangelical Thelogical Seminary en Chicago, Ill.

Respuesta y dialogo con el Lic. Iram Pérez Cano. acerca del artículo “Cambio de presidente” publicado por el “Evangelista Mexicano”. Su opinión me parece valiosa, sin embargo me gustaría precisar algunos puntos importantes y entablar un diálogo respetuoso pero contrastante con usted.


 

De entrada le digo que en mi opinión usted pareciera apoyar las causa legitimas que provocan la indignación del pueblo mexicano, pero por otro lado pareciera que ese apoyo es más bien sólo un asentamiento condescendiente, mas no comprometido a la transformación y el verdadero cambio que necesita nuestra nación. También le pregunto: ¿Es sensato pronunciarse del lado de las causas de indignación y por otro lado expresarse a favor del “status quo” y del aparente orden de cosas? ¿Es congruente la aparente apología de un fallido sistema de gobierno institucional que en la práctica cotidiana se expresa en injusticia, corrupción y violencia impuesta desde ese mismo sistema? ¿La argumentación parcial e inclinada hacia el sistema de opresión, es compatible con los principios de justicia social del evangelio? ¿Cuál sistema de interpretación bíblica siguió para la citación de Romanos 13:1-5, 1ª Pedro 2:13-14, y 1ª Timoteo 2:2?

También podemos decir que la Biblia es muy clara con respecto a la justicia y la verdad, es muy clara en muchos temas de dignidad humana y de justicia social, en el Nuevo Testamento sobre todo con respecto al establecimiento del reino de Dios sobre la tierra a través de la predicación del Evangelio y no a través del gobierno humano, porque éste siempre tendrá la tendencia de ser corrupto y opresor. En mi opinión veo como muy tendencioso el hecho de apoyar algún sistema de gobierno humano con solo la citación de pasajes Bíblicos, sin contexto histórico y sin una hermenéutica imparcial. No podemos ejercer una interpretación alejada de la contextualización.
Si utilizamos una interpretación literal de todos los pasajes bíblicos viviríamos en un caos fundamentalista. Bajo esta simple y literal lectura del pasaje e interpretación del mismo deberíamos respetar a todos los diferentes gobiernos opresores del mundo a lo largo de toda la historia de la humanidad. Incluyendo imperios asesinos, emperadores, reyes corruptos e injustos, regímenes totalitarios o autoritarios, lideres autócratas y dictadores.

Bajo esta óptica nuestra independencia (1810) y revolución (1910) serían eventos totalmente opuestos al plan de Dios y nuestros héroes mexicanos serían (o son?) unos malditos rebeldes.
El testimonio del pasado es que a través de la historia de la iglesia y su interpretación de las escrituras se han logrado importantes cambios en las estructuras sociales, solo por citar algunos ejemplos: Los derechos de las mujeres, los niños y la abolición de la esclavitud, etc.

La citación de romanos 13 para una sujeción y respeto del gobierno debe ser leída en su contexto histórico: Esta enseñanza del Apóstol Pablo acerca de la obediencia a los gobernantes debe ser vista a la luz de las realidades políticas del primer siglo. Algunos eventos importantes como el éxito de las revueltas macabeas del segundo siglo antes de Cristo y el alzamiento del partido Zelote en el primer siglo levantó las aspiraciones de la autonomía judía y su liberación de la opresión del imperio Romano. En el primer siglo estos sentimientos de libertad incitaron a los Judíos (Seguidores de la tradición religiosa Judía) a propiciar revueltas fiscales (o sea no pagar impuestos) además de insurrecciones y revueltas en Roma y Alejandría.
También se registran protestas en contra del emperador Calígula y del prefecto de Palestina; Poncio Pilatos. Menos de una década de que Pablo escribiera la carta a los Romanos los judíos fueron expulsados de Roma por el emperador Claudio, y menos de una década después de que Pablo escribiera la misma carta los Judíos Zelotes lanzarían una guerra mayor en contra de la ocupación romana de Palestina en el año 66 D.C.

Fue a la luz de estas convulsiones sociales que Pablo insta los creyentes a obedecer a las autoridades gobernantes sólo como “Servidores de Dios para bien” V. 4, subrayo PARA BIEN pero ¿Qué pasa cuando la autoridad ejerce su dominio de manera corrupta y no para castigar al malo sino para infundir temor al bueno? En una abierta contradicción al verso 3 de Romanos 13 que dice: “Porque los magistrados no están para infundir temor al que hace el bien, sino al malo…” ¿Qué pasa entonces con Romanos 12? Donde somos llamados a no amoldarnos a este sistema corrupto? y donde debemos comprobar cuál sea la BUENA voluntad de Dios agradable y PERFECTA? ¿Qué pasa con Romanos 12: 9 donde nos dice: “Aborreced lo malo y seguid lo bueno? Esto no es una invitación a seguir a los líderes políticos sino a obedecer a Dios, quien es un ser moral muy superior a cualquier autoridad gobernante.

Que yo sepa hasta ahora ningún evangélico responsable ha pedido una revolución armada. (Me gustaría leer al tal autor y entrar en dialogo con él). El repudio generalizado a las prácticas tradicionales de muchos de los abusos del PRI (Aclaro que no afirmo ni generalizo que todas las personas del PRI sean malas, puede haber algunos miembros de este partido que sean personas honestas, pero en general el sistema es corruptor) es totalmente legítimo y diría yo hasta necesario y moralmente obligado de parte de los cristianos Metodistas, creo que es por lo menos debatible no estar indignado con un sistema de partido que representa lo peor de la clase política de este país.

Percibo que usted dibuja una clara preferencia política, y no muestra imparcialidad, usted está en desacuerdo con el repudio ciudadano de un partido, que ente otros males ha sido el originador y precursor del sistema corrupto y corruptor en México, el de los fraudes electorales, de las cuotas de poder de la corrupción económica, el de los asesinatos y crímenes, el de las matanzas del 68, de Aguas Blancas en los noventas, de la persecución y asesinato de las voces disidentes, el de Díaz Ordaz. Echeverría, López Portillo, Salinas De Gortari, Ernesto Zedillo, el de Tlatlaya y Ayotzinapa, la larga lista de los males de este sistema y las fechorías de estos personaje sería interminable, me conmocionó y me pregunto ¿Cómo alguien (Cristiano, pastor o lo que sea) puede apoyar a un partido cualquiera que este sea (PRI, PAN, PRD, PT, MORENA ETC.) cuando este representa lo peor de la historia política de nuestra nación? ¿Cómo dice no apoyar a la opinión que se manifiesta en contra de todo lo horrendo que representa a este partido lleno de prácticas corruptas?

Pero no leo críticas directas de su parte al sistema que sostiene la impunidad y la corrupción.
Usted dice: “Es más, a pesar de la corrupción de la clase política mexicana, nuestro sistema actual no se compara, ni por asomo, con el autoritarismo que se vivió entre 1930 y finales del siglo pasado.” Y yo le contesto que tal vez no en números pero si en prácticas. Aquí sí creo que usted me perdió totalmente. ¿Qué es según usted un sistema totalitario? Una rápida búsqueda de estudiante de secundaria en Wikipedia nos da una idea general:
El totalitarismo es una forma de estado es decir, una forma de organizar los cuatro componentes del mismo (Territorio, población, gobierno poder y según el autor, también el jurídico o el derecho). El totalitarismo no es simplemente una forma de gobierno es una organización en cuanto a las personas que ejercen el poder, toda una forma de estado, de tipo no democrático que se caracteriza al igual que el autoritarismo en la falta de reconocimiento de la libertad y los derechos humanos. Sin embargo, se diferencia del autoritarismo en que en el totalitarismo existe una negación de la libertad y los derechos individuales, desconociendo además la dignidad de la persona humana, convirtiendo las clases sociales en masas.

Me pregunto si ¿puede ser sutilmente influida por los medio de comunicación? El totalitarismo considera el estado como un fin en sí mismo, y por tanto lo maximiza, y dado que el poder existe para el fin de las cosas, si consideramos al Estado un fin, estos dos componentes de la política son correlativos, como consecuencia un Estado más grande nos da un poder más grande. Así el poder del estado totalitario lo puede todo porque el fin lo abarca todo. Mussolini (que usó por primera vez el término “totalitarismo”) graficó esto en el eslogan “todo en el estado, todo para el estado, nada fuera del estado, nada contra el estado”. No es el Estado para las personas, sino que las personas son para el Estado.

Yo pienso que en el sistema o en la promoción claro que en México se vive un muchos componentes de un autoritarismo, y hasta muy probables tintes de totalitarismo de estado político. Porque en palabras de Octavio Paz, se pueden ver fuertes rasgos de un “Sistema hegemónico”, recordemos que Paz tuvo el valor de renunciar a ser embajador de México en la India tras los vergonzoso actos represores y TOTALITARIOS del 68. Este sistema se ha perpetuado en lo que Vargas Llosa denominó como una “dictadura perfecta” y que si bien no ha sido ejercido por un solo personaje, sí ha usado a todo el sistema político para proteger sus privilegios, incluso usando a la supuesta “oposición” para ejercer su dominio.

Recientemente el director de HRW (Human Rigth Watch) José Manuel Vivanco en entrevista con el periodista Jorge Ramos hizo fuertes declaraciones acerca del grado de degradación con respecto los derechos humanos en México. Entre otras cosas Dijo: “En México la impunidad es la regla”. “No cabe la duda alguna de que el caso de Ayotzinapa es un Crimen de ESTADO”. “México es un estado que no ofrece resultados en materia de derechos humanos y seguridad ciudadana.”

México es y tiene un sistema represor y corruptor. Es indignante que usted nos sugiera que porque no tenemos el nivel de represión de la Alemania Nazi no nos debemos de indignar. Usted dice en otro párrafo: “…tampoco tenemos a un Bonhoeffer. Al contrario, sólo veo a unos cuantos ingenuos que piden “Revolución”, sin saber lo que eso implicaría.” Esto me parece un comentario desafortunado, no conozco hasta ahora a un cristiano contemporáneo bien cimentado en la piedad cristiana que pida una revolución armada. Aunque si los hay en la historia del metodismo mexicano. De todos modos no se necesita tener a un teólogo famoso o intelectual renombrado para legitimar la indignación y la protesta ciudadana. Además en México claro que hay muchos intelectuales que no tal vez Teólogos en profesión pero si líderes de alto calado intelectual en una clara oposición al sistema corrupto y corruptor del PRI- gobierno.

Recordemos que en México la teología no ha alcanzado los niveles de reconocimiento institucional e intelectual como en Europa o los Estados Unidos, sin embargo esto no significa que las voces o plumas conscientes de alta preparación académica no sean valoradas por la ciudadanía, incluyendo a muchos cristianos evangélicos. Por otro lado creo que hace bien en decir que no debemos citar a Wesley para justificar luchas armadas, lo celebro y lo apoyo, el problema es que tampoco he leído eso en ningún lado.

Hasta la fecha yo no he leído o escuchado nadie que haya citado erróneamente a Wesley para justificar ningún movimiento revolucionario armado, pero si para ejemplificar su COMPROMISO social de lado de los marginados, pobres, y esclavos; es decir la obra de Wesley fue fundamental para la transformación ciudadana de sus tiempo y de su entorno social. Además su clara oposición al esclavismo lo posiciona como un predicador comprometido con el derrocamiento de las estructuras económicas corruptas e inhumanas de su época. Sin embargo por mi parte y en mi opinión se quedó muy corto en cuanto a la denuncia de los excesos de la Monarquía Inglesa. De hecho para Wesley la independencia de los EU de Inglaterra no era bien vista, porque pensaba que Dios había puesto al Rey de Inglaterra como la autoridad puesta por Dios.

Con menosprecio usted dice: “Mentes simplonas piden la renuncia de Peña Nieto, y dicen que, quitándolo, se pone a cualquier otra persona en su lugar y todo se solucionará.” Pedir la renuncia de EPN no es producto de una “mente simplona.” Para empezar todos estamos de acuerdo que cualquier persona que muestre incompetencia, o deshonestidad en cualquier trabajo se le puede despedir o se le exige la renuncia. Tal vez usted mucho más que yo debe conocer la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, y ésta abre la oportunidad para que se dé una dimisión o renuncia.

Además usted sabe que según el artículo 39 de la constitución política de México, es el pueblo quien tiene la soberanía de la nación, no el presidente en turno y quien además en su toma de protesta dice: “Protesto guardar y hacer guardar la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Presidente de la República que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión; y si así no lo hiciere que la nación me lo demande.” Pedir la renuncia del presidente no es producto de una mente “simplona”, más bien creo que es más simplón una mentalidad conformista y entreguista a la serie de injusticias y corrupción de la que todos los mexicanos hemos sido víctimas. Permanecer igual y no reaccionar o denunciar la injusticia, impunidad y corrupción eso si es simplón.

La responsabilidad y el cumplimiento cabal de quien ostenta el poder ejecutivo en México debe ser exigida y monitoreada por todo el pueblo. Le pregunto: ¿Serán mentes simplonas la de los miles de agravados y desposeídos en México? ¿Serán mentes simplonas los familiares de las víctimas de la impunidad? ¿Serán mentes simplonas los millones de afectados por la inseguridad y la ineptitud de un gobierno que se aferra al poder como un perro a su hueso? ¿Serán mentes simplonas las de las familias de los muertos y desaparecidos? ¿Serán mentes simplonas las de la gran e inmensa mayoría de los intelectuales de este país que han exigido un desempeño íntegro y justo del presidente y su gobierno como; Lorenzo Meyer, Sergio Aguayo, Armando Bartra, entre muchos otros? ¿O politólogos expertos como Denissse Dresser, Jesús Silva Herzog Marques. Alfredo Jalife, etc? Además recordemos que ha habido claros opositores al sistema corrupto del PRI-gobierno que ya fallecieron, y que eran todo, menos “mentes simplonas” como Carlos Fuentes, Carlos Monsiváis y que además este último era metodista. Creo que decir que todos los que exigimos un cambio en este sistema somos “mentes simplonas” lo pone en una posición muy comprometida con respecto al conocimiento de la magnitud del problema.

Cambiar al presidente, definitivamente no creará por arte de magia el honor y la justicia que se necesita en México, pero sería un paso contundente para la transformación política de este país y es una demanda justa de quienes nos sentimos agraviados por este régimen corrupto, e impune.
En México existen condiciones constitucionales para lograr cambios.

Yo personalmente no comparto la idea de que esta transformación deba ser violenta o armada, pero apoyo a aquellos que legítimamente piden que el presidente dimita no solo por incompetencia sino por el recientemente descubierto caso de conflicto de intereses y de corrupción súper millonaria de la llamada “Casa Blanca”, usted sabe que las investigaciones y conexiones de corrupción del mandatario son contundentes, y es moralmente imposible apoyar personas que ostentan el poder para beneficio personal. En cualquier país democrático esto sería un escándalo mayúsculo y suficiente razón para que el presidente renunciara. Esto no es ni nuevo ni imposible, el país más poderoso del mundo, los Estados Unidos de norte América llevó a cabo un juicio en contra del Richard Nixon en la década de los 70, el conocido escándalo del “Water gate” que propició la renuncia del mandatario Estadounidense. ¿Qué paso con Estados Unidos? ¿Se hundió en una crisis financiera o provocó la destrucción de sus instituciones? No, la renuncia fortaleció a la nación y todos supimos que en un país verdaderamente democrático la ley debe ser cumplida por todos incluyendo al presidente.

Pero si verdaderamente aquellos que apoyan la permanencia de EPN aludiendo y aclamando un estado de derecho quieren que se cumpla a cabalidad con las formas constitucionales, y son tan rectos y respetuosos de la autoridad pues deberían por lo menos de exigirle a EPN que empiece por su casa es decir el PRI-Gobierno, y que empiece por meter a la cárcel a sus colaboradores, como lo ha expresado la politóloga Denisse Dresser: “Deberíamos de desestabilizar al pacto de impunidad que se ejerce desde el poder político en México.” Pienso igual, deberíamos de pedir y exigir con todos los medios posibles legítimos y no violentos el estado de derecho.

Pero pedir que el primero en cumplirlo sea el estado y sus gobernantes parece una tarea titánica.
Creo esto es retador para un presidente que representa la impunidad en su más pura expresión, esa impunidad e injusticia que nació y creció y sigue viva en Los Pinos. En meses pasados EPN declaró que la corrupción en México es de “tema cultural.” Según él en México la corrupción le pertenece al pueblo mexicano por herencia cultural. ¿No es esto contrario a la enseñanza cristiana? ¿No debemos oponernos a todo tipo de mal que es en contra de las enseñanzas del reino de Dios? ¿No nos debemos oponer a las ideas corruptas e impías de los Herodes o los Césares modernos?

Como cristiano y líder Cristiano mis oraciones para mi país y mi compromiso de seguir del lado de los oprimidos, despojados, de los desaparecidos, de los pobres, de los indignados, no para acrecentar su indignación, sino para encausarla por medio de la fe y de la esperanza. Hago votos para que la iglesia pueda levantar el estandarte del evangelio como una luz en medio de la oscuridad y que el carácter de Jesucristo sea el modelo a seguir en la iglesia y no el de cualquier líder o gobernante corrupto y opresor.

México no se merece un gobernante corrupto, inmoral, e injusto, eso no puede ser de Dios.
Hago votos para que no se simule una sujeción a la autoridad como excusa para la indiferencia, la apatía, el conformismo, o la convivencia personal, que no se exalte o aclame una mera sujeción ciega e ignorante de ningún ser humano que ostente el poder, que el gobierno sea de Dios en los corazones de los creyentes, que no se haga una entrega vil de los valores de justicia, honor y amor que nuestro pueblo se merece y tanto necesita.

Para el “Evangelista Mexicano”: Creo que el Evangelista Mexicano como un órgano de comunicación que representa a una denominación histórica en México debería ser más imparcial, publicar y dar cabida a más voces que pudieran dar balance a la opinión de la realidad social en México. ¿Dónde están las otras publicaciones que ven desde otra óptica el problema mexicano?

Respetuosamente, Edgar F. Solís R.

Acerca de la renuncia del presidente (3)

Como el hermano Edgar Solís hizo alusión directa a mi persona, aquí está mi réplica a sus comentarios. Trataré de contestar punto por punto, en la medida de lo posible, así que señalaré qué es lo que él escribió, y cuál es mi respuesta:


Edgar Solís: Su opinión me parece valiosa, sin embargo me gustaría precisar algunos puntos importantes y entablar un dialogo respetoso pero contrastante con usted. De entrada le digo que en mi opinión usted pareciera apoyar las casusa legitimas que provocan la indignación del pueblo mexicano, pero por orto lado pareciera que ese apoyo es mas bien solo un asentamiento condescendiente, mas no comprometido a la transformación y el verdadero cambio que necesita nuestra nación. También le pregunto: ¿Es sensato pronunciarse del lado de las causas de indignación y por otro lado expresarse a favor del “status quo” y del aparente orden de cosas?

 Respuesta: Para cubrir varias de tus preguntas y posiciones, te adelanto que yo me considero institucional. No creo, de ninguna manera, que nuestras instituciones políticas y de gobierno sean perfectas, pero tampoco creo que destruirlas sea la solución. Se les debe respetar, obedecer y, por supuesto, reformar. Sólo hay una cosa peor que instituciones que funcionan mal, y esto es que no haya instituciones, pues caeríamos en la anarquía. De ahí salen mis posturas y afirmaciones.

¿Esto me hace parcial, sesgado? Puede ser. Sin embargo, tú estás en la misma situación, pues partes de supuestos diferentes a los míos, y de ahí interpretas los problemas que tiene el país. ¿Es esto malo? En ningún modo. Es normal, pues cada quién tiene una forma de entender lo que pasa a su alrededor. No obstante, debemos partir de aceptar que no existe algo como una “hermenéutica imparcial”, o una interpretación  completamente objetiva. El entendimiento y las posturas a las que lleguemos, tanto de cuestiones bíblicas, cuanto de los problemas presentes en nuestra nación, dependerá de nuestra formación académica, de nuestro estudio bíblico, etc.


Edgar Solís: ¿Es congruente la aparente apología de un fallido sistema de gobierno institucional que en la practica cotidiana se expresa en injusticia, corrupción y violencia impuesta desde ese mismo sistema?

Respuesta: Si no se conoce bien el tema, es muy grave hacer aseveraciones de este tipo. No tenemos un gobierno o un sistema fallido. Tenemos un gobierno, un sistema y un Estado débil (muy débil, incluso), que es distinto. Si quieres ver un ejemplo de Estado y gobierno fallido puedes centrarte en Egipto (país donde, por cierto, hubo revolución, en la llamada “primavera árabe”) o bien, el caso de Siria.  Mi idea en este punto es que, si hacemos diagnósticos equivocados, propondremos soluciones equivocadas. El “tratamiento” para un Estado fallido es distinto del que requiere un Estado débil. En el asunto que nos ocupa, necesitamos reformas que permitan acabar con la corrupción, la inseguridad y la injusticia. De ningún modo sostuve que la manera en que funcionan las cosas en México deba seguir igual


Edgar Solís: ¿La argumentación parcial e inclinada hacia el sistema de opresión, es compatible con los principios de justicia social del evangelio?

Respuesta: Yo no defiendo a un “sistema de opresión”. Sé que la situación del país es muy delicada. En mi intervención mencioné varias cosas acerca de la tremenda desigualdad que caracteriza a México. Conozco la injusticia de primera mano, pues tuve la oportunidad de trabajar en los tribunales federales, donde nos llegaban casos de todo tipo. A mí me parece más parcial e inclinado caracterizar al “sistema de opresión”             -directamente y a cualquier precio- con la figura del actual Presidente. No digo que EPN está libre de responsabilidades, pero de ahí a señalarlo como sinónimo de “opresión” es un exceso. Sobre todo porque lo que estamos viviendo es el resultado de situaciones que se han acumulado desde décadas atrás, cuando él no era aún titular del poder ejecutivo. El “sistema de opresión”, de existir, no se reduce al gobierno en turno.


Edgar Solís: ¿Cual sistema de interpretación bíblica siguió para la citación de  Romanos 13:1-5, 1ª Pedro 2:13-14,  y 1ª Timoteo 2:2
  ? También podemos decir que la Biblia es muy clara con respecto a la justicia y la verdad, es muy clara en muchos temas de dignidad humana y de justicia social, en el Nuevo Testamento sobre todo con respecto al establecimiento del reino de Dios sobre la tierra a través de la predicación del Evangelio y no a través del gobierno humano, por que éste siempre tendrá la tendencia de ser corrupto y opresor. En mi opinión veo como muy tendencioso el hecho de apoyar algún sistema de gobierno humano con solo la citación de pasajes Bíblicos, sin contexto histórico y sin una hermenéutica imparcial.

No podemos ejercer una interpretación alejada de la contextualización. Si utilizamos una interpretación literal de todos los pasajes bíblicos viviríamos en un caos fundamentalista. Bajo esta simple y literal lectura del pasaje e interpretación del mismo deberíamos respetar a todos los diferente gobiernos opresores del mundo a lo largo de toda la historia de la humanidad. Incluyendo imperios asesinos, emperadores, reyes corruptos e injustos, regímenes totalitarios o autoritarios, lideres autócratas y dictadores.

Respuesta: Se debe recordar que una de las primeras reglas de la interpretación es la siguiente: “sólo se interpreta aquello que no es  claro”. En otras palabras, si el texto o el pasaje no es confuso, no se debe buscar el sentido. En este caso, la instrucción de quienes escriben obvia. Es decir, cuando Pablo, por ejemplo, señala que debemos orar por quienes nos gobiernan, literalmente está diciendo eso. Yo no veo razón para afirmar que el apóstol diga que intercedamos por nuestras autoridades, y que en realidad esté utilizando una metáfora. Y lo anterior no me hace fundamentalista. Si aceptamos tus prácticas interpretativas, entonces caeremos, eso sí, en un caos liberal. Lo anterior no significa que tengamos que estar de acuerdo con la política, la forma de gobernar, las reformas o la administración del actual Presidente, pero eso no nos exime de lo que ordenó el apóstol Pablo.

Un análisis histórico, social, cultural y contextual del tiempo en que fue escrita la 1 carta a Timoteo nos revela lo siguiente: cuando Pablo instruye a Timoteo a orar por sus gobernantes, el emperador era Nerón. Del mismo modo, debo decir que el propio D. Bonhoeffer oraba por la salvación de Hitler. No creo que ninguno de los dos lo hiciera en un sentido no literal, y tampoco creo que esto necesite más interpretación. Sostener lo anterior no es “fundamentalismo”, sino sentido común.

Ahora, yo nunca justifiqué tolerar los gobiernos represores. De hecho, señalé que  cuando un gobierno se desvía claramente de su propósito, que es buscar el bien de todos sus miembros, creo que es nuestra obligación resistirlo y oponernos a él. Sin embargo, mi problema es con aquellos que basados en su repudio al actual partido gobernante, o al propio EPN, forzosamente quieren ver represión en cualquier cosa que hace el gobierno, y con eso justificar un levantamiento armado. Insisto, no estoy diciendo que la actual administración no tenga fallas, defectos, errores. Pero de ahí a que exista una auténtica represión como una manera de gobernar, es un mundo de diferencia. Si existiera verdadera represión como forma sistemática de ejercer el poder, para empezar, no tendríamos todas las marchas y manifestaciones que se han presentado en los últimos meses. Tu problema es que quieres hablar de represión en todas las decisiones del gobierno, sin fundamentarlo. Pregunto: ¿esta es la objetividad e imparcialidad que tanto defiendes?


Edgar Solís: Bajo esta óptica nuestra independencia (1810) y revolución  (1910) serían eventos totalmente opuestos al plan de Dios y nuestros héroes mexicanos serían (o son?) unos malditos rebeldes.

 Respuesta: Me parece un verdadera desatino equiparar nuestro actual gobierno con el sistema monárquico que dominó a México durante tres siglos. Del mismo modo, es una exageración y un despropósito compararlo con la dictadura de Porfirio Díaz. Como recursos retóricos y discursivos son muy útiles; sin embargo, aquí se trata de hacer un análisis serio, metodológico y con fundamento en evidencias. Las condiciones actuales del país no tienen nada qué ver  con la de aquellos episodios de la historia, donde claramente el gobierno no era para nada en beneficio de los ciudadanos. Sin hacer menos la desigualdad económica y social que hay en gran parte de nuestra nación, y la violencia que nos rodea, no hay punto de  comparación con la Independencia y con la Revolución. Ningún examen riguroso desde el punto de vista político, histórico, social y económico resistiría dicho intento de análisis. Si conoces a algún estudioso serio del tema, y que sostenga la comparación que tú haces,  agradeceré me lo hagas saber.


Edgar Solís: El testimonio del pasado es que a través de la historia de la iglesia y su interpretación de las escrituras se han logrado importantes cambios en las estructuras sociales, solo por citar algunos ejemplos: Los derechos de las mujeres, los niños y la abolición de la esclavitud, etc.

 Respuesta: Estoy de acuerdo con lo que dices. Por eso, en mi comentario original, señalé que Juan Wesley logró transformar a Inglaterra mediante la predicación del Evangelio, y que varios estudiosos consideran que evitó una revolución, pues el movimiento wesleyano renovó a la Gran Bretaña en sus estructuras económicas, morales y sociales. Seguir leyendo «Acerca de la renuncia del presidente (3)»

Sobre la aceptación del Bautismo Católico Romano

Ni el libro de Disciplina de la IMMAR, ni ningún acuerdo de la Conferencia General de la IMMAR han resuelto la cuestión acerca de si los metodistas en México hemos de tomar el sacramento del bautismo oficiado por la Iglesia Católica Romana como válido, o no. Escuchamos diferentes voces posicionándose de un lado y del otro, pero siempre a título personal.

Mientras no haya una resolución sobre el particular, se sobreentiende que permanece la libertad dentro de la IMMAR para pronunciarse en la instrucción y en la práctica en favor de cualquiera de las dos posibilidades, tanto en el nivel personal como en el congregacional.

A través del siguiente artículo, que es en realidad una compilación de respuestas derivada de algunas discusiones entre pastores metodistas del Distrito Rey de Reyes de la Conferencia Anual Oriental, podemos escuchar con sumo respeto y apertura una de las dos explicaciones posibles. La redacción corresponde al Pbro. David E. Almanza Villalobos, miembro de ese Distrito.

 


¿El bautismo católico es válido para los metodistas?

David AlmanzaLa decisión de aceptar o no el bautismo católico en la IMMAR, y específicamente por los pastores metodistas, es decisión personal. La Disciplina  no dice si el pastor metodista mexicano debe o no aceptar el bautismo católico. Por esa razón no hay ningún respaldo disciplinario que te obligue ni a rechazar ni a aceptar ese bautismo. Como ya lo dije, la decisión es personal, según tus razonamientos o convicciones.

Personalmente, NO lo acepto.

Las razones de algunos metodistas que se dicen “conservadores” para aceptar ese bautismo, son que 1) la fórmula trinitaria valida el bautismo como cristiano, y 2) efesios 4:5, “un bautismo”. Un tercer argumento sería, la apelación a que las personas que fueron bautizados de infantes en la iglesia católica romana, y que ahora están en la iglesia metodista, tienen frutos de cristianos y para ellos tuvo un significado especial su bautismo de niños, tanto que no quieren otro bautismo. ¿Es esta una doctrina bíblica o protestante? Según la Biblia, el bautismo reclama tres cosas:

  1.  Que el candidato sea cristiano previamente (o hijo de padres cristianos),
  2. Que el oficiante sea cristiano (el ministro),
  3. Y que la fórmula sea trinitaria.

Ahora bien, si yo acepto como válido el bautismo católico tendría que aceptar otras cosas como:

  1.  Aceptar que los padres de los niños bautizados son cristianos. Y no me refiero a la estadística, que dice que aquel que cree en Cristo es cristiano; me refiero a que hayan tenido un encuentro con el Señor Jesús, y sus vidas hayan sido transformadas de modo que anden según los principios bíblicos, y se hayan alejado de la idolatría y las falsas doctrinas romanas; mandamientos de hombres que se contraponen a la Biblia.
  2. Aceptar que el bautismo quita el “pecado original”.
  3. Aceptar que el ministro que bautiza, en este caso el sacerdote católico romano, es cristiano y por lo tanto, valido su ministerio, y por lo tanto, valido sus enseñanzas tales como: la transustanciación, María madre de Dios, la salvación por obras, María co-redentora, María inmaculada, el confesionario, el purgatorio, las indulgencias, la idolatría etc.

En la Iglesia Metodista de México, se tiene por costumbre que sólo un ministro ordenado, un Presbítero, puede ministrar los sacramentos. Tan es así que alguien que no está ordenado, tiene que tener un permiso expedido por su superintendente para ministrar la Santa Cena o para bautizar.

Pero al validar el bautismo católico, estamos entonces validado implícitamente a un sacerdote católico. ¿Les suena esto congruente? Pues si aceptamos lo antes dicho, habría que cambiar los artículos 328, 329 y 334 inciso “t”, de nuestro libro de Disciplina Metodista.

Si consideramos que un sacerdote católico romano puede bautizar y que es válido su bautismo, entonces ¿Por qué la IMMAR limita a los pastores suplentes, a los misioneros sin órdenes ministeriales, a los probandos de Distrito y probandos de la Conferencia?

Pienso que, validar el bautismo católico sólo por el uso de la fórmula trinitaria o por la idea inconsistente de “un bautismo”, es reducir y perder el significado del bautismo. Es la iglesia católica la que sostiene la doctrina de que los sacramentos actúan «ex opere operato», es decir, que contienen y conceden la gracia de Dios de manera inseparable, independientemente de quién otorgue y a quién se otorgue los sacramentos.

Si es necesario que el candidato (o los padres, si es un niño) llene los requisitos de arrepentimiento y fe en Cristo antes de recibir el bautismo, significa que el uso de la fórmula trinitaria o “un bautismo”, NO lo es todo. Por lo tanto, habría qué hacerse tres preguntas:

  1.  Puesto que la gente católica practica casi generalmente el bautismo de niños como un evento social, familiar y religioso, más que como un compromiso con Dios, ¿cómo podemos saber si los niños bautizados en la iglesia católica eran hijos de padres verdaderamente convertidos a Cristo? Si no lo eran, entonces el bautismo no tuvo ningún valor, por la sencilla razón de que el sacramento no actúa «ex opere operato».
  2. Es costumbre en la iglesia católica cobrar una cuota fija y determinada por ella para conceder el sacramento del bautismo, lo cual es una costumbre que hoy denominamos «simonía», por el intento de Simón el mago de pagar a Pedro y Juan el don de conceder los bienes celestiales (en ese caso de otorgar el Espíritu Santo), ¿no reduce y ofende el propósito y significado del bautismo como un sacramento de la gracia, al intercambiarlo por una cuota monetaria?
  3. La iglesia católica bautiza con el fin de borrar el pecado original, intención que denominamos «regeneración bautismal», doctrina en la que la iglesia metodista NO cree, lo cual hace que el bautismo católico ofrezca una cosa que no es posible, una obra que Dios no da al bautizado, ¿no hace esto que ese bautismo desmerezca su naturaleza al pretender una cosa que realmente no logra?

Nos contentaríamos con muy poco si damos por válido un bautismo con tantas deficiencias, tan alejado de la intención de Cristo cuando lo ordenó. Pablo rebautizó a los efesios de Hechos 19 debido a que su bautismo era incompleto. La confianza de Pablo en el nuevo bautismo no estaba en el uso de la fórmula trinitaria (misma que aparentemente ni siquiera usó en esa ocasión), sino en que los 12 efesios tuvieran fe en Cristo y así recibieran el Espíritu Santo.

De todos modos, si las tres consideraciones anteriores no representaran tanto valor para los metodistas que validan el bautismo católico, al menos habría que tomar en cuenta la primera. La primera es fundamental, sin esa fe previa en Cristo no habría salvación, y sin salvación no hay bautismo que valga.

Deben ser honestos ante su conciencia, ante la Biblia y ante Dios, y contestar a la pregunta ¿sus padres eran cristianos de fe cuando los llevaron a bautizar? Y, como dije, al final de cuentas cada pastor decidirá si acepta o no como válido el bautismo católico, pero debe haber un fundamento más completo que simplemente sostener el principio insuficiente y católico de que el bautismo vale únicamente porque se usó la fórmula trinitaria o por “un bautismo”. Pero pienso que la iglesia metodista y su cuerpo pastoral no deberían aceptar como válido el bautismo realizado en la iglesia católica y/o cualquier otra profesión de fe lejana a la ortodoxia cristiana protestante.

Notas de:

  • Libro de la Disciplina Metodista 2010-2014 de la IMMAR.
  • Manual de Doctrina Cristiana, Juan S. Banks.
  • http://www.corazones.org/diccionario/exopere_operato
  • Apuntes de Pbro. Bernabé Rendón Morales.
  • Catecismo de la Doctrina Cristiana, Editorial Enseña, México, D.F.

Solicitud al gobierno de Noruega

Una asociación de mexicanos está en estos días tramitando una solicitud ante el gobierno de Noruega, ante el caso del joven Adán Cortés Salas quien irrumpió en el momento en que se entregaba el Premio Nobel de la Paz a la joven paquistaní Malala Yousafzai, el pasado 10 de diciembre, en Oslo, Noruega. El joven sostenía una bandera mexicana protestando por el caso Ayotzinapa. Se informó primero,  en varios periódicos nacionales e internacionales, que el joven Adán fue puesto en libertad luego de pagar una multa; sin embargo, al momento de preparar este artículo para su publicación, nos enteramos que Adán había sido deportado.

De todos modos, para los poco enterados por un lado, y para los intercesores en oración por México por otro, les presentamos el texto de la solicitud, la cual es un hallazgo del Pbro. Raúl Ruiz Ávila de la CAS, quien nos la remitió. Esto ofrece datos informativos a quienes oran de manera concreta y precisa, y no solamente de modo general


Adan_Cortez_2

SOLICITUD AL GOBIERNO DE NORUEGA

Queridos Amigos de Noruega:

Solicitamos que apoyen al pueblo de México en este tiempo para DETENER LA REPATRIACIÓN DE ADAN CORTES y utilizar esto para reclamar al gobierno de México que haga JUSTICIA a su pueblo.

Muchos de ustedes tienen conocimiento de la intervención que Adán Cortés, un mexicano estudiante de medicina, tuvo durante la entrega del Premio Nobel de la Paz, quien pacíficamente pidió a Malala y aquellos presentes que recuerden a México. Debido a la actual crisis en México, pedimos que se detenga la repatriación a México de Adán Cortés porque su vida peligra en México.

Él estaba protestando por el caso ampliamente conocido de los 43 normalistas de Ayotzinapa, arrestados ilegalmente por la policía y supuestamente entregados a los carteles de las drogas. Miles han tomado las calles en el país para demandar al gobierno justicia. Aquellos que se han atrevido a hacerlo han sido golpeados e ilegalmente encarcelados y amenazados, como fue el caso de Lawrence Maxwell, un estudiante de doctorado chileno. Esta semana Edith Gutiérrez, una estudiante involucrada con las negociaciones con la Secretaría de Educación Pública para terminar el conflicto con el Instituto Politécnico Nacional (IPN), fue asesinada con muestras de tortura en su cuerpo. Hoy se descubrió el caso de Julio Reynoso, estudiante de Preparatoria que fue secuestrado, torturado y amenazado por la policía. Julio apoya a los padres de los 43 estudiantes desaparecidos. En México el gobierno persigue, tortura, encarcela, asesina y amenaza a los estudiantes. Es más peligroso ser estudiante en México que ser un narco traficante o criminal.

Es por esta razón que les llamamos a DETENER LA REPATRIACIÓN DE ADAN CORTES para utilizar su caso y reclamar al gobierno mexicano que obre con JUSTICIA con su pueblo o que se le aplique la justicia.

Sinceramente,

Amigos de México y Adán Cortés

http://www.eluniversal.com.mx/in-english/2014/i-would-do-it-again-adan-cortes–98764.html

http://www.eluniversal.com.mx/in-english/2014/norwegian-authorities-denied-political-asylum-to-adan-cortes–98773.html

Lawrence Maxwell

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/12/05/carceleros-nos-amenazaron-con-201ctrozarnos-en-pedazos201d-denuncia-maxwell-3853.html

Estudiante de IPN

http://www.milenio.com/policia/matan_estudiante_IPN-asesinan_alumna_IPN_Iztapalapa-estudiante_ESCA_IPN_0_425357766.html

En Noruega la mayor parte  de las decisiones del poder ejecutivo son tomadas por un ministro en su función como cabeza de un ministerio. Frecuentemente, los temas serán primero discutidos en una conferencia de gobierno presidida por el Primer Ministro.

Cuando un ministro no tiene la autoridad para tomar una decisión, ésta será tomada por el Concilio de Estad, esto es por el gobierno reunido como Concilio del Rey. Los temas de este tipo serán primeramente discutidos en una conferencia de gobierno,

El gobierno de Erna Solberg fue establecido por el rey Harald V en una sesión del Concilio de Estado el 16 de octubre de 2013

http://www.regjeringen.no/en/the-government.html?id=443314

Primer Ministro Erna Solberg postmottak@smk.dep.no

https://twitter.com/erna_solberg

Ministro de asuntos exteriores Børge Brende utenriksminister@mfa.no

https://twitter.com/borgebrende

 

Rey Harald V

Haakon, Príncipe heredero de Noruega

https://nb-no.facebook.com/Kongehuset

https://twitter.com/crownprincehm

https://twitter.com/CrownPrinceHM

En 2003, el príncipe heredero Haakon fue nombrado Embajador de Buena Voluntad para el Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas (PNUD), con un enfoque particular en los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU y el esfuerzo por reducir la pobreza mundial a la mitad para el año 2015. En este puesto ha viajado a Haití, Nepal, Tanzania, Camboya, Sierra Leona, Guatemala, Burundi, Mongolia y Botsuana.

El Príncipe Heredero Haakon fue un miembro activo del grupo Jóvenes Líderes Mundiales (YGL) desde su lanzamiento en 2005 hasta el otoño de 2010, un foro auspiciado por el Foro Económico Mundial. Él presidió el grupo de trabajo YGL para la Iniciativa de Rediseño Global desde 2009. El mandato del príncipe heredero terminó en 2010, y ahora se ha convertido en un nuevo miembro de la Junta de la Fundación de la Comunidad YGL. En 2006, El Príncipe heredero fundó la iniciativa Global Dignity con otros dos miembros del YGL.

http://www.kongehuset.no/artikkel.html?tid=28766

Jesucristo, el don inefable de Dios

Dr. Ernesto ContrerasEste artículo fue escrito por el Dr. Ernesto Contreras Pulido, médico especializado en el tratamiento del  cáncer mediante quimioterapia y radioterapia.
Fue líder laico metodista dentro de la CANO mientras vivió en Playas de Tijuana, B. C.
Actualmente vive con su familia en San Diego, California, E. U. A., donde colabora con la Iglesia de Las Asambleas de Dios.                                                                      drernestocontreras@hotmail.com


Aunque en la actualidad se acostumbra casi en todo el mundo, celebrar la Navidad dando regalos, ya desde los tiempos bíblicos, se repartían regalos en los principales festejos. Nehemías dijo: Vayan y festejen con banquete de deliciosos alimentos y bebidas dulces, y regalen porciones de comida a los que no tienen; y Mardoqueo les dijo: “Celebren esos días con alegría y festejos, obsequiándose porciones de comida unos a otros, y haciendo regalos a los pobres.” Y cuando Cristo nació, los sabios de oriente festejaron tan trascendental evento, trayéndole valiosos regalos a Jesús: Oro, incienso, y mirra (Ne 8:10; Es 9:22;Mt 2:10)

El concepto de dádiva o regalo, se menciona unas 2,100 veces en la Biblia, y aunque los regalos humanos suelen ser imperfectos, perecederos, y frecuentemente poco útiles, a Dios le agrada que nos demos regalos. La Biblia dice: Debemos recordar las palabras del Señor Jesús, el cual dijo: «Más bienaventurado es dar que recibir.» (Hch 20:35).

Por encima de todo esto, los cristianos evangélicos, reconocemos que sea directa o indirectamente, a través de padres, maestros, patrones, clientes, y demás patrocinadores, la realidad es que toda buena dádiva y todo don perfecto desciende de lo alto, del Padre de las luces, en el cual no hay mudanza, ni sombra de variación (Stg. 1:17).

Los regalos de Dios para nosotros se iniciaron con la maravillosa creación del universo, el mundo y todas las cosas que en ellos hay, todo lo cual fue calificado por el Creador, como ‘bueno en gran manera’ (Gn 1: 3, 31; y 2:3). Son varios los regalos que la Biblia asegura que con dones de Dios. Hay dones que son terrenales, temporales y pasajeros, y dados por misericordia a buenos y malos. Jesucristo dijo que es nuestro Padre que está en el cielo, el que hace que su sol salga sobre malos y buenos; y envía lluvia sobre justos e injustos.

Y el sabio Salomón escribió: Bueno es que el humano reciba y goce la salud, el trabajo, los bienes, y las riquezas que vienen de parte de Dios; y que coma, beba, y goce el bien de toda su labor, durante el corto tiempo de vida que Dios le concede, porque éstos son regalos de Dios (Mt 5:45; Ecl 3:13 y 5:18,19).

En el Nuevo Testamento, se mencionan varios regalos o dones de Dios que son espirituales y eternos, como la salvación, la justificación, la redención, la regeneración, la resurrección, la santificación, la glorificación, y la vida eterna, por ejemplo. Pablo escribió: Pues los dones de Dios y su llamado, son irrevocables (Ro 11:29).

Jesucristo dijo: “Padre: Todo lo mío es tuyo, y lo tuyo mío, y yo les he dado tu Palabra.” La Biblia que es la Santa Palabra de Dios, es uno de los mayores regalos que Dios nos ha dado, porque es perfecta, fiel, recta, justa, pura, limpia, verdadera y eterna, capaz de dar fe y convertir el alma; y de hacer sabio al sencillo, alegrar el corazón, y alumbrar los ojos del entendimiento y el espíritu. Sus dichos son deseables más que mucho oro afinado; y dulces más que la miel que destila del panal. Además, el siervo fiel de Dios es amonestado, bendecido, guiado, y fortalecido con ella; en leerla, memorizarla, guardarla en el corazón, y obedecerla, hay grande galardón, pues la Biblia dice que Dios hace misericordia a millares, a los que le aman, y guardan sus mandamientos (Jn 17:10,14; Sa 19:7-11; Ex 20:6). La salvación es el más maravilloso regalo de Dios para el pecador. La Biblia dice: por gracia (gratuitamente) es que somos salvos, por medio de la fe en Jesucristo, y esto no es por méritos propios, pues es un don de Dios; ya que la paga del pecado es muerte, mas el don o regalo de Dios es la vida eterna por los méritos de Cristo Jesús Señor nuestro (Ef 2:8; Ro 6:23)

La Biblia dice que también el Espíritu Santo es un regalo o don de Dios, prometido por Jesucristo para todos los salvos. Pedro dijo: Arrepiéntanse y bautícese cada uno en el nombre de

Jesucristo para perdón de los pecados; y recibirán el don del Espíritu Santo: Espíritu de poder, de amor, y de dominio propio (Jn 14:16; Hch 2:38; 2ª Ti 2:7).

También la Biblia enseña que a todos los salvos, Dios les da dones espirituales para que cumplan con excelencia las tareas y buenas obras preparadas de antemano por Dios, para que ellos las cumplan. Pedro escribió: Cada uno según el don que ha recibido, minístrelo a los otros, como buenos administradores de la multiforme gracia de Dios, y para edificación de la iglesia. Así, si alguno habla, hable conforme a la Palabra de Dios (la Biblia); si alguno ministra, ministre conforme al poder que Dios da; para que en todo Dios sea glorificado por Jesucristo, al cual sea gloria e imperio para siempre jamás. Amén (Ef 2:10; 1ª Pd 4:10-11; 1ªCo 14:12).

A los siervos fieles, Jesucristo en su segunda venida, les promete regalos (premios, galardones, coronas, y reconocimientos). Él dijo: «He aquí, yo vengo pronto, y mi galardón conmigo, para recompensar a cada uno según fuera su obra. Porque Dios no es injusto para olvidar nuestra obra y el trabajo de amor que hemos mostrado a su nombre, habiendo ministrado a los santos y ministrándoles aún. Y deseamos que cada uno de nosotros muestre la misma diligencia hasta el fin, para la plena certeza de la esperanza; y que no nos hagamos perezosos, sino que sigamos el ejemplo de aquellos que por la fe y la paciencia heredan las promesas.

Porque es necesario que todos nosotros comparezcamos ante el tribunal de Cristo, para que cada uno reciba según lo que haya hecho mientras estaba en el cuerpo, ya sea bueno o sea malo. Regocíjense por aquel día, y salten de gozo; porque he aquí que su galardón será grande en el cielo.

Tengamos pues cuidado de no perder lo que hemos logrado con tanto trabajo, y seamos diligentes de tal manera que a su tiempo, recibamos nuestro galardón completo (Ap 22:12; He 6:10-12; 2ª Co 5:10; Lc 6:23; 2ª Jn 1:8). Pero por supuesto que el mayor regalo que Dios nos ha dado es Jesucristo nuestro Gran Dios y Salvador, que siendo Dios, se hizo carne en aquella primera Navidad, cuando nació y vimos su gloria, gloria como del unigénito del Padre, lleno de gracia y de verdad. Y cuando a partir de entonces, vivió, ministró, murió y resucitó entre nosotros. El evangelio dice: Porque de tal manera amó Dios al mundo, que nos hadado(regalado) a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en Él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. Porque no envió Dios a su Hijo al mundo, para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por Él. El que en Él cree, no es condenado, pero el que no cree, ya es condenado, y no por lo inmenso, espantoso, o abundante de su pecado, sino por una sola razón: Porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios, ni aceptado y recibido el regalo de Dios para salvación, y esa es su condenación (Jn 3:16-19).

En la primera navidad, el ángel dijo: “No teman porque he aquí les doy nuevas de gran gozo, que será para todo el pueblo: Que nos ha nacido hoy, en la ciudad de David, un Salvador, que es Cristo el Señor. Y esto será por señal; hallarán al niño envuelto en pañales, y acostado en un pesebre.” Y repentinamente, dice la Biblia que apareció con el ángel una multitud de los ejércitos celestiales, que alababan a Dios, y decían: “¡Gloria a Dios en las alturas, y en la tierra paz, buena voluntad para con los hombres.” (Lc 2:10-14).

¡Gracias a Dios por su don inefable, Jesucristo! Por eso, lo más importante en esta Navidad, es que te asegures que le has recibido y aceptado, y que estás gozado del más grande regalo de Dios que es Jesús, tu Salvador. (2ª Co 9:15). Si tú no lo has hecho, ¡Haz que la Navidad tenga un significado trascendental para ti! ¡Invita ahora a Jesús a nacer en tu corazón! Jesucristo dice: «He aquí, yo estoy a la puerta y llamo; si alguno oye mi voz y abre la puerta, entraré a él» (Ap 3:20). Por eso, yo te ruego, como si Dios mismo rogara por medio de mí, que hoy hagas esta sencilla oración:

“Buen Señor Jesús, gracias por venir a Belén a nacer para ser mi Salvador. Yo reconozco que como todos los demás, soy pecador, y te pido perdón por ello; entra en mi vida: aquí sí hay lugar para ti, y ven a ser mi Salvador y mi Señor. Yo te prometo, que de hoy en adelante, con la ayuda de Dios, cada día me esmeraré más por vivir como Dios manda en la Biblia, y a cumplir el maravilloso plan y propósito que Tú tienes para mí. Gracias Buen Padre Celestial, porque de acuerdo a tu palabra, hoy puedo confiar en que mi nombre está escrito en el libro de la vida eterna, por los méritos de Jesucristo, mi Salvador”. AMEN.

Si tú oraste así, con corazón sincero ante Dios, te felicito y te doy la bienvenida a la familia de Dios. No dejes de asistir el próximo domingo a una iglesia cristiana, a adorar y alabar a tu gran Dios y Salvador Jesucristo, con tus hermanos en la fe, y a escuchar la predicación de su bendita Palabra que es la Biblia.

¡Felices fiestas navideñas! Y es mi oración que el Espíritu Santo mismo, te de testimonio de que ahora eres un hijo de Dios. AMEN.

Creyentes y discípulos

06refl correo equivocadoPor el Obispo Juan Pluma Morales, de la Conferencia Anual Septentrional (CAS)

REFLEXIÓN: EL DISCÍPULO

Juan 15:8-10

 

Todo discípulo es un creyente pero no todo creyente es un discípulo

  1. El creyente espera panes y peces; el discípulo es un pescador.
  2. El creyente lucha por crecer; el discípulo por reproducirse.
  3. El creyente se gana; el discípulo se hace.
  4. El creyente gusta de halago; el discípulo del sacrificio vivo.
  5. El creyente murmura y reclama; el discípulo obedece y se niega a sí mismo.
  6. El creyente es «yo»; el discípulo es «ellos».
  7. Los creyentes esperan milagros; los discípulos obran milagros.
  8. El creyente sueña con la «iglesia ideal»; el discípulo se entrega para lograr la «iglesia real».
  9. La meta del creyente es estar en el cielo; la del discípulo es ganar almas para el cielo.
  10. El creyente maduro se hace discípulo; el discípulo maduro asume los ministerios.
  11. Al creyente parece que se le prometió una almohada; el discípulo sabe que tiene una cruz.
  12. El creyente es «ojalá»; el discípulo es «heme aquí».
  13. El creyente es valioso; el discípulo es indispensable.
  14. El creyente, quizá, predica El evangelio; el discípulo hace discípulos.
  15. El creyente busca resolver sus problemas, el discípulo se parece a Jesús resuelve problemas.

 

El movimiento de Juan Wesley en Inglaterra durante el siglo XVIII, un movimiento de santidad personal y social, de acuerdo a algunos pensadores, evitó que en Inglaterra se gestara una revolución como la de Francia, porque Wesley armó una revolución, la revolución del amor y de la santidad. Hoy México necesita esa revolución, está en nuestras manos.

 

CONTEXTO DEL TEXTO

En el capítulo 13 de Juan, Jesús había lavado los pies a sus discípulos, les había enseñado a ser humildes y a amarse unos a otros, pero al término de ello, menciona la traición de Judas y la negación de Pedro.  Por lo tanto, Jesús enfatiza mayormente que se amen unos a otros. Es decir que aprendan a ser como él, que se parezcan a él. Por eso en este capítulo 15, les dice que lleven fruto, pero sobre todo se parezcan a él, se amen.

LO QUE ME ENSEÑA EL TEXTO BÍBLICO

  1. Que hay una gran diferencia entre ser seguidor de Jesús a ser su discípulo.
  2. Que ser discípulo es parecerse a Jesús
  3. Que si me parezco a Jesús no me quedaré callado, no buscaré mi confort, seré un hombre transformado para transformar a otros.

ORACIÓN
Señor gracias por haberme llamado para ser tu discípulo, gracias porque a la vez me has dado grandes desafíos, los cuales no siempre he cumplido. Dame la bendición de ser como tú, ayúdame a ser un verdadero discípulo, a parecerme a ti, a transformar el mundo como tú quieres, desde el púlpito, desde mi casa, desde mi escuela, desde mi oficina, Señor ayúdame a ser un instrumento de cambio en este México lleno de falsedad, de hipocresía, de violencia, de corrupción, de muertes, en tu nombre. Amén.