Autor: Evangelista Mexicano

Obituario

Entrevista con la pastora y abogada

Margarita Islas Marín(†)

obit.margarita islas

(Recientemente falleció en la ciudad de México la abogada y pastora Margarita Islas Marín. Como homenaje póstumo presentamos esta entrevista realizada en los días cercanos a ese momento tan significativo en su vida. Margarita fue miembro activo de la Liga Metodista de Jóvenes Embajadores de Cristo, del templo La Santísima Trinidad, en la Ciudad de México, parte de las décadas de los años 50 y 60, tiempos que compartí con ella y sus hermanas el trabajo juvenil. José Donato Rodríguez).

 

GINEBRA VIVA AUTOR Leopoldo Cervantes-Ortiz 07 DE MAYO DE 2015 22:50 h

Margarita Islas. En días pasados falleció en la ciudad de México la abogada y pastora Margarita Islas Marín, ordenada como tal en julio de 2014 por la Comunión Mexicana de Iglesias Reformadas y Presbiterianas (CMIRP). Como homenaje póstumo presentamos esta entrevista realizada en los días cercanos a ese momento tan significativo en su vida.  

Estimada, Margarita ¿cuál ha sido su experiencia como mujer creyente en el ámbito evangélico? ¿Cómo fueron los inicios de su formación teológica?

Mi padre (que se decía libre pensador) y mi madre de familia presbiteriana) me llevaron a la Iglesia católica, en donde únicamente percibía la solemnidad, no entendía nada, sólo sabía que debía estar callada en señal de respeto. Mis padres me enseñaron a orar por las noches y por ellos aprendí que había un Dios que era grande, nos cuidaba, al que debíamos nuestra existencia y al que podíamos acudir para que solucionara nuestras necesidades. Ya de 12 años mi madre le sugirió a mi padre que nos dejara asistir -a mi hermana y a mí- a la Iglesia Metodista, para que asistiendo a Escuela Dominical ya pudiésemos decidir libremente nuestra religión. Empecé a estudiar la doctrina cristiana y a conocer a ese Dios que tanto respeto merecía, los muchos relatos de personajes del Antiguo Testamento fueron apareciendo cada domingo, aprendí de la Biblia y de mis maestros el conocimiento y la trascendencia y fascinante importancia del unigénito hijo de Dios, nuestro Señor Jesucristo, y así, muchas cosas más.

Todo esto me hizo celebrar con júbilo y devoción su nacimiento y no sólo lo que generalmente se vivía como “navidad”, una fecha en que recibía regalos y dulces y que con mucha alegría asistía a las piñatas. En la Iglesia La Santísima Trinidad, conocida como la iglesia de “Gante” por su ubicación en la calle de ese nombre, participé en un concurso de oratoria en donde gané el primer lugar concursando con jóvenes ya mayores que yo.

Aun así, sentí que algo me faltaba, porque no se trataba de sólo tener conocimiento y poder expresarse adecuadamente. En esos tiempos me cambié de domicilio, (me fui a vivir a Cd. Satélite) y empecé a asistir a la Iglesia Presbiteriana “Dios es Amor” en donde pude sentir al escuchar un mensaje, que Dios y su hijo Jesucristo se encontraban en mi corazón y no sólo era el hablar, sino el atreverse a vivir el desafío y reto de ser verdaderamente cristiano. Ya no se trataba de sólo ganar un concurso de oratoria sino de tomar el escudo de lo que significó la resurrección de Jesucristo y lo que Dios quería y quiere para mí y para la humanidad.  

¿Cómo ha compaginado usted sus tareas profesionales con su militancia eclesiástica?

Primero fue estudiar la Palabra de Dios, y a partir de allí, pude asociarla con la vida diaria que todo hombre vive y paralelamente con mis estudios de derecho. Bajo esta nueva perspectiva pude comprender mejor la serie de injusticias, pobreza, inequidad, que vive mi México y todas las ciudades del mundo, y entre ellas las injusticias de las mujeres por ser libres y dignas. Entendí mejor las luchas que todo ser humano debe librar para poder vivir en una sociedad más justa, para rechazar ser esclavo de muchas cosas materiales en donde impera la mentira, la desigualdad y desamor. Paralelamente las reglas y principios cristianos no se separaron de mi vida profesional.  

¿Cuáles fueron las etapas que vivió usted hasta llegar a la certeza de que Dios la llamó a servirle como pastora? ¿Quiénes fueron los modelos o ejemplos eclesiásticos que la impulsaron para avanzar en este camino de estudio y servicio?

Primero fue estudiar la Palabra de Dios, (la que nunca se termina de estudiar) y sentir en mi corazón que Dios tenía un llamado para mí, para servirle, que debía asociar mi cristianismo con la vida diaria y aunque al inicio nunca pensé que podía ser pastora, si imaginaba con gusto ser maestra, o poder escribir un libro o varios sobre las enseñanzas de nuestro Dios para que la gente que iba conociendo asumiera la bandera del cristianismo”.

Tuve como inspiración a mis maestros y conferencistas del Seminario Teológico Presbiteriano. Al estudiar Teología por extensión y escucharlos, tanto al Pastor Hugo… Dan…. y a varios conferencistas pude ver remotamente la posibilidad de que algún pudiera ser Pastora, pero al saber que la que había sido mi maestra, Amparo Lerín, había sido nombrada Pastora, en mi corazón nació una ilusión todavía lejana, de ser pastora y poder servir al Señor dentro de esa actividad, más comprometida, más formal”  

¿En qué aspectos se centraron sus estudios teológicos?

Mis estudios han sido, reconociendo a Dios como Creador, Justo, Dios de Pacto y desde luego cristrocéntricos.  

¿Qué repuesta ha habido hacia su ministerio en la iglesia donde ahora se congrega?

Actualmente me congrego en la Iglesia Presbiteriana Bethel en donde su integrantes me han ofrecido calidez humana, me han abierto sus puertas, pero además, es un iglesia que se preocupa por el mundo que lo rodea, los necesitados, desvalidos, pobres, y en acciones consistentes en misiones, y trabajos que no realizan muchas otras iglesias, una iglesia que no hace distinción o selección de clases. En lo personal me han acogido con amor y apoyado totalmente.

Leer más: http://protestantedigital.com/cultural/36120/Entrevista_con_la_pastora_y_abogada_Margarita_Islas_%E2%80%A0

Noticias nacionales

Ganadora del

Concurso de Mole en Nueva York

Los hermanos Berruecos al centro
Los hermanos Berruecos al centro

Teresa Xicohténcati obtuvo el premio con 22 puntos a su favor.

(Tere Xicohténcatl de Berruecos es una hermana de la Iglesia Metodista, en Puebla, en la Conferencia del Sureste, donde participa activamente en la Federación de Sociedades Misioneras Femeniles y en caravanas de servicio médico a la comunidad. Nuestras felicitaciones.   La Redacción

Teresa Xicohténcatl ganó el primer lugar del Primer Concurso de Mole en Nueva York, organizado por el Grupo Miztlicon, con 22 puntos a su favor.

Teresa Xicohténcatl estuvo acompañada de familiares propietarios del mole Ayohui, palabra que en el lengua náhuatl significa “fácil”, agradeció el apoyo recibido por el público que votó a favor de su mole.

El mole que elabora es artesanal, dijo Xicohténcati, quien por primera vez ha ganado un concurso, y que ya se comercializa en algunos sitios de México, por lo que tiene mantiene la expectativa de que pronto ocurra los mismo en Nueva York y en el resto de la Unión Americana.

Al concurso asistieron personas de los cinco condados de Nueva York, y quienes participaron en este encuentro gastronómico fueron, además de Teresa Xicohténcatl, Santiago Sierra, Víctor de la Cruz,  Rubina Pita y Blandie Medina.

Los asistentes pasaron por cada una de las mesas en las cuales  estaban los concursantes con los platillos que habían preparados, donde el ingrediente principal fue el mole. Mediante letreros enormes el público fue dando su voto por el mejor mole que a su criterio debería de obtener el primer puesto.

Jorge Fierro, miembro del Grupo Miztli y uno de los principales organizadores de este certamen, agradeció la presencia del público presente, el interés de quienes participaron en el concurso y el apoyo que brindaron  algunas empresas privadas para su realización. Destacó que el próximo año esta actividad se repetirá para aumentar el número de asistentes.

Fiero indicó que este encuentro tiene como propósito mantener vivas las tradiciones del país azteca, al dar a conocer a los hijos de paisanos, que nacieron en Estados Unidos, la gastronomía mexicana.

Con información de Héctor Calderón.

 

Intolerancia religiosa

donato0002Esta Sección sobre la Intolerancia Religiosa está a cargo del Hno. Donato Rodríguez Romero. Él es un periodista cristiano quien dirigió este periódico de 2010 a 2014. Vive con su esposa Margarita Velasco en la Ciudad de Puebla, y asisten a la IMMAR El Buen Pastor. Pertenece a la CASE.


 

Persecuciones contra evangélicos en México

en el siglo XIX (… en el XX y en el XXI…)

Hoy continúan produciéndose persecuciones

semejantes a las que sufrían los evangélicos en el XIX.

KAIRóS Y CRONOS AUTOR Carlos Martínez García 25 DE ABRIL DE 2015 22:50 h

int rel.c mtz

Evangélicos Tzotziles se manifiestan pidiendo justicia.

De los muchos casos de persecución contra protestantes en México, durante el siglo XIX, me he ocupado de trece sobre los que hallé más información en un libro que se encuentra en preparación editorial. Los hostigamientos siguen hoy, en la segunda década del siglo XXI continúan produciéndose persecuciones semejantes a las narradas en el volumen mencionado.

Solamente refiero a continuación tres casos, de los que me ocupé en su momento mediante artículos en La Jornada y Protestante Digital. Reproduzco los artículos, con pequeños cambios y correcciones.   Intolerancia en Chiapas y Oaxaca La Jornada, 4/IV/2012 No es nuevo el asunto, pero que resurja sí es preocupante. De nueva cuenta en los estados de mayor porcentaje de población indígena, Chiapas y Oaxaca, tienen lugar casos de intolerancia religiosa contra evangélicos.

Sus perseguidores son autoridades políticas y religiosas. Simbiosis peligrosa, porque no reconoce de hecho la libertad de creencia y cultos promulgada por el indígena Benito Juárez el 4 de diciembre de 1860. De acuerdo con el experimentado reportero Isaín Mandujano, alrededor de un centenar de familias del ejido Matamoros, en el municipio de Venustiano Carranza, fueron despojadas de sus tierras y sus animales, y no se les permite enterrar a sus muertos en el panteón de la comunidad, debido a que profesan una religión diferente a la católica; son protestantes.

Agrega que alrededor de mil familias han sido despojadas de sus tierras y los católicos les destruyeron sus parcelas, además de que dispersaron a su ganado.1 Los despojados son indígenas tzotziles. Acusan a Salomón Suárez Balcázar, presidente del comisariado ejidal, y al agente municipal Eduardo Velázquez Balcázar, de ser quienes encabezan las hostilidades en su contra. Una delegación de los perseguidos está en la capital chiapaneca, Tuxtla Gutiérrez, para demandar la intervención de la Subsecretaría de Asuntos Religiosos de la entidad, y que ésta cumpla con su obligación de garantizarles el libre ejercicio de sus creencias, así como sanciones contra quienes les coartan esa libertad. ¿Esta vez las autoridades cumplirán con las obligaciones que les marcan las leyes, o como en anteriores casos parecidos le van a dar largas al conflicto?

En lo que toca a Oaxaca, Elías Betanzos Luis, líder de al menos 400 congregaciones aglutinadas en el Consejo Oaxaqueño de Unidad Evangélica, dio a conocer que en 17 comunidades de los 415 municipios que se rigen por el sistema de usos y costumbres el organismo que preside tiene registro de casos graves de intolerancia religiosa.2 El dirigente protestante detalló que es en la Mixteca, la zona mixe, Sierra Norte y ahora la Costa donde tiene lugar la mayor incidencia de intolerancia en contra de sus correligionarios.

No es generalizada la persecución contra los indígenas protestantes en las comunidades regidas por usos y costumbres. En la mayor parte, como se desprende del testimonio dado por el líder del Consejo Oaxaqueño de Unidad Evangélica, los indígenas de distintos credos religiosos conviven sin agresiones y respetan la creciente pluralización que tiene lugar en sus poblados. Sin embargo, el número de casos existentes en los cuales los evangélicos son hostigados, desde amenazas hasta cortes de servicios, como agua, y expulsiones, es más que suficiente para movilizar a organismos de derechos humanos con el fin de que exijan el respeto a las garantías constitucionales de los agredidos. ¿O acaso los derechos de los indígenas evangélicos valen menos?

Ya es hora de abandonar la costumbre de culpabilizar a los perseguidos como principales causantes de las persecuciones que padecen. La muy conservadora idea que señala cómodamente a los indios e indias protestantes de ser los causantes de su desgracia, por andarse convirtiendo a creencias distintas a la religiosidad tradicional, es profundamente discriminatoria y negadora de derechos humanos hacia una parte importante de la población mexicana.

De la derecha conservadora no esperamos que mueva siquiera un dedo para defender el derecho a la libertad de creencias de los indios protestantes. Su espíritu y actitudes de sumisión absoluta a la pretensión del jefe de la Iglesia católica, Benedicto XVI, de invisibilizar a las minorías religiosas fue manifestado a plenitud y sin rubor alguno en la reciente visita realizada por el personaje a nuestro país.

En eso hay congruencia histórica: ayer se opusieron férreamente a que la Iglesia católica dejara de ser la fe oficial del Estado mexicano. Hoy, que ya no pueden revertir conquistas históricas en la descolonización de México, presionan para que el marco legal les devuelva algunos privilegios del pasado. Por el lado de la izquierda, bien harían en ese sector ideológico, cultural y político si rescataran a los liberales izquierdistas del siglo XIX. Ellos fueron decididos defensores de la libertad de cultos.

Nada más como ejemplo cito el caso del indígena (nacido en Tixtla, Guerrero) Ignacio Manuel Altamirano. En muchas ocasiones se manifestó en artículos periodísticos (comenzó a escribir del tema en 1869) contra casos de intolerancia sufridos por indígenas protestantes. Altamirano estuvo presente la ocasión cuando en la ciudad de México el templo de San José de Gracia (Mesones 139) se abrió por primera vez al culto protestante. El 23 de abril de 1871 predicó en ese lugar Manuel Aguas, ex dominico convertido al cristianismo evangélico. En su crónica narra que fueron insuficientes las mil quinientas sillas que se colocaron para dar lugar a la multitud que se congregó para participar del acto. Sobre la audiencia, dice que estuvo compuesta de todas clases, sexos y edades: señoritas, caballeros, artesanos, numerosos indígenas, todos estaban confundidos en un solo sentimiento de verdadera fraternidad, según el espíritu del Evangelio.3

Los indígenas han tenido históricamente un papel destacado en la endogenización del protestantismo en tierras mexicanas. ¿Por qué desde la izquierda siguen regateando a los indios e indias de México el derecho a ejercer su libertad de conciencia y se les estigmatiza cuando eligen otra opción religiosa distinta a la católica romana?  

Caso Los Llanos: carta al Gobernador de Chiapas Protestante Digital, 30/VI/2013 Manuel Velasco Coello Gobernador de Chiapas: Usted está enterado del reciente caso sucedió en el ejido Los Llanos, municipio de San Cristóbal de Las Casas. De todas maneras resumo el suceso al consignar que en días pasados 31 indígenas tzotziles evangélicos intentaron regresar a su hogares, los cuales debieron abandonar los primeros días de enero del 2010.

En ese entonces la salida de ellos y ellas se debió a los ataques en su contra perpetrados por autoridades católicas tradicionalistas, quienes les expulsaron por no compartir las particulares creencias religiosas en las que se imbrican los llamados usos y costumbres con elementos del catolicismo romano. El exilio al que se vieron forzados los evangélicos de los Llanos tuvo lugar para salvaguardar sus vidas. Sus pertenencias y viviendas fueron arrasadas por los intolerantes, éstos incendiaron las humildes viviendas de la pequeña comunidad protestante del poblado. Los perseguidos se refugiaron en San Cristóbal de Las Casas, donde les dieron alojamiento correligionarios en la fe.

Al paso del tiempo el gobierno de quien le antecedió a usted en el cargo, Juan Sabines Guerrero, alojó al grupo en una casa. Las condiciones del lugar eran denigrantes para la dignidad humana, así como la ayuda alimentaria que de forma inconstante se le hacía llegar a los desplazados. Un sector de la comunidad evangélica de San Cristóbal de Las Casas contribuyó a paliar las necesidades de las cuatro familias desplazadas.

El caso de Los Llanos llegó, por propia denuncia de los afectados, a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). El organismo, tras analizar las evidencias, concluyó que se trataba de intolerancia religiosa por parte de los tradicionalistas contra los evangélicos. Este no es el lugar para glosar el documento de la CNDH, que consta de 15 páginas a renglón cerrado,4 pero sí es el espacio para recordar que dicha instancia del Estado mexicano emitió las siguientes recomendaciones al gobernador Sabines Guerrero:

PRIMERA. Se tomen las medidas necesarias, con objeto de garantizar el retorno de los desplazados al ejido Los Llanos, municipio de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, así como la pacífica convivencia, el respeto a su patrimonio y a profesar la religión que elijan, y se informe a esta Comisión Nacional sobre el resultado.

SEGUNDA. Se brinde asistencia humanitaria a los agraviados que continúan alojados en las instalaciones del templo evangélico “Alas de Águila”, ubicado en San Cristóbal de las Casas, en esa entidad federativa, y se remitan a esta Comisión Nacional las constancias con que se acredite su cumplimiento.

TERCERA. Se giren instrucciones, a quien corresponda, a efecto de que, en coordinación con la instancia municipal, se implementen las acciones tendentes a solucionar el conflicto religioso en el ejido Los Llanos, municipio de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, y se informe a esta Comisión Nacional sobre el resultado.

CUARTA. Se instruya, a quien corresponda, a efecto de que se disponga lo necesario para llevar a cabo cursos de capacitación para los servidores públicos del gobierno de Chiapas, respecto de las funciones que tienen encomendadas en la legislación vigente, en materia de salvaguarda de los derechos a la libertad de creencia; y, realizado lo anterior, se dé cuenta a esta Comisión Nacional.

QUINTA. Se instruya, a quien corresponda, para que, en términos de lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley de Derechos y Cultura Indígenas del estado de Chiapas, se implemente un programa para dar a conocer las leyes vigentes, el funcionamiento del sistema judicial, así como las instancias que lo integran, y la armonización de estos con los usos y costumbres de las poblaciones indígenas y, realizado lo anterior, se informe a esta Comisión Nacional. Del incumplimiento de las disposiciones de la CNDH da cuenta que a dos años y medio de que el organismo emitió sus recomendaciones (30 de noviembre de 2010), los expulsados de Los Llanos siguen refugiados en San Cristóbal de Las Casas, y que cuando creyendo que contaban con la protección del gobierno de Chiapas para retornar al ejido ellos y sus acompañantes solidarios fueron dejados en el desamparo y resultaron duramente golpeados, amarrados y amenazados de ser quemados por sus antiguos perseguidores. Funcionarios que laboran en el gobierno que usted preside, en lugar de ofrecer garantías a quienes continúan exiliados para que pudiesen regresar a Los Llanos, simplemente permanecieron inactivos y uno de ellos declaró al experimentado reportero de La Jornada, Elio Henríquez, que “se le avisó al pastor Esdras [Alonso], que no había condiciones para que se intentara el regreso de los evangélicos, pero no hizo caso”. ¿Y qué no es obligación de usted y los funcionarios gubernamentales de Chiapas hacer que esas condiciones existan? ¿Cuánto más tendrán que esperar los expulsados para que haya condiciones que hagan posible su regreso?

Llevan tres años y medio en un refugio lacerante, ¿será que por ser indígenas, y además protestantes, el destino de ellos y ellas carece de importancia para el gobierno de Chiapas? Las responsabilidades que evadió solventar el gobernador Juan Sabines Guerrero, le corresponde a usted cumplirlas y hacerlas cumplir. Usted, al tomar, posesión del cargo gubernamental que tiene hizo juramento de cumplir y hacer cumplir las leyes de la Constitución mexicana y la del estado de Chiapas.

Los evangélicos de Los Llanos tienen derechos reconocidos por los instrumentos legales citados, derechos que han sido flagrantemente violentados, y es su deber darle solución a tan indignante situación. La inacción de las autoridades abona el terreno para que los intolerantes sigan por el camino que niega a otros sus derechos.

Por desgracia conflictos como el de Los Llanos acontecen en otras partes de la geografía chiapaneca. La Coordinación de Organizaciones Cristianas ha dado a conocer que son al menos 21 comunidades las que presentan conflictos religiosos y en todos esos casos los agredidos son indígenas evangélicos.

Señor gobernador, termino con una pregunta: ¿va usted, o no, a solucionar el caso Los Llanos, y otros semejantes, en el marco de las leyes o van a seguir las componendas con los reiterados agresores en detrimento de los derechos de los agredidos?   Atentamente Carlos Martínez García

Al Gobernador de Oaxaca por el caso Ozolotepec Protestante Digital, 10/XI/2013 Gabino Cué Monteagudo Gobernador de Oaxaca gobernador@oaxaca.gob.mx

Por medio de los funcionarios de su administración usted ha de estar enterado de las atrocidades cometidas en San Juan Ozolotepec. El presidente municipal, Pedro Cruz González, en días pasados escaló su hostigamiento hacia los evangélicos de la localidad al ordenar demoler su templo. Ésta acción es un nuevo eslabón de una larga cadena de agresiones simbólicas y físicas en contra de quienes no se identifican con el catolicismo romano. En el reciente ataque, además, hubo heridos y encarcelados. Los principales afectados fueron los evangélicos que se opusieron a la destrucción de su lugar de reuniones.

Anteriormente, bajo el señalamiento en su contra de no cooperar para las festividades religiosas (todas ellas vinculadas al credo católico romano) de Ozolotepec, a los evangélicos se les cortó el suministro de agua potable y el derecho a recibir beneficios de programas sociales federales. Frente a las elecciones de nuevas autoridades municipales, señalan integrantes del grupo acosado, Pedro Cruz González y sus partidarios han intensificados las acciones intolerantes hacia quienes no concuerdan con la cerrazón de su administración municipal a la diversificación religiosa de Ozolotepec. Alfredo Alonso, uno de los agredidos por el contingente afín al edil, y quien junto con sus hermanos Raymundo y Aquiles logró escapar de San Juan Ozolotepec ha declarado que “el munícipe busca perpetuarse en el poder y para tapar sus actos de corrupción no permite que haya ninguna oposición en su contra, por ello ha arremetido contra los evangélicos, quienes han sido los únicos que lo delatan y a los que ahora señala de traidores y difamadores de Dios”.

Considero que los integrantes de su equipo que le hacen llegar tarjetas informativas sobre lo que acontece en Oaxaca ya le habrán entregado fotografías de cómo resultaron golpeados algunos evangélicos en Ozolotepec. Un medio informativo publicado en la entidad de la que usted es gobernador ha difundido una imagen en la que se ven claramente las huellas de los brutales ataques en dos de los agredidos.

El testimonio de Alfredo Alonso estremece: “Por obra de Dios estamos vivos, porque nos golpearon con toda saña utilizando hasta varillas y piedras; y amenazaban con quemarnos vivos tan solo por querer ayudar a nuestros familiares, que son víctimas de un abuso de autoridad por parte de una autoridad municipal intolerante […] el alcalde [ha] envenenado al pueblo, para generar un odio contra todo aquel que no es católico, violentando la ley y la propia Constitución que permite la libertad de creencia de todos los ciudadanos”.

En el extremo del mal gobierno, el munícipe, no satisfecho con haber prohijado la demolición del templo evangélico, encarceló al pastor Leopoldo Alonso y tres integrantes de la Iglesia cristiana independiente pentecostés de Ozolotepec: Manuel Martínez Silva, Miguel Silva Reyes y Plácido Aragón. Estuvieron encarcelados por tres días, sin haber razón jurídica alguna para ello. La congregación de Ozolotepec que ha sido agredida es una misión de la Iglesia cristiana independiente pentecostés de Miahuatlán de Porfirio Díaz. El pastor de ésta última, Sergio Aquino Domínguez, ha solicitado medidas de protección “para la familia del pastor Leopoldo Alonso, a quien la autoridad municipal lo ha despojado de sus terrenos, ha mandado a quemar su vivienda y reprime a sus hijos”.

Quien está cometiendo delitos en su afán de reprimir a los evangélicos es el presidente municipal de San Juan Ozolotepec. ¿El gobierno de Oaxaca a su cargo va a fincarle cargos al munícipe por las comprobadas transgresiones legales en que ha incurrido? La presente situación es resultado de la intolerancia violenta desatada contra la comunidad evangélica de Ozolotepec. Pero también es consecuencia de la inacción de funcionarios gubernamentales designados por usted. Ya en abril pasado el pastor Leopoldo Alonso Silva había denunciado las medidas represivas padecidas por él e integrantes de su congregación a manos de quienes les han negado la libertad de cultos.

Entonces Alonso Silva, ante lo que consideró permisividad y solapamiento de las autoridades gubernamentales de Oaxaca, particularmente de la Secretaría General de Gobierno y de la Dirección de Atención a Asuntos Religiosos, demandó la intervención de la Secretaría de Gobernación federal. El pastor Alonso Silva denunció el caso en la Defensoría de los Derechos Humanos de los Pueblos de Oaxaca. También hizo pública su insatisfacción con la “actitud del director de atención de asuntos religiosos de la Secretaría General de Gobierno, Francisco Zavaleta Rojas, quien ha hecho caso omiso a la queja presentada”. Sus palabras de hace ocho meses se

cumplieron en todos sus términos: “Nosotros estamos denunciando públicamente lo que sucede, porque pueden llegar a más y queremos que se nos haga justicia, no creemos que por profesar una religión distinta a la católica tengamos que abandonar nuestra comunidad”.

Sus perseguidores llegaron a más porque antes quedaron impunes. Un antecesor suyo en la gubernatura de Oaxaca, el indígena zapoteco Benito Juárez García, y después presidente de México, promulgó el 4 de diciembre de 1860 la Ley de Libertad de Cultos. Dicha Ley significó entonces no nada más una victoria política sobre los conservadores que combatieron ferozmente a Juárez, sino también fue, y es, un muy significativo triunfo cultural ante el inmovilismo que promueven los intolerantes que se esfuerzan por tratar de uniformizar las creencias de la ciudadanía.

El espíritu de la Ley decretada por Juárez fue recogido en la Constitución de 1917, y ha seguido vigente en las subsiguientes reformas constitucionales a los artículos relacionados con la libertad de creencias y su práctica. Al Estado mexicano le corresponde proteger ésa libertad. Usted, cuando juró como gobernador de Oaxaca se comprometió a cumplir y hacer cumplir las leyes mexicanas y de la entidad de cuyo gobierno está al frente.

El caso de Ozolotepec demanda de su parte que cumpla cabalmente con ese juramento. ¿Lo hará, o va dejar en el desamparo a los perseguidos y agredidos? Señor gobernador, he decidido hacer pública esta carta porque el asunto tratado no es privado, sino que se relaciona directamente con cuestiones de interés público. También he incluido en la misiva su dirección de correo electrónico, con la intención de que personas preocupadas por los acontecimientos de Ozolotepec, y consideren urgente la acción de su gobierno para proteger los derechos de los hostigados, le hagan llegar su opinión.

Me despido con la esperanza de que una ejemplar intervención del gobierno de Oaxaca haga valer, sin reticencias, la libertad de cultos y conciencia en San Juan Ozolotepec.   Notas 1www.proceso.com.mx/?p=303135 2nota de Sofía Valdivia, Oaxaca a Diario, 2/4/2012. 3 El Federalista, 24 de abril de 1871, p. 3.

Leer más: http://protestantedigital.com/magacin/36001/persecuciones_mexico_xix_xxi

Noticias internacionales

donato0002Esta Sección sobre Noticias Internacionales está a cargo del Hno. Donato Rodríguez Romero. Él es un periodista cristiano quien dirigió este periódico de 2010 a 2014. Vive con su esposa Margarita Velasco en la Ciudad de Puebla, y asisten a la IMMAR El Buen Pastor. Pertenece a la CASE.

 

SUIZA

Consejo Mundial Metodista

Envía buenos deseos a dos cumpleañeros de Centenario

conc mund metodista

En abril, el obispo Ivan Abrahams tuvo el privilegio de enviar buenos deseos a dos personas centenarias que han contribuido tanto a la familia Metodista Wesleyana. Ralph Young, ex secretario de Ginebra para el Consejo Metodista Mundial, celebró su cumpleaños número 100 en su casa, en Suiza, el 29 de abril. El 10 de mayo, el Dr. Claude Cadogan, segundo presidente Conexional y segundo secretario Conexional de la Iglesia Metodista en el Caribe y las Américas (MCCA) celebra su cumpleaños número 100, y serán honrados por el MCCA en una celebración especial el 3 de mayo. El Metodista Mundial de la Familia Wesleyana desea a estos dos hombres distinguidos un ¡muy feliz cumpleaños!

 

Secretario General en la catedral de Washington D.C.

conmemoración del genocidio armenio

472453224

El secretario general del CMI predicando en la Catedral Nacional de Washington D.C. Imagen: Kris Connor/Getty Images para NCAGC

08 de Mayo 2015

Versión en español publicada el: 11 de Mayo 2015

El Rev. Dr. Olav Fykse Tveit, secretario general del Consejo Mundial de Iglesias (CMI), predicó en el culto ecuménico celebrado el 7 de mayo en la Catedral Nacional de Washington D.C. para conmemorar el centenario del genocidio armenio.

El evento, titulado: «los santos mártires del genocidio armenio: una oración por la justicia y la paz», reunió a miles de invitados y líderes de distintas confesiones con el espíritu de recordar a las víctimas del genocidio y manifestar su gratitud por la reconstrucción de las vidas de los que sobrevivieron y los que les ayudaron.

Fue presidido por Su Santidad Karekin II, Catolicós de Todos los Armenios,  y Su Santidad Aram I, Catolicós de la Santa Sede de Cilicia, y también participaron el vicepresidente estadounidense Joe Biden y el presidente de Armenia, Serge Sarkisian.

En 2015 se conmemora el centenario del comienzo del genocidio armenio, en el que se estima que perecieron un millón y medio de armenios a manos de los turcos otomanos entre 1915 y 1923. 

 

ISRAEL

La amenaza de Irán contra Israel a la luz del Holocausto

not int.Flag_of_Israel.

Mar, abr 28, 2015 Noticiero Milamex, Sección: Medio Oriente

La semana pasada, en la conmemoración de los 70 años desde el final del Holocausto, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu dio un discurso que fue casi ignorado en occidente. Algunos de sus puntos fueron:

“Alrededor del mundo, muchos aseguran que las lecciones aprendidas (del Holocausto) todavía tienen validez. Afirman: ¡Nunca jamás! Declaran: No nos haremos de la vista gorda ante las intenciones expansionistas de una tiranía violenta. Prometen: Nos opondremos a la maldad en cuanto comience. Pero mientras estas afirmaciones no se traducen en acciones prácticas, no tienen sentido. ¿Es cierto que el mundo aprendió una lección de la tragedia judía universal del siglo pasado? Hubiera querido decirles que la  respuesta a esta pregunta es si….pero…

Todo está a la luz—todo está sucediendo en pleno día, ante las cámaras. Pero la ceguera es inmensa.

<He aquí, que tinieblas cubrirán la tierra, y oscuridad las naciones>, dijo el Profeta Isaías. La determinación y las lecciones adquiridas a precio de sangre hace 70 años, se están ahora disipando, y la obscuridad y densa neblina de negar la realidad están tomando su lugar…

Mientras el mundo civilizado es arrullado al estupor, sobre una cama de ilusiones, los dirigentes de Irán siguen incitando hacia la subversión, el terrorismo, diseminando destrucción y muerte…

La burbuja de esta ilusión se reventará. Los gobiernos democráticos cometieron un error inmenso antes de la Segunda Guerra Mundial, y estamos convencidos—junto con muchos de nuestros vecinos—que están cayendo en la misma trampa ahora. Es posible que este acuerdo con muchos de nuestros vecinos, el acuerdo de identificar amenazas, sea el cimiento para forjar un futuro mejor, más seguro y pacífico en nuestra región. Mientras tanto, no nos doblegaremos. Insistiremos en la verdad, y haremos todo lo que podamos para  abrir los ojos que están cerrados.

No quiero engañar a nadie. Nos enfrentaremos a pruebas. Estamos en medio de una gran batalla contra la enervación, la debilidad, la negación de la realidad—y nos mantendremos con toda nuestra fuerza.

Aunque algunos rehúsan entender nuestra posición, muchos otros se identifican con nosotros. Pero  aun cuando nos sentimos compelidos a pararnos solos, no tendremos miedo. En cualquier escenario, en cualquier situación, protegeremos nuestro derecho, mantendremos nuestra habilidad, guardaremos nuestra determinación para defendernos.

Hace 70 años, éramos refugiados de guerra, sin poder, sin voz. Hoy expresamos lo que tenemos que decir, y estamos determinados a salvaguardar nuestra existencia y futuro. Es nuestro deber luchar contra los que nos quieren destruir, sin someternos a ellos ni restarle importancia a la realidad. No permitiremos que el Estado de Israel sea un episodio pasajero en la historia de nuestro pueblo.”

                                                                                                          *****

Ciertamente vivimos un momento asombroso. El pueblo de Israel necesita nuestra amistad y nuestras oraciones, específicamente nuestra oración de que aprendan nuevamente del Salmo 44 que no están solos:

“Porque no se apoderaron de la tierra por su espada,

Ni su brazo los libró;

Sino Tu diestra, y Tu brazo, y la luz de Tu rostro,

Porque te complaciste en ellos.

Tú, oh Dios, eres mi rey;

Manda salvación a Jacob.

Por medio de ti sacudiremos a nuestros enemigos;

En Tu nombre hollaremos a nuestros adversarios.

Porque no confiaré en mi arco,

Ni mi espada me salvará;

Pues Tú nos has guardado de nuestros enemigos,

Y has avergonzado a los que nos aborrecían.

En Dios nos gloriaremos todo el tiempo,

Y para siempre alabaremos Tu nombre.”

 

(Shevet Achim)

Denzel Washington a estudiantes graduados

“Pongan a Dios en primer lugar”,

not int.denzel w.

“Pongan a Dios primero en todo lo que hacen. Todo lo que tengo es por la gracia de Dios. Entiende eso. Es un regalo”.

13 Mayo 2015.

El actor estadounidense Denzel Washington habló recientemente en la apertura de la Universidad de Dillard indicándoles a los estudiantes graduados en un mensaje a mantener a Dios primero en sus vidas.

“Número uno: Pongan. A Dios. En primer lugar”, dijo Washington lentamente a los estudiantes agregando: “Pongan a Dios primero en todo lo que hacen.

Todo lo que tengo es por la gracia de Dios. Entiende eso. Es un regalo”.

The Blaze reportó que los estudiantes aplaudieron al mensaje de fe inspirado por el actor.

Washington dijo a la clase de 2015 que hacer 40 años atrás, él había sido un estudiante con un promedio de grado 1.7 cuando una mujer en el salón de belleza de su madre le dijo que iba a “viajar por el mundo y hablar con millones de personas”.

Resultó que la mujer tenía razón, pero que necesitaría a Dios durante toda su vida.

“No siempre estaba con él, pero él siempre se quedó conmigo. Quédate con él en todo lo que haces”, Washington dijo a los estudiantes.

El actor terminó su discurso de 10 minutos, diciendo: “No basta con aspirar a ganarse la vida. Aspira a hacer una diferencia”.

Editorial

Época III, Año LXXXIV, Período 2014-2018, No. 17

Chihuahua, Chih., 30 de abril, 2015


Diez de mayo

Pbro. Bernabé Rendón Morales

El mes de mayo nos lleva, por asociación de ideas, al Día de las Madres, que en México se celebra el día 10. Es una fiesta conectada con nuestra denominación, dado que la primera vez que fue celebrada se debió a la iniciativa de una persona de identidad metodista, en los Estados Unidos de Norteamérica; y la primera vez que se hizo lo mismo en México, fue en un templo metodista de Oaxaca. Detrás de la fiesta está la admonición bíblica a honrar a nuestros padres en todas las formas posibles, como principio básico para la estabilidad social. No obstante, nos parece que, como siempre, habrá mucho del jolgorio que nos distingue a los mexicanos, pero poco de lo que significa en verdad honrar a una madre.

La cosmovisión bíblica contiene mucha carga androcéntrica puesto que fue redactada en una época eminentemente patriarcal. El entendimiento cristiano de lo que es la inspiración divina no nos impide aceptar que elementos culturales fueron incorporados en el proceso de la revelación de la Palabra de Dios. Comenzando con la identidad de nuestro Creador, origen y sustento de todas las cosas, es visto como alguien masculino, a pesar de que sabemos que la figura bíblica de Dios se construye con elementos antropocéntricos sólo para hacernos más claro quién es él y cómo actúa. Pero nuestro Creador no tiene figura humana ni de ningún tipo, y por ello no tiene definición sexual. Pero sería un escándalo para algunos si nos atreviéramos a referirnos a Dios como “ella”, pues se tomaría como una ofensa a la naturaleza divina.

Moltmann nos recuerda que el Espíritu Santo es la parte femenina de Dios (1), sólo por decirlo de alguna manera. La palabra para Espíritu (ruah Yahveh) en el Antiguo Testamento es totalmente femenina (gramaticalmente, es la Espíritu), mientras que en el griego del Nuevo Testamento (pneuma) se torna tanto femenina como masculina, y en español es palabra completamente masculina. La misma palabra es entendida de modo diferente por accidentes de lenguaje, no por inspiración divina. Es el Espíritu Santo quien nos engendra y provee el nuevo nacimiento, nacemos de él, que es una hermosa figura maternal. Por otro lado, las Escrituras echan mano de figuras femeninas para describir el amor y los cuidados de Dios, como cuando se le compara con el amor de una madre (Is. 49:15; 66:13) y el cobijo bajo las alas de una gallina (Mt. 23:37).

Son pocos los versículos en el Nuevo Testamento donde se instruye a que las mujeres se sometan a sus maridos y que no hablen en la iglesia, y son muchos aquellos donde se les concede la igualdad frente al varón. Pero no logramos llegar a una interpretación que equilibre el significado escriturario de esa igualdad. Las mujeres han sido violadas en todas las formas posibles dentro y fuera del hogar, pero nuestra hermenéutica patriarcal permanece insensible a ellas y a la intención redentora de Jesucristo por darles un lugar justo dentro de los ámbitos doméstico y eclesiástico.

La Dra. María Pilar Aquino describe el papel de la mujer indígena en la sociedad anterior a la conquista española, como participativa en la construcción de la economía, y era incluida en la toma de decisiones… estatus que le fue destruido con la conquista, gracias a la sociedad patriarcal de los europeos que con su religión enseñaron que el hombre era superior a la mujer (2). A la indígena y a la mestiza se le reconocieron únicamente dos papeles: la procreación y el trabajo forzoso no remunerado. Así que hemos adoptado la teología que dice que la mujer no puede ser igual al hombre, siguiendo aquella frase repetida en la Biblia, “sin contar a las mujeres ni los niños”. Por lo tanto, muchos han dejado de contarlas.

Si en verdad deseamos honrar a las madres, preguntémonos si es justo el trato que se les da en el hogar. Si está establecido por la Ley Federal del Trabajo que la jornada de trabajo diario es de ocho horas, ¿cuántas horas diarias las hacemos trabajar? Si la ley establece un día de descanso semanal, ¿cuál es el día de descanso de ellas? ¿Gozan de algún período anual de vacaciones, que es tan necesario? ¿Los maridos e hijos ayudan a conservar el orden y limpieza de la casa? Si el esposo y la esposa trabajan fuera de la casa, ¿se reparten por igual los trabajos domésticos y el cuidado de los hijos? ¿Es justo permitir que los hijos casados lleguen con todo y familias a comer de “la cocina de mamá”, sin llevar nada y dejando la casa tirada? ¿Se le ha preguntado dónde prefiere vivir cuando lleguen sus años en los que no pueda cuidarse sola? Y hay más preguntas para agregar. Todos sabemos que podemos bajarnos de su cuello y de sus rodillas, pero no de su corazón; pero, ¿su verdadera paz llega cuando los hijos se han ido a dormir o se han ido a sus propias casas?

Pbro. Bernabé Rendón M.

  1. Moltmann, Jürgen, El Espíritu Santo y la Teología de la Vida, Ediciones Sígueme, 2000, Salamanca, pág. 49, 50
  2. Aquino, María Pilar, Redescubrimiento (Simposio III), 1992, Dallas, pág. 124.

Crónica de la Conferencia de Distrito 5 Timoteo

Como dicen en mi rancho, ¡Qué chulo distrito!

Por Salvador González

cd

Dicen que el que persevera, alcanza. Esto encaja “como anillo al dedo” con el Pbro. Bernabé Morán Barrios.

Resulta que en Noviembre de 2013, emocionado, Bernabé levantó su mano para solicitar la próxima Conferencia de Distrito. Lamentablemente para él, se la concedieron a otra iglesia.

Cinco meses después, en Abril de 2014, llegó acompañado con un séquito de congregantes de su iglesia y de todos los alrededores. Con ellos, quería asegurar los votos necesarios para solicitar la próxima Conferencia de Distrito. Una vez más, levantó su mano para pedirla. Su estrategia dio resultado: “arrasó” con la votación. Un detalle curioso es que según conteos oficiales, el 70% de los asistentes eran de Matamoros, ciudad de donde venía. No había forma de ganarle. Cuando se dio el veredicto, muchas voces se alzaron diciendo: “voto por voto”. Fue inútil, la Conferencia se la había “echado al morral”.

Muy contento y al “borde de las lágrimas” dijo a los asistentes:

─Los espero a todos ustedes en Matamoros. Todo es gratis.

Dicen que “chapuza mangana, nunca gana”. Hay indicios de que Bernabé regresó muy contento a Matamoros. Seguramente le dio gracias a Dios por tener la Conferencia “en su morral” pero también dicen que “del plato a la boca, se cae la sopa”. Dios le tenía una sorpresa: lo cambió de iglesia. De Matamoros a Río Bravo.

─”La tercera es la vencida”─ Pensó Bernabé al arribar a la iglesia en donde se suponía que él estaría al frente de los trabajos. Era Noviembre de 2014. Un pastor, muy contento, le recibió en la puerta. La lección había sido aprendida: “otro puede ocupar tu lugar”.

Nuevamente, levantó su mano con la convicción de que lograría recibir la próxima Conferencia de Distrito. Esta vez, los pastores y delegados presentes en la reunión se la concedieron.

Esto es un ejemplo de perseverancia. No importa si “el trompo se cae de la uña”, hay que intentarlo una vez más hasta alcanzar el objetivo.

Gracias al Pbro. Bernabé Moran por enseñarnos lo que es un ejemplo de tesón. No cabe duda que “valió la pena esperar”. Su liderazgo está “fuera de toda duda”.

Muy agradecidos con la Iglesia Metodista “La Santísima Trinidad” de Río Bravo, Tamaulipas por recibirnos; nos atendieron “mejor que en casa”.

La Conferencia de Distrito fue todo un éxito.

Reseña de la Conferencia de Distrito

  1. Los primeros en llegar a “tocar la puerta” fueron los delegados de “Casa de Bendición”. No cabe duda de que “el miedo no anda en burro” con el pastor Erick Puente. Tiene mucha “tela de donde cortar” con ellos. Sus nombres quedan en el anonimato para que “no los tienten” en otra iglesia.
  2. Como siempre, la puntualidad es algo que no se da en la cultura mexicana. Aunque todos llegaron “barriéndose en home”, la Conferencia inició con unos minutos de retraso.
  3. El Pbro. Efraín Guerrero, quien era el predicador invitado en el culto de apertura, andaba “como león enjaulado”. La razón era que tenía que atender otro evento esa mañana. ¡A quien se le ocurre programar dos eventos a la misma hora! Es cuando hay que “sacar a flote” la experiencia y Efraín lo hizo. Nos compartió el sermón “Transformándonos en su misma imagen” basado en 2ª Corintios 3:18. Nos dejó a todos reflexionando. Al final, salió corriendo como “alma que lleva Cristo” al otro evento.
  4. Había “que darle realce” a la Conferencia así es que se eligió como secretaria a Cecilia Sifuentes.
  5. Con la guitarra eléctrica, “se pinta solo”. El Pbro. Rubén Sifuentes dirigió el tiempo de alabanza. Las palmas “tronaban de alegría”. Hubo que ponerle “camisa de fuerza” a Rubén porque no se quería bajar del estrado; quería seguirle “hasta el amanecer nomás de puro gozo”.
  6. Si estás leyendo esto, es porque me eligieron como cronista. Bernabé Moran me ha apodado “el escritor de la pluma ligera”. Mi nombre es Salvador González.
  7. Su “voz de trueno” es inconfundible. El Pbro. José Zavala es el tomador de tiempo “por excelencia”. Se regodea cuando alza su voz y dice: ¡Tiempo! Con su voz, “hasta un muerto resucita”.
  8. Nadie como ella para dar palabras de agradecimiento. La Pbro. Abril Ruiz fue la elegida para dar unas palabras de Cortesía a la Iglesia anfitriona. Su esposo, el Pbro. Marco Antonio González Cortez, corrobora que la cortesía es parte de un “Hogar, dulce hogar”.
  9. El Superintendente del Distrito, Pbro. David Medrano Díaz, dio su informe de actividades. ¡Oiga usted! Tal parece que David anda “del tingo al tango como el rey David”. Y como decía un conductor de televisión: Aun hay más. Palabras de felicitación y aplausos por su dedicada labor. ¡Bien por nuestro Superintendente!
  10. A él si le tocó la “chamba de última hora”. Resulta que los pastores tenían escondidos los números “bajo la manga”; el pastor Erick Puente tuvo que sacárselos como “dentista que saca una muela”. El informe de Estadística es un “indicador” de cómo estamos en el Distrito Timoteo, pero el Señor es el que da el crecimiento. Así lo dijo el pastor Erick. ¡Se sacó un 10!
  11. El tesorero del Distrito se “anda relamiendo los bigotes”: Por fin tiene tesoro. Dio su informe “con bomba y platillo”. Y para “acabarla de amolar” aparte de ser tesorero también es cronista. Arriba está mi nombre.
  12. Desde La Bartolina llegó el informe de Testimonio Cristiano. ¿Cómo le hace para dirigir desde tan lejos? Bueno, la Pbro. Mary Escobedo sabe que para Dios nada es imposible. “A pesar de la distancia”, el trabajo continúa adelante con la ayuda de Dios. ¡Mucho, pastora!
  13. ¡Mira qué lindo! El informe misionero se dio sin un papel pero es una realidad que se están abriendo campos misioneros. ¡Buen trabajo Rubén Sifuentes! A él solo denle una guitarra y un micrófono para ser feliz. Y si le dicen que hay que ir a predicar, se vuelve “loco de contento”.
  14. ¡Todos lo ven por doquier! La labor del Pbro. Francisco Pruneda nunca pasa desapercibida. Desarrollo Cristiano “va viento en popa sobre olas de bendición”. El PRN es su bandera.
  15. ¡Ay dolor! Como siempre, la “feme” sigue siendo el “brazo fuerte” de la iglesia. Bonita la labor de la Pbro. Carmen Maldonado en la Sociedad Misionera Femenil. No les digo más porque luego “se chiflan ellas” con tanto piropo a su trabajo en el Distrito.
  16. Se está “alborotando la gallera” con la Fraternidad de Hombres Metodistas en el Distrito. El esfuerzo del hno. Enrique Méndez está dando frutos. ¡Enhorabuena!
  17. Los jóvenes andan “desatados” y alguien los está animando; hasta un campamento distrital “van a chutarse”. Ana Cecilia Luis Morales va a dejar la “vara muy alta” cuando termine su periodo. Los resultados “saltan a la vista”. Aparte, ya tiene gabinete completo. Como dicen por ahí, “más vale tarde, que nunca”.
  18. ¡Y llegó la hora feliz! La comida estuvo deliciosa. “Panza llena, corazón contento”. Un pastel de carne con su espagueti y su puré de papa fue el menú. Nancy Salinas fue la “chef”; honor a quien honor merece. ¡Mmmm, Delicioosooo!
  19. El Pbro. Efraín Escorza le pasó “la chamba” al Gabinete Distrital. Resulta que los candidatos se le hicieron “ojo de hormiga” a la Comisión de Candidatura. El Gabinete Distrital advirtió: Al que le toque, “ni aunque se quite”. Y sentenció: “No respondo chipote con sangre sea chico o sea grande”. ¡Cuídate Juan que hay te andan buscando!
  20. Muy propio él, dio su evaluación. Para el Pbro. Francisco Pruneda, presidente de la Comisión de Evaluación de Informes, todos los informes “no pasaron”. Solamente el de Desarrollo Cristiano. ¡Y cómo no! si el informe de Desarrollo Cristiano era de él. Bueno, de tanta emoción, hasta se le olvidó evaluar el informe del Superintendente. “¿Y el mío? dijo David Medrano”.
  21. Nos congratulamos porque cuatro hermanos iniciaron su primer año de estudios, uno más a cuarto año y dos hermanas terminaron sus estudios con el Seminario Juan Wesley. ¡hip, hip, hurra! ¡Gloria a Dios! Sus nombres pronto serán conocidos en las “filas metodistas”.
  22. ¡Nos vamos a Nuevo Progreso! La Iglesia “El Buen Pastor” nos recibirá el 28 de Noviembre de 2015. ¡Allá nos vemos!
  23. La frase de la noche: “La Conferencia no se acaba, hasta que se acaba”. Palabras dichas por el Pbro. David Medrano cuando notó que algunos le estaban “sacando al parche” al culto de clausura. Y como dijo un ídolo: “Mi Matamoros querido, nunca te podré olvidar”.
  24. Culto de clausura. El Pbro. Efraín Escorza fue el predicador invitado. El tema fue: “Una Iglesia Incluyente”. Una invitación a “echar una mirada” a los necesitados. “La cereza del pastel” fue el Sacramento de la Cena del Señor dirigida por el Superintendente, Pbro. David Medrano, y por el Pbro. Bernabé Moran.
  25. De todos los asistentes a la Conferencia de Distrito, el que salió “brincando de gusto” fue el Tesorero del Distrito; por acuerdo del Gabinete Distrital se le entregó todo. Le dijeron: ¡Toma todo! ¡Ajúa!

Y como dijo mi abuelita, esta historia continuará.

Hasta la próxima.

Huatulco, avance fotográfico

Finalmente, el XXI Encuentro Nacional de Fraternidades de Hombres Metodistas de la IMMAR, se llevó a cabo del 24 al 26 de abril de 2015, en una de las nueve bahías de Huatulco, Oax. Varios varones llevaron a su esposa, con lo que la asistencia fue de aproximadamente 200 personas. Se contó con la visita del Gabinete Nacional de Fraternidades Metodistas de Costa Rica, y, luego de varios años de no lograrlo, esta vez asistieron los seis presidentes conferenciales de las FHM de México.

fhm15
Manta de Bienvenida.

El asesor pastoral del Gabinete Nacional de FHM, Pbro. Abner Alanís Rangel, está redactando la crónica completa del evento, misma que será publicada en el siguiente número de El Evangelista Mexicano. Por lo pronto, exhibimos solamente unas pocas fotografías como adelanto.

Con el Obispo Felipe Ruiz Aguilar, el Obispo Cruz Hernández Vargas                          y el Presidente del Gabinete Nacional, Hno. Fidel Martínez Almaguer
Con el Obispo Felipe Ruiz Aguilar, el Obispo Cruz Hernández Vargas y el Presidente del Gabinete Nacional, Hno. Fidel Martínez Almaguer.
Obispos y Gabinetes Nacionales de México y Costa Rica. Declaración de inicio de Encuentro, después de los honores a las banderas
Obispos y Gabinetes Nacionales de México y Costa Rica. Declaración de inicio de Encuentro, después de los honores a las banderas.
Aspecto de la asistencia
Aspecto de la asistencia.
Estandartes de las Fraternidades de Hombres Metodistas de México y de Costa Rica y el emblema de la Iglesia Metodista de México A.R.
Estandartes de las Fraternidades de Hombres Metodistas de México y de Costa Rica, y el emblema de la Iglesia Metodista de México A.R.
Pbro. José Hernández Zavala de la CAM, impartiendo el Taller sobre Hechos
Pbro. José Hernández Zavala de la CAM, impartiendo el Taller sobre Hechos.
Pbro. Jonás Álvarez Armenta de la CAO, impartiendo el Taller sobre Liderazgo
Pbro. Jonás Álvarez Armenta de la CAO, impartiendo el Taller sobre Liderazgo.
Tiempo para los informes de los presientes conferenciales
Tiempo para los informes de los seis presientes conferenciales.
Con el Gabinete Nacional de Costa Rica:           Salvador Marín Zapata, Julio Quirós Q., Álvaro Torres Álvarez y José Luis Salas
Con el Gabinete Nacional de Costa Rica:
Salvador Marín Zapata, Julio Quirós Q., Álvaro Torres Álvarez y José Luis Salas.
Con el Asesor Pastoral del Gabinete Nacional,                                               Pbro. Abner Alanís Rangel de la CAM
Con el Asesor Pastoral del Gabinete Nacional,
Pbro. Abner Alanís Rangel de la CAM.

Aniversario del Seminario Teológico Presbiteriano

stp

El Precio de la Gracia (parte 12)

art.mlutherk.dietrichDietrich Bonhoeffer, fue un pastor y teólogo luterano, quien predicó también con el ejemplo. Mientras las iglesias de Alemania guardaron silencio y se sometieron al nazismo de Hitler, él lo confrontó en forma escrita y verbal.
Su resistencia al régimen resultó en su captura, encarcelamiento y ejecución el 9 de abril de 1945, apenas 21 días antes del suicidio de Hitler, y 28 días antes de la rendición de Alemania. El día anterior de su muerte había dirigido un culto con los presos. Antes de ser ahorcado, de rodillas elevó su última oración. Tenía apenas 39 años de edad.

(Seguimos publicando, parte por parte, el libro de Bonhoeffer, “El Precio de la Gracia”).

De click en los enlaces para ir a la ← undécima parte o puede ir al inicio de la serie.

  1. c) El carácter oculto de la práctica de piedad

Cuando ayunéis, no pongáis cara triste, como los hipócritas, que desfiguran sus rostros para que los hombres noten que ayunan; en verdad os digo que ya recibieron su recompensa. Tú, en cambio, cuando ayunes, perfuma tu cabeza y lava tu rostro, para que tu ayu­no sea visto no por los hombres, sino por tu Padre que está allí, en lo secreto; y tu Padre, que ve en lo secreto, te recompensará públi­camente (Mt 6, 16-18).

Jesús presupone, como algo natural, que los discípulos obser­van la práctica piadosa del ayuno. La práctica estricta de la tempe­rancia forma parte de la vida del seguidor. Tales ejercicios tienen por único fin volver al discípulo más dispuesto, más alegre, para el camino y la obra que le son encomendados. La voluntad egoísta y perezosa, que no está dispuesta a servir, es educada, la carne es hu­millada y castigada.

En la práctica de la temperancia se revela el carácter extraño que tiene mi vida cristiana en relación con el mundo. Una vida des­provista de todo ejercicio ascético, que se concede todos los deseos de la carne, con tal de que estén «permitidos» por la justitia civilis, difícilmente estará preparada para servir a Cristo. La carne saciada no reza a gusto, no se somete a un servicio que implica numerosas renuncias.

La vida del discípulo necesita una severa disciplina externa. No se trata de que con ella podamos doblegar la voluntad de la carne, como si la muerte diaria del hombre viejo pudiese ser conseguida por algo distinto de la fe en Jesucristo. Pero precisamente el cre­yente, el seguidor, cuya voluntad está doblegada, el que ha muerto en Jesucristo al hombre viejo, es el que conoce la rebelión y el or­gullo cotidiano de su carne. Conoce su pereza y su desenfreno, sa­be que estos son la fuente del orgullo que debe abatir.

Esto lo consigue con un ejercicio de disciplina diaria y extraor­dinaria. La frase «el espíritu está pronto, pero la carne es débil», se aplica al discípulo. Por eso, «velad y orad». El espíritu reconoce el camino del seguimiento, está dispuesto a seguirlo; pero la carne es demasiado temerosa, el camino le resulta difícil, demasiado inse­guro, demasiado cansado. El espíritu es obligado a enmudecer. El espíritu aprueba el mandamiento de Jesús sobre el amor incondi­cional al enemigo, pero la carne y la sangre son demasiado fuertes, y nada se hace.

Es necesario que la carne experimente, en un ejercicio diario y extraordinario, que ella no tiene derechos propios. El ejercicio co­tidiano y ordenado de la oración representa aquí una gran ayuda, igual que la meditación de la palabra de Dios, e igual también que toda clase de disciplina corporal y de temperancia.

La resistencia de la carne a esta humillación diaria se produce al principio de frente; luego se oculta tras las palabras del espíritu, es decir, en nombre de la libertad evangélica. Allí donde la libertad evangélica con respecto a la coacción legalista, a la tortura de sí mismo y a la mortificación, es utilizada contra el verdadero uso evangélico de la disciplina, de la práctica y de la ascesis, allí donde la indisciplina y el desorden en la oración, en el contacto con la pa­labra divina, en la vida corporal, son justificados en nombre de la libertad cristiana, se revela la oposición a la palabra de Jesús. No se conoce ya el carácter extraño al mundo que reviste la vida cotidia­na en el seguimiento de Jesús, y tampoco se conocen la alegría y la verdadera libertad que confiere a la vida del discípulo la auténtica práctica piadosa.

Cuando el cristiano reconozca que decae en su servicio, que su disponibilidad disminuye, que es culpable de la vida o de la falta de otro, que no siente alegría por Dios, que no tiene fuerzas para rezar, atacará a su carne en estos puntos, para prepararse con la práctica, el ayuno y la oración (Le 2, 37; 4, 2; Mc 9, 29; 1 Cor 7, 5) a un servicio mejor. La objeción de que el cristiano debería buscar su salvación en la fe y la palabra más que en la ascética carece por completo de sentido. Es una afirmación inmisericorde e incapaz de ayudarnos. ¿Qué es una vida en la fe sino el combate incesante y diverso del espíritu contra la carne? ¿Cómo quiere vivir en la fe el que se muestra perezoso en la oración, el que no encuentra gusto en la palabra de la Escritura, aquel a quien el sueño, el alimento y el placer sexual roban incesantemente la alegría de Dios?

La ascesis es un sufrimiento que uno se elige a sí mismo, es una passio activa, no una passio passiva; precisamente por esto se ha­lla sometida a grandes peligros. La ascesis está siempre amenaza­da por el deseo piadoso e impío de asemejarse a Jesucristo por el sufrimiento. También siempre se oculta en ella la pretensión de co­locarse en lugar del sufrimiento de Cristo, de realizar por sí misma la obra del sufrimiento de Cristo, que consiste en matar al hombre viejo. La ascesis se arroga la seriedad última y amarga de la obra redentora del Señor. Con una dureza terrible se ofrece como es­pectáculo. El sufrimiento voluntario que, basándose en Cristo, só­lo debía conducir a un servicio mejor, a una humillación más pro­funda, se convierte en una desfiguración horrible del sufrimiento del Señor. Quiere ser vista; se vuelve reproche vivo, inmisericorde, para los demás; porque se ha convertido en camino de salvación. En tal «publicidad» se consigue realmente la recompensa, en la medida en que es buscada entre los hombres.

«Perfuma tu cabeza y lava tu rostro»; también esto podría ser ocasión de un gozo o de una gloria personal aún más sutiles. Sería falso, entonces, interpretarlo en el sentido de una disimulación. Pero Jesús dice a sus discípulos que permanezcan completamente humildes en las prácticas voluntarias de humildad, que no se las impongan a nadie como un reproche o como una ley; más bien, deben mostrarse agradecidos y alegres de que se les permita per­manecer al servicio de su Señor. Jesús no se refiere aquí al rostro alegre del discípulo como tipo de cristiano, sino al carácter verdaderamente oculto de la acción cristiana, de la humildad que no se conoce a sí misma, igual que el ojo no se ve a sí mismo, sino sólo al otro. Este carácter oculto será revelado un día, pero sólo por Dios, no por uno mismo

  1. d) La sencillez de la vida sin inquietud

No os amontonéis tesoros en la tierra, donde hay polilla y herrumbre que corroen, y ladrones que socavan y roban. Amontonaos más bien tesoros en el cielo, donde no hay polilla ni herrumbre que corroan, ni ladrones que socaven y roben. Porque donde esté tu tesoro, allí esta­rá también tu corazón. La lámpara del cuerpo es el ojo. Si tu ojo es­tá sano, todo tu cuerpo estará luminoso, pero si tu ojo está malo, todo tu cuerpo estará a oscuras. Y si la luz que hay en ti es oscuridad, ¡qué oscuridad habrá! Nadie puede servir a dos señores; porque abo­rrecerá a uno y amará al otro; o bien se entregará a uno y desprecia­rá al otro. No podéis servir a Dios y al dinero (Mt 6, 19-24).

La vida del discípulo se acredita en el hecho de que nada se in­terponga entre Cristo y él, ni la ley, ni la piedad personal, ni el mundo. El seguidor no mira más que a Cristo. No ve a Cristo y al mundo. No entra en este género de reflexiones, sino que sigue só­lo a Cristo en todo. Su ojo es sencillo. Descansa completamente en la luz que le viene de Cristo; en él no hay ni tinieblas ni equí­vocos. Igual que el ojo debe ser simple, claro y puro para que el cuerpo permanezca en la luz, igual que el pie y la mano sólo re­ciben la luz del ojo, igual que el pie vacila y la mano se equivoca cuando el ojo está enfermo, igual que el cuerpo entero se sumer­ge en las tinieblas cuando el ojo se apaga, lo mismo le ocurre al discípulo, que sólo se encuentra en la luz cuando mira simple­mente a Cristo, y no a esto o aquello; es preciso, pues, que el co­razón del discípulo sólo se dirija a Cristo. Si el ojo ve algo distin­to de lo real, se engaña todo el cuerpo. Si el corazón se apega a las apariencias del mundo, a la criatura más que al Creador, el discí­pulo está perdido.

Son los bienes de este mundo los que quieren apartar de Jesús el corazón del discípulo. ¿Hacia qué se inclina el corazón del discí­pulo?: esta es la pregunta. ¿Se inclina a los bienes de este mundo? ¿Se inclina a Cristo y a estos bienes? ¿Se inclina a Cristo solo? La lámpara del cuerpo es el ojo; la lámpara del seguidor es el corazón. Si el ojo es tiniebla, ¡qué grandes deben de ser las tinieblas en el cuerpo! Si el corazón es tinieblas, ¡qué grandes deben de ser las tinieblas en el discípulo! Ahora bien, el corazón se entenebrece cuando se apega a los bienes del mundo.

Por muy apremiante que sea la llamada de Jesús, rebota, no consigue entrar en el hombre porque el corazón está cerrado, per­tenece a otro. Igual que ninguna luz penetra en el cuerpo cuando el ojo está enfermo, la palabra de Jesús no llega hasta el discípulo cuando su corazón se cierra. La palabra es ahogada, como la semi­lla bajo las espinas, «bajo las preocupaciones, las riquezas y los placeres de la vida» (Lc 8, 14).

 

La sencillez del ojo y del corazón corresponde a este carácter oculto que no conoce más que la palabra y la llamada de Cristo, que consiste en la comunión total con Cristo. ¿Cómo usa el discí­pulo los bienes de este mundo con sencillez?

Lo que Jesús les prohibe no es el uso de los bienes. Jesús fue hombre, comió y bebió como sus discípulos. Con ello, purificó el uso de los bienes terrenales. El seguidor debe usar con agradeci­miento los bienes que se consumen cotidianamente, que sirven a la necesidad y al alimento diario.

Hay que caminar como peregrinos, libres, despojados y realmente vacíos; acumular, retener, negociar, sólo sirven para entorpecer nuestra marcha. El que quiera, que se cargue lo más posible; nosotros viajamos, después de despedirnos, contentándonos con poco; sólo usamos lo necesario.

Tersteegen

Los bienes son dados para ser utilizados, pero no para ser acu­mulados. Igual que Israel recibía cada día en el desierto el maná de Dios y no tenía que preocuparse de lo que comería o bebería, e igual que el alimento que se conservaba de un día para otro se co­rrompía al punto, el discípulo de Jesús debe recibir de Dios, cada día, lo que le corresponde; pero si acumula para tener una posesión permanente, se corrompe él mismo y el don. El corazón se apega al tesoro acumulado. El bien amontonado se interpone entre Dios y yo. Donde está mi tesoro, está mi confianza, mi seguridad, mi con­suelo, mi Dios. El tesoro constituye una idolatría.

Y ¿dónde está la frontera entre los bienes que debo usar y el te­soro que no debo tener? Invirtamos la frase, y digamos: donde es­tá tu corazón, allí está tu tesoro. Ya tenemos la respuesta. Puede tra­tarse de un tesoro muy discreto; su magnitud no es lo que importa, sino sólo el corazón, tú. Pero si me pregunto cómo reconoceré a qué está apegado mi corazón, también la respuesta es aquí simple sobre todas las cosas, lo que se interpone entre ti y tu obediencia a Jesús, constituye el te­soro al que tu corazón está apegado.

Pero como el corazón humano se apega espontáneamente al te­soro, Jesús quiere que el hombre tenga un tesoro no en la tierra, donde se destruye, sino en el cielo, donde permanece. Los «tesoros» en el cielo de los que habla Jesús no son el tesoro único, Jesucristo mismo, sino realmente los tesoros que los seguidores se han ido acumulando. Esta frase contiene una gran promesa, según la cual el discípulo adquiere en el seguimiento de Jesús unos tesoros celestia­les que no pasan, que le esperan, con los que debe estar unificado. ¿Qué tesoros pueden ser estos, sino lo extraordinario, lo oculto de la vida del discípulo? ¿Qué tesoros pueden ser, sino los frutos del su­frimiento de Cristo, que sostienen la vida de los que le siguen?

Si el corazón del discípulo está totalmente puesto en Dios, le resulta claro que no puede servir a dos señores. No puede. Esto es imposible en el seguimiento. Podría sentirse tentado a probar su habilidad y experiencia cristiana mostrando que precisamente hay que servir a dos señores, al dinero y a Dios, concediendo a cada uno su derecho bien delimitado. Si somos hijos de Dios, ¿por qué no podemos ser también hijos alegres de este mundo, que se gozan con sus dones y reciben sus tesoros como bendiciones divinas? Dios y el mundo, Dios y los bienes se hallan opuestos porque el mundo y los bienes quieren apoderarse de nuestro corazón y sólo son lo que son después de haberse adueñado de él.

Sin nuestro corazón, los bienes y el mundo no son nada. Viven de él. Se oponen a Dios. Nosotros no podemos entregar nuestro co­razón, con todo su amor, más que a uno solo, no podemos estar plenamente vinculados más que a un solo señor. Lo que se opone a este amor está condenado al odio. Según la palabra de Jesús, frente a Dios sólo hay amor u odio. Si no amamos a Dios, le odia­mos. No hay término medio. Dios es Dios porque sólo se le puede amar u odiar. Sólo existe una alternativa: o amas a Dios, o amas los bienes de este mundo. Si amas al mundo, odias a Dios; si amas a Dios, odias al mundo. Poco importa el que lo quieras o no, el que

 

lo hagas consciente o inconscientemente. Seguramente no lo que­rrás, no serás consciente de lo que haces; más bien, no lo quieres, quieres servir a dos señores. Quieres amar a Dios y a los bienes, es decir, considerarás siempre falso el que tú odies a Dios. Porque lo amas, según piensas.

Pero precisamente porque amamos a Dios y también los bienes de este mundo, dicho amor a Dios es odio, el ojo no es ya sencillo, el corazón no se encuentra en comunión con Jesús. Querámoslo o no, no puede ser de otra forma. No podéis servir a dos señores, vosotros, los que marcháis detrás de Jesús.

Por eso os digo: No andéis preocupados por vuestra vida, qué co­meréis, ni por vuestro cuerpo, con qué os vestiréis. ¿No vale más la vida que el alimento, y el cuerpo más que el vestido? Mirad las aves del cielo que no siembran, ni cosechan, ni recogen en graneros; y vuestro Padre celestial las alimenta. ¿No valéis vosotros mucho más que ellas? Por lo demás, ¿quién de vosotros puede, por más que se preocupe, añadir un codo a la medida de su vida? Y del vestido, ¿por qué preocuparos? Aprended de los lirios del campo, cómo cre­cen; no se fatigan ni hilan. Pero yo os digo que ni Salomón en toda su gloria se pudo vestir como uno de ellos. Pues si a la hierba del campo, que hoy es y mañana va a ser echada al horno, Dios así la viste, ¿no lo hará mucho más con vosotros, hombres de poca fe? No andéis, pues, preocupados diciendo: ¿Qué vamos a comer?, ¿qué va­mos a beber?, ¿con qué nos vamos a vestir? Que por todas esas co­sas se afanan los gentiles; y ya sabe vuestro Padre celestial que te­néis necesidad de todo eso. Buscad primero el Reino y su justicia, y todas esas cosas se os darán por añadidura. Así que no os preocu­péis del mañana: el mañana se preocupará de sí mismo. Cada día tiene bastante con su inquietud (Mt 6, 25-34).

¡No os preocupéis! Los bienes engañan al corazón humano, ofre­ciéndole seguridad y quietud, pero en realidad son causa de preocu­paciones. El corazón que se apega a los bienes recibe con ellos el pe­so agobiante de la preocupación. La inquietud se crea tesoros; los tesoros, a su vez, crean preocupaciones. Queremos asegurar nuestra vida por medio de los bienes, queremos desembarazarnos de preo­cupaciones por medio de preocupaciones; pero en realidad se produ­ce lo contrario. Los lazos que nos vinculan a los bienes, que retienen los bienes, son ellos mismos… preocupaciones.

Abusar de los bienes consiste en utilizarlos como una seguridad para el día siguiente. La preocupación se dirige siempre al mañana. Pero los bienes, en sentido estricto, están destinados únicamente al día de hoy. Precisamente el hecho de asegurarme el mañana es lo que me vuelve tan inquieto para hoy. Cada día tiene bastante con su inquietud. Sólo el que pone el mañana sin reservas en las manos de Dios y recibe hoy sin reservas lo que necesita para vivir, está real­mente asegurado. El hecho de recibir cada día me hace libre para el mañana. Pensar en el mañana me ocasiona una inquietud incesan­te. «No os preocupéis por el día de mañana». Esta frase, o bien contiene una ironía terrible con respecto a los pobres y miserables a los que Jesús se dirige precisamente, los cuales, humanamente hablando, pasarán hambre mañana si no se preocupan hoy… insis­tamos, o bien esta frase constituye una ley insoportable que el hombre rechazará con repulsión, o bien es el anuncio único del Evangelio, del evangelio de la libertad de los hijos de Dios, que tie­nen un Padre en los cielos, un Padre que les ha dado a su amado Hijo. ¿Cómo no nos dará con él todo lo demás?

«No os preocupéis por el día de mañana». No hay que entender esta frase como una sentencia sabia ni como una ley. Sólo hay que comprenderla como el Evangelio de Jesucristo. Sólo el que le si­gue, el que ha reconocido a Jesús, recibe de esta palabra la seguri­dad del amor del Padre de Jesucristo y la libertad de todas las co­sas. No es la inquietud la que lleva al discípulo a no preocuparse por nada, sino la fe en Jesucristo. Sabe que no podemos inquietar­nos en absoluto (v. 27). Se nos arrebata por completo el mañana, la próxima hora. Resulta insensato actuar como si tuviéramos una po­sibilidad cualquiera de inquietarnos. No podemos cambiar en na­da las condiciones de este mundo. Sólo Dios puede preocuparse, porque él es quien gobierna el mundo. Puesto que nosotros no po­demos inquietarnos, puesto que somos tan totalmente impotentes, no debemos inquietarnos. Si lo hiciéramos nos arrogaríamos el go­bierno de Dios.

Pero el seguidor de Cristo sabe que no sólo no tiene el derecho ni la posibilidad de inquietarse, sino también que no tiene necesidad de hacerlo. No es la inquietud ni el trabajo el que crea el pan coti­diano, es Dios Padre. Los pájaros y los lirios no trabajan ni hilan; sin embargo, son alimentados y vestidos, reciben diariamente, sin preocupación, lo que necesitan. Sólo necesitan los bienes de este mundo para su vida cotidiana, no los amontonan; al actuar así glo­rifican al Creador no con su celo, su trabajo, su inquietud, sino reci­biendo cada día, con sencillez, los dones que su Padre les hace. Los pájaros y los lirios se convierten en ejemplos para el seguidor. Jesús destruye la relación necesaria establecida, sin Dios, entre el trabajo y el alimento. Alaba el pan cotidiano no como recompensa del tra­bajo, sino que, al contrario, habla de la sencillez sin inquietud del que marcha por el camino de Jesús, recibiendo todo de Dios.

Ningún animal trabaja para alimentarse, pero cada uno tiene una obra que realizar, con la que busca y encuentra su alimento. El pá­jaro vuela y canta, construye su nido y procrea sus pequeñuelos; es­te es su trabajo, pero no se alimenta de él. Los bueyes labran, los caballos transportan pesos y combaten, las ovejas dan lana, leche y queso; esta es su obra, pero no se alimentan de ella; es la tierra, por el contrario, quien produce la hierba y los alimenta con la bendi­ción de Dios. Del mismo modo, es bueno y necesario que el hom­bre trabaje y haga algo, pero también debe saber que no es su traba­jo el que le alimenta, sino la abundante bendición de Dios, aunque parezca que es su trabajo quien le alimenta, porque Dios no le da nada sin su trabajo. Aunque el pájaro no siembre ni recoja, moriría de hambre si no volase en busca de su alimento. Pero el que descu­bra este alimento no proviene de su trabajo, sino de la bondad de Dios. Porque ¿quién ha puesto el alimento en tal lugar para que él lo encuentre? En efecto, donde Dios no ha puesto nada, nadie en­cuentra nada, y todo el mundo se mataría trabajando y buscando (Lutero).

Y si los pájaros y los lirios son conservados por el Creador, ¿no alimentará también a sus hijos que se lo piden, no les dará lo que necesitan diariamente para conservar su vida, él, a quien pertene­cen todos los bienes de la tierra y que los distribuye según su be­neplácito?

Concédame Dios cada día lo que necesito para vivir; se lo da a los pájaros de los tejados, ¿cómo no me lo dará a mí? (Claudius).

La inquietud es cosa de los paganos, que no creen, que confían en su fuerza y su trabajo, y no en Dios. Todo el que se preocupa es pagano, porque no sabe que el Padre conoce todo lo que necesita. Por eso quiere hacer por sí mismo lo que no espera de Dios. Más, para el que sigue a Jesús, la frase válida es: «Buscad primero el Reino y su justicia, que todo lo demás se os dará por añadidura». Con esto queda claro que la inquietud por el alimento y el vestido está lejos de ser inquietud por el reino de Dios, tal como nos gus­taría pensar, como si el cumplimiento de nuestro trabajo por noso­tros y nuestra familia, como si nuestra inquietud por el pan y la vi­vienda constituyesen la búsqueda del reino de Dios, como si esta búsqueda sólo se realizase en medio de tales inquietudes.

El reino de Dios y su justicia son algo fundamentalmente dis­tinto de los bienes de este mundo que se nos deben dar. Es sólo la justicia de la que hablaban Mt 5 y 6, la justicia de la cruz de Cris­to y del seguimiento bajo la cruz. La comunión con Jesús y la obe­diencia a su mandamiento vienen primero, lo demás le sigue. No es una mezcla, sino una sucesión. Antes de la preocupación por nuestra vida, por nuestro alimento, por nuestro vestido, por nuestra profesión y nuestra familia, se encuentra la justicia de Cristo. Aquí sólo se da el resumen perfecto de lo que ya ha sido dicho. También esta palabra de Jesús es o una carga insoportable, un aniquilamien­to imposible de la existencia humana de los pobres y los misera­bles, o el Evangelio mismo, que nos vuelve plenamente alegres y libres. Jesús no habla de lo que el hombre debería hacer y no pue­de; habla de lo que Dios nos ha dado y de lo que aún nos promete. Si se nos ha dado a Cristo, si hemos sido llamados a seguirle, en él se nos ha dado todo, absolutamente todo. Lo restante se nos dará por añadidura.

Quien, siguiendo a Jesús, sólo se fija en su justicia, se encuen­tra bajo la mano y la protección de Jesucristo y de su Padre; y al que se encuentra así en la comunión del Padre no puede sucederle nada, le resulta imposible dudar de que el Padre alimentará a sus hijos y no los dejará morir de hambre. Dios enviará su ayuda en el momento oportuno. Sabe lo que necesitamos.

El seguidor de Jesús, después de una larga vida de discípulo, responderá a la pregunta «¿Os ha faltado algo alguna vez?» dicien­do: «Nunca, Señor». ¿Cómo podría faltarle algo a quien, en el hambre y la desnudez, la persecución y el peligro, está seguro de la comunión con Jesucristo?

Siguiente: Mateo 7, La segregación de la comunidad de los discípulos.

La Convención Nacional de Ateos

Dr. Ernesto ContrerasDr. Ernesto Contreras Pulido, médico especializado en el tratamiento del cáncer mediante quimioterapia y radioterapia. Fue líder laico metodista dentro de la CANO mientras vivió en Playas de Tijuana, B. C. Actualmente vive con su familia en San Diego, California, E. U. A., donde colabora con la Iglesia de Las Asambleas de Dios.

Desde el viernes de la Semana Santa y hasta el Domingo de Resurrección, se llevó a cabo en Salt Lake City, Utah, E.U.A., con una asistencia de apenas unas 700 personas, la Convención Nacional de Ateos, bajo la dirección de su presidente David Silverman, con el propósito de hacer proselitismo, alegando que donde más candidatos se pueden encontrar para engrosar las filas de su organización, es entre los feligreses que no están convencidos de las verdades del cristianismo, o que han sido defraudados por sus líderes religiosos.

Entre sus actividades preparó un debate público entre ateos y líderes religiosos locales, siendo su ataque principal hacia la iglesia cristiana evangélica en general, que según él, presiona a las personas, pretendiendo privarlas de su libertad para creer en lo que se les antoje, y específicamente, por oponerse por ejemplo, a la legalización del aborto, la legitimización de las relaciones sexuales antinaturales, y del matrimonio entre personas del mismo sexo aunque atente contra la conservación de la especie, y epidemiológicamente, esté comprobado que transmite (por la boca y por el ano), en forma mucha más virulenta (que por la uretra y vagina), las enfermedades sexualmente transmitidas, que son prácticamente inexistentes en los matrimonios heterosexuales monogámicos estrictos.

El propósito de sus intervenciones es invitar a los desilusionados de la religión, a que vengan a escuchar su mensaje alternativo, con el fin de que no se sientan que están solos en el mundo, sino que en ellos pueden encontrar un apoyo a sus creencias ateas, y una alternativa aceptable de filosofía y pensamiento.

La realidad a través de la historia y en muchos estudios en grandes núcleos de población, es que nunca se ha encontrado, ni en las islas o lugares más remotos del amazonas, por ejemplo, una cultura primariamente atea; y que está comprobado que es mucho más difícil y laborioso, convertirse en ateo, que en creyente en Dios, pues ante las abrumadoras evidencias de la existencia de un Creador omnipotente, omnisciente y omnipresente, a las que desde el nacimiento y todos los días, todos los humanos están expuestos, es realmente complicado llegar a convencerse sinceramente, que Dios no existe.

Así, a pesar del manifiesto humanista (propuesto por los comunistas), y la teoría de la evolución que floreció a partir de la segunda mitad del siglo 19 (1859), la cantidad de ateos siempre ha sido una ridícula minoría entre los miles de millones de humanos que han poblado el mundo, y que creen en Dios.

Además, las estadísticas comprueban que cada vez son menos, gracias a la asombrosa cantidad de descubrimientos y hallazgos científicos que prácticamente a diario se incrementan, tanto a nivel astronómico (por ejemplo el asombroso orden que guardan las galaxias, sistemas solares, planetas y lunas del universo, cosa que el caos nunca pudo organizar), como en el microscópico mundo de las células, los microbios, el ADN, los genes y las biomoléculas (como la complicadísima estructura de las moléculas que forman los seres vivos como los azúcares, las grasas y las proteínas, y el extraordinariamente complejo lenguaje en que están programadas aunque con las mismas cuatro letras, en un idioma diferente y no intercambiable, en el ADN de cada especie, el código que hace que se formen y funcionen todas las estructuras que son luego formadas sin faltar una de ellas.

Hoy es verdaderamente inverosímil que haya personas que presumen de ser intelectuales y científicos, que fanáticamente (sin entender razones), nieguen que todo (desde un átomo con su extraordinaria y delicada organización de sus protones, neutrones y electrones), es producto necesariamente de un diseño inteligente, y de un acto de creación, pues con los conocimientos actuales, es no menos que ridículo, creer que desde la materia, todo en el universo, apareció por obra y gracia de la casualidad, gracias a millones de accidentes y a sucesos al azar; pues se sabe que nunca un accidente (por ejemplo automovilístico), tiene como consecuencia la aparición de la vida o una mejor versión de una planta o animal.

Entre las evidencia científicas más poderosas que según Henry M Morris, en forma incontrovertible hacen imposible la inexistencia de Dios, están que aunque hay múltiples variedades dentro de una misma especie (más de 200 razas puras de perro, por ejemplo) nunca se ha visto ni ahora ni en los fósiles o restos de los miles de millones de seres vivos conservados petrificados desde la aparición de la primera vida, que haya formas intermedias entre los unicelulares y los organismos multicelulares; entre una especie y otra (gradualismo); ni los eslabones perdidos entre los invertebrados y los vertebrados; y entre los peces, los reptiles y las aves, por ejemplo, ni entre los seres asexuados y los sexuados; o que haya evidencias de la aparición de una nueva especie, o la transformación espontánea de una especie en otra (macro-evolución). (Long, J. 1995. The Rise of Fishes. Baltimore, MD: John Hopkins University Press, 30).

El evolucionista Jeffrey Schwartz, profesor de antropología de la U. de Pittsburg, reconoce que: Ha sido un hecho, como lo sigue siendo hasta hoy, que con la excepción mencionada por Dobzhansky sobre la aparición (por manipulación genética) de una nueva variedad de Drosophila (mosca de la fruta), la aparición de una nueva especie, por cualquier mecanismo, jamás se ha observado (Schwartz, J. 1999. Sudden Origins. New York: John Wiley and Sons, Inc., 300.).
Hasta Ernst Mayr, profesor de biología de la U. Harvard, quien había dicho que la evolución era un “simple hecho,” después de más de 30 años de experimentación, dijo que la evolución era una “ciencia histórica,” para la que “las leyes y los experimentos son técnicas inadecuadas” pues nunca hemos visto la evolución en acción (Mayr, E. 2000. Darwin’s Influence on Modern Thought. Scientific American. 283 (1): 83).

El investigador y declarado evolucionista Leslie Orgel, cuando reconoció que las proteínas y los ácidos nucleicos no pudieron aparecer gradualmente, sino simultáneamente, declaró que definitivamente la vida nunca pudo aparecer por simples reacciones químicas (Orgel, L. 1994. The Origin of Life on the Earth. Scientific American. 271 (4): 78). En otras palabras que no hay manera en que la vida pudo aparecer en forma natural.

Hasta el dogmático evolucionista Stephen Gould, admitió que la explosión cámbrica (la aparición brusca de todos los tipos de seres vivos, incluyendo los más complejos, en forma simultánea), fue el evento de la historia de la vida, más admirable y enigmático (Gould, S. 1999. The Evolution of Life. Evolution: Facts and Fallacies, Schopf, ed. San Diego, CA: Academic Press, 9).
Además, ya se pudo comprobar que desde las células más pequeñas, hasta los grandes mamíferos marinos y terrestres, todas las plantas, animales y humanos, desde su primera aparición, aparecieron con todas sus complejísimas estructuras, perfectamente desarrolladas, funcionales y capaces de conservar y reproducir su especie, y con una incapacidad absoluta de cambiar (estasis), o sufrir mutaciones en su ADN, sin que ello implique siempre, un daño que se irá acumulando (la carga mutacional), hasta que tales mutaciones sean incompatibles con la supervivencia y reproducción, y se haga inevitable la extinción de la especie; pero nunca, su transformación en otra especie diferente o mejor.

En resumen, las evidencias astronómicas, paleontológicas y biológicas en favor de que todas las cosas, incluyendo los seres vivos, fueron obra del Creador al que la Biblia llama Dios, son tan abrumadoras e incontrovertibles, que realmente no hay un solo argumento en favor de que este mundo pudo aparecer tan bien formado y tan admirablemente organizado y funcional, sin la participación de Dios.

La Biblia dice: Sólo el necio dice en su corazón: No hay Dios. Señor Dios, nuestro Hacedor: Digno eres de recibir la gloria y la honra y el poder; porque Tú creaste todas las cosas, y por Tu voluntad existen y fueron creadas (Ap 4:11).

Visitante o residente

06refl correo equivocadoPor el Obispo Juan Pluma Morales, de la Conferencia Anual Septentrional (CAS)

“He aquí yo estoy a la puerta y llamo, si alguno oye mi voz, y abre la puerta, cenaré con él, y él conmigo” (Apocalipsis 3:20).

Hace muchos años, cerca de la real residencia británica en la isla de Wight, había varias casas para los pobres
y ancianos. Un misionero, que un día visitaba a  algunos ancianos, preguntó a una mujer: “¿Os visita alguna vez la reina Victoria?” “Oh, sí -contestó-  su Majestad viene a menudo a vernos.” Después, pensando si la mujer sería cristiana o no, el misionero preguntó: “¿Os visita alguna vez el Rey de reyes?”
La mujer inmediatamente sonrió y le contestó: «No señor, él no nos visita, ¡alabado sea Dios!, él vive aquí. Es por el que estamos tan ricamente bendecidos.»

Todos recibimos visitas en casa; pero hay visitas planeadas, y en este caso, se limpia la casa, se preparan los alimentos, se adecua todo para el visitante. Si es una persona conocida y estimada, la visita será toda una gran alegría. Pero otra cosa sería que nuestro visitante nos dijera que quisiera comenzar a vivir aquí en nuestra casa. En ese caso, tendríamos que proporcionarle una habitación con todo sus enseres. Pero a la vez, nuestra relación con esa persona sería diferente, ya no se trataría de un tiempo superficial breve y pasajero, sino otra cosa. Eso es lo que quiere Jesús. No le basta ser el visitante por excelencia, o el huésped de honor, sino el residente permanente para convivir, participar de lo que somos nosotros y cambiar las cosas que no estén en orden.

CONTEXTO DEL TEXTO
La iglesia de Laodicea era rica y se sentía satisfecha de sí misma, pero no contaba con la presencia de Cristo. Él estaba llamando a la puerta del corazón de los creyentes, pero ellos estaban tan ocupados disfrutando de los placeres mundanos que ni se daban cuenta de que él intentaba entrar. Los placeres de este mundo -dinero, seguridad, bienes materiales- pueden ser peligrosos porque su satisfacción temporal nos puede volver indiferentes al ofrecimiento de Dios de darnos satisfacción eterna. Si usted descubre que es indiferente a la iglesia, a Dios o a la Biblia, es que ha empezado a sacar a Dios de su vida. Siempre déjele abierta a Dios la puerta de su corazón, y así lo oirá cada vez que llame. Dejar que entre es su única esperanza de satisfacción total.

LO QUE ME ENSEÑA EL TEXTO BÍBLICO
1. Que Jesús quiere vivir en mi vida, si es que no ha estado en ella nunca; o regresar a ella para vivir por siempre
2. Que Él no abrirá la puerta desde afuera, tengo que abrirla yo desde dentro, tengo que invitarlo a vivir en mí, porque él es un caballero
3. Que al tener a Jesús en mi vida, y cenar conmigo, él luego se levantará, tomará la cubeta de agua y el trapeador, y comenzará a limpiar lo sucio de mi vida y a cambiarla.

ORACIÓN
Señor, gracias por aceptar la invitación que te hice, gracias por entrar a mi vida, gracias porque al entrar, comenzaste a transformarla. Dame la constancia para amarte y retenerte con mi fe, para que nunca te vayas de mi vida, y tenga el coraje para amar a mis semejantes de tal modo que muestre tu amor. Y así dame más valor para compartir tu amor de modo que otros comiencen a invitarte para que vivas con ellos. En el nombre de tu Hijo, amén.

¿Sabías que… ?

Gamaliel HernándezEsta sección está a cargo del Hno. Gamaliel Hernández Loera es pastor bautista jubilado en los Estados Unidos de Norteamérica, quien ahora radica en Puebla, Pue. Su esposa, la Dra. Elizabeth González Mtz.,es originaria de la IMMAR Emanuel de la misma ciudad. El Pastor Gamaliel se ocupa actualmente de varios ministerios dentro de algunas congregaciones metodistas: Escribe libros sobre estudios bíblicos, produce discos compactos, y más.

611.- Que cuando Salomón envejeció hizo santuarios para los ídolos de sus mujeres paganas (Astoret, Milcom, Quemos y Moloc), lo cual ofendió a Dios. Y le advirtió que rompería el reino. I Reyes 11:4-11.

612.- Que Jeroboam I comenzó el reinado de Israel del Norte, arrebatándole a Roboam, hijo de Salomón, 10 tribus. I Reyes 12:20.
Desde entonces, a las 10 tribus se les llamó Israel, y a Judá con Benjamín se les llamó Judá.

613.- Que un profeta fue a Jeroboam y le dio una profecía que no le gustó al rey, quien levantando su mano ordenó, ¡Prendedle! Pero la mano que levantó contra el profeta se le secó al instante. I Reyes 13:1-4.

614.- Que hubo un profeta anciano llamado Abías, que ya estaba ciego, y la esposa del rey Jeroboam I fue a consultarlo, pero ella se disfrazó; sin embargo, el profeta la reconoció y le dijo lo que pasaría. I Reyes 14:1-6.

elias615.- Que el rey Asa de Judá privó a su madre (o abuela), llamada Maaca, de ser reina madre, porque ella fue una mujer idólatra. I Reyes 15:13.

616.- Que hubo un rey de Israel del Norte, de nombre Zimri, quien solamente reinó por siete días. I Reyes 16:15.

617.- Que Elías resucitó a la primera de las 8 personas que menciona la Biblia que resucitaron individualmente, además de Jesús. I Reyes 17:18-22.

618.- Que Elías hizo bajar fuego del cielo para consumir un holocausto, y que luego degolló a los profetas de Baal.
I Reyes 18:40.

619.- Que cuando la reina Jezabel supo lo que Elías había hecho, prometió matarlo en 24 horas; y que cuando supo
eso Elías, huyó de Jezreel a Beer-seba, 150 kilómetros, para salvar su vida. I Reyes 19:1-3.

620.- Que cuando Eliseo fue llamado a tomar el lugar de Elías, andaba arando la tierra con 24 bueyes, y él araba con los últimos 2. I Reyes 19:19. Dios, por regla general, llama a personas ocupadas.